這個問題挺有意思，有一種說法是“現金為王”，還有一種說法“亂世藏黃金”，那麼金融危機下是選擇黃金還是現金呢？

我認為需要從不同角度來看。

縱觀近代各國經濟史，黃金一直都是硬通貨，無論是“金本位制”還是“佈雷頓森林體系”，樹立了黃金不可取代的地位，也就是說黃金在世界大多數國家，都可以作為一種“貨幣”來使用，流動性極強。

而現金要受時間限制（比如五一後第四套人民幣不在流通）、區域限制（出了國未必認可）等，流通性沒有黃金這麼強。

雖然不能說絕對，比如你在高點買入黃金之後進入下行通道，那有一段時間是不保值的，但是從長遠角度來說，雖然價格會有波動，但整體上來說是保值的。

而現金會受到通貨膨脹等很多因素的影響而貶值，不信的話你可以去研究一下金本位和佈雷頓森林體系，看看是不是貨幣首先無法維持和黃金的兌換價值。

打個比方，08年金融危機，房產降價的時候如果選擇用現金投資，到現在估計都賺了好幾倍了吧，投資應該遠超黃金升值的比例。

但是如果按照題目的意思不動的話，這一條就不存在了，應該參考上兩條。

綜上所述，我認為金融危機下，還是首選黃金。

“盛世房產，亂世黃金”，如果是投資的話，全球經濟形勢不穩定的情況下，黃金是投資首選，而現金留在家裡除了貶值以外不會給你帶來任何好處。

1.投資黃金

如果出現金融危機，那麼全球金融體系會出現混亂，大宗商品、股市匯市會出現大跌，風險類資產遭到拋售，大量資金會湧入避險資產，特別是避險之王的黃金會更加受到追捧，金價將出現強勁的上升走勢，所以抓住機會買入黃金是抵禦金融危機的最佳選擇。

如果出現金融危機，那麼同時會出現嚴重的通貨膨脹，物價水平上升、貨幣貶值，而投資了黃金就可以避免資產縮水，因為黃金既能避險又能防通脹。

2.現金

如果把現金放在家裡那是不正確的應對方式，因為在金融危機期間貨幣是貶值的，有時候貨幣貶值速度非常快，以前南美國家像委內瑞拉，出現金融危機時貨幣貶值成廢紙，買東西付的錢多得用秤來稱。

現金在任何時候都不適合放在家裡，因為不管是繁榮時期還是金融危機時期，貨幣放在那裡都是在貶值，只有學會理財現金才能增值。

現金放在家裡只有一種情況，那就是錢太多了而且這個錢不能讓其他人知道，否則錢都應該放到能生錢的地方。

這是黃金的走勢圖。

非常明顯黃金從佈雷頓森林之後的35美元一路向上到了最高近2000美元。非常標準的上升形態。

黃金的保值功能是毋庸置疑的。

但是從危機節點來分析，佈雷頓森林之後黃金走了10年的上升週期，01年高科技泡沫破滅之後，黃金同樣也走了10年的上升週期。那麼2018年之後會不會繼續上升週期呢？或者說，黃金的上升週期走完了沒有呢？

由於目前黃金仍然是美元定價，我們來看看美元供應量

這是佈雷頓森林體系崩潰前的美元供應

很顯然，美元供應量從2001年之後，開始了一段更加快速的增長。

黃金16年初的反彈正值美聯儲開始加息。所以美元緊縮導致的黃金價格下跌很可能已經反應到目前的價格裡面了。那麼如果美聯儲繼續收緊銀根，當市場真正開始體驗到加息的壓力的時候，黃金將非常可能再度體現避險屬性。

但是，每次危機初期，由於許多個人和機構需要補充保證金，黃金有很大可能會跟隨市場同步下跌一小段。這個同步下跌是我們關注的重點。

金融危機而已，又不是世界大戰了，為什麼要留在家裡？不管是黃金還是現金，留在家裡都是非常不明智的選擇。

黃金確實是非常好的避險工具，可問題是，現在又不是世界大戰，國家也沒有失信到你買了紙黃金不給你兌付的地步，即使投資黃金，把實物黃金放在家裡也不是明智之舉。

你就想想，你家裡放著3公斤黃金，出門的時候心裡忐忑不？入室盜竊那麼猖獗，萬一被偷豈不是損失大發了？

黃金也好，現金也好，當政府信用還在的時候，放在相關機構是最合理的。黃金交易也方便，現金還可以有利息，何樂而不為？

金融危機下是購買黃金還是留現金在家，主要考慮幾個方面。

一、現金和黃金哪個容易儲存？肯定是黃金。

二、現金和黃金哪個保值？在金融危機下，兩個都保值，但是，黃金是硬通貨，現金還要看哪個國家的貨幣，畢竟，現金是國家信用的擔保，如果你儲存的是委內瑞拉的貨幣，那麼。。。，大家都懂的。

三、現金和黃金哪個容易兌現？肯定是現金，黃金不一定容易兌現，而且，肯定會有很多陷阱和買賣在裡面。

四、看回歷史，歷史上貨幣錨定是從黃金---石油---國家信用三個階段過渡的，現在是貨幣錨定國家信用，所以，黃金在這個階段，並不確定是硬通貨。

綜合這四點，適量購買黃金，同時匹配部分硬通貨幣，才是最佳的保值手段。