不，只聽首相的，英國君主虛位，女王權利只是象徵性的，實權在首相手裡，首相權利又受制於國會，因此，英國不會出現個人獨裁。

英國女王是英國軍隊的最高統帥，這是法律上的規定，但是，這並不是說，英國軍隊就歸女王管理，也不是說英國軍隊就聽女王一個人的命令。實際上，英國女王只是名義上的軍隊領導者，領導英國軍隊的不是女王，而是英國政府的“國防與海外政策委員會”，而英國首相是這個委員會的主席，所以，英國首相是英國軍隊的實際領導者。但是，這並不意味著英國首相的權力大於國王，也不意味著英國首相可以不和女王打招呼就任意發動戰爭。

英國是一個君主立憲制國家，國王是世襲制，一代代相傳，首相則是輪流坐莊。關於英國女王與首相的關係，可以這樣理解，女王是老闆，首相只是一個打工者。英國女王並非沒有權力，她不受英國法律約束，你可以這樣理解，英國女王不受英國法律約束，但首相卻受英國法律約束。從法律來說，英國首相的權力來源於議會，但英國女王可以解散議會；可以拒絕議會提名的的首相人選；議會所有的法律檔案只有女王的簽字才能透過。其實，英國女王是掌握英國內政、外交、軍事等等大權的人，首相只是受英國女王委託具體打理國家事務的人。女王擁有對外宣戰、指揮軍隊、簽署條約等權力。當然，她也有權把首相給廢了，只不過是女王越來越不喜歡這樣做罷了。

整個英國都是女王的，不是首相的。英國上議院的議員都是貴族，女王可是有權剝奪某個上議院議員資格的，首相是沒有這個權力的。其實英國女王是權力最大的人，不過，女王對於行使權利很謹慎，很少違背議會的意願，但不能說女王只是一個負責簽字畫押的“擺設”，法律是賦予女王最大權力了，女王不用不過是另外一回事。英國女王對於權力採取了低調，甚至是淡化的態度，不希望給人民留下權力很大的印象，這樣更有利於寶座的平安穩固。

英國軍隊領導權平時由國防部和國防參謀部負責，而他們聽命於首相。戰時組成戰時內閣，所以，英國軍隊的領導權實際上是歸首相管理。不過，英軍是宣誓效忠女王的，而不是效忠首相。