吸菸喝酒也能壽終正寢，煙酒不沾也會因癌而故，這種現象確確實實存在，但這與吸菸喝酒導致患癌風險增高並不矛盾，與我們提倡的“戒菸少酒”理念也不矛盾。英國的一項研究表明，每天吸菸超過5支，75歲之前死於肺癌的機率為25%，簡單來說，菸民們75歲之前，大約4個人中有1個會因肺癌死去，如果吸菸量更大，那情況更加糟糕。吸菸導致肺癌，是一個機率性的問題，與個人體質也有關係，它並不像從20樓跳下來必然會粉身碎骨這樣有這麼直接的因果關係。而且肺癌也不是單一因素導致的，吸菸僅僅是一個高危因素，不吸菸，照樣可以得肺癌。無論怎麼說，吸菸絕對是一個百害無一利的事情，著名醫學雜誌《柳葉刀》也已經刊出，人們對酒精的安全劑量為零！也就是說，我們要儘量做到戒菸酒！生命容不得拿機率計算，你極有可能並不是那不到75%的幸運兒！

不要用小機率事件，解釋所有問題，有人吃魚被魚刺卡喉嚨，就不要吃魚嗎？不想做一件事有千萬個藉口，想做一件事只有一個理由！

為什麼有些人愛抽菸喝酒卻活百歲不死，而有些人從不喝酒不抽菸，卻得肺癌而死？很多人都有這種困惑，而每次科普吸菸有害健康，吸菸與肺癌的關係時，就有很多人說，某某某名人吸菸喝酒照樣活到八九十歲，而身邊不少不抽菸不喝酒的人卻反而得了肺癌，可見吸菸與肺癌沒有關係。這聽起來似乎很有道理，也正是因為這個原因，很多人不戒菸，似乎為不戒菸找到了依據。甚至有的人說，如果吸菸真有害健康的人，國家為什麼還允許菸廠的存在？這個就有點傻了哈，我就不說了，這個都想不通，就太單純了。我主要是針對大家前面的困惑來解答。

為什麼有的吸菸喝酒的人能活到八九十歲，而有的不吸菸不喝酒的人卻得了癌症？這個看似不能理解的問題，其實非常簡單，你只需要記住兩句話：

第一句話：不管是吸菸還是喝酒，或其他致癌危險因素，是增加患癌風險機率。“機率”是關鍵詞，所以你不能用個例，不能站在個案角度，對個體來說，只有兩種結果，要麼YES，要麼NO，要麼0%，要麼100%，機率是針對群體來說的，所以要站在群體的角度。沒錯，吸菸喝酒的人當然不是一定會得癌症，不吸菸喝酒的人當然也不是一定不會得癌症，但在同等條件下（這也是關鍵詞，下面會說到，要在同等條件下），吸菸喝酒的人比不吸菸喝酒的人患癌風險更高，打個比方，在同等條件下（比如同一個學校，同一個班班同樣的老師），學習刻苦努力的人比不刻苦努力的人，取得好成績的機率會更高，這個不用說了吧，你不會否定吧？但是不是所有刻苦努力的學生全都是學習成績最好的人？也不一定，考上北大清華的未必就是最刻苦努力的學生，但從機率上，從全國的角度而不是個案的角度，刻苦努力的學習有更高的機率考上名校。你會因為有刻苦努力的學習沒有考上名校，反倒是有些不怎麼刻苦努力的人考上名校，因此你就不努力學習，認為學習刻苦努力是沒有用的？你當然不會這樣認為。吸菸喝酒也是這樣啊，是增加患癌風險機率，不是一定會得癌，我們所做的很多事不都是盡最大可能提高機率嗎？

第二句話：癌症是多因素綜合作用的結果。前面說了，在同等條件下，吸菸喝酒的人比不吸菸喝酒的人患癌風險更高。這裡說的同等條件下，就是為了排除其他因素的干擾，是為了單純考量吸菸喝酒的危害，為了好說明問題，而事實上，得癌症不只是吸菸喝酒，還有其他因素，比如，大氣汙染，比如生活或職業中接觸致癌化學物，比如有家族史遺傳因素等，所以你不吸菸喝酒，也仍然可能患癌，不吸菸喝酒的人可能接觸其他致癌因素，或者先天的基因有缺陷，暴露在同樣的環境中，別人不得癌，你更容易得癌；這就像，有的人天生就是富二代，他不怎麼努力學習工作，也比你有錢，而你再努力也不如他有錢，那是不是你會說，算了，不努力了，再努力也沒他有錢。那你有這麼傻嗎？再比如，一個人的成功，是多因素決定，努力是一個方面，但不能單靠努力，還有環境，機遇等等，但顯而易見，你把各個方面都儘量做好，那麼成功的機率更大。不同的人之間有時沒有可比性，因為其他條件不同。有的人吸菸不得肺癌，他可能其他方面好，經如居住地的環境好，先天基因好，而如果他能不吸菸，可能更健康更長壽，而你可能其他方面並不太好，或者先天基因並沒有人家好，你還吸菸的話，更不行，你不是富二代，還學人家富二代任性不工作，你不是作死嗎？

提起這件事，我也覺得很好奇。

我們鎮上有一位大家叫他沈老師的老人家，文革前因嘴巴無原則太敞，加上當年稱之為偷聽敵臺，曾被戴上壞份子帽子多年。

哪年頭被清洗出教師隊伍，去農村參加監督勞動，接受貧下中農再教育，一呆就是20多年。

直至平反才重回教師崗位，他今年已91歲高齡，耳聰目明，每天騎著電頻車到處兜圈子，每週末經二個多小時公交車折騰，上城裡小兒子家，去公園和城裡一些老年人，和當年曾一起工作過的同事喝茶聊天，週一乘公交車回來，退休至今一直如此。

他每天二包中檔香菸，中晚二餐各一瓶黃酒，好多年來天天如此，他身體健康硬朗。

鎮上人沒有一個人不誇他，他精神樂觀心態好。

抽菸喝酒幾十年，對他絲豪無影響，每天把自己的生活過得有嗞有味，其樂無窮實在讓人不可思義，成了我們鎮上的傳奇人物。

沒有人說吸菸好，但說吸菸肯定致癌，也是沒有道理的，如果醫學找到了癌的病因，早有治療辦法了，科學不是靠猜謎，想象的！

這個問題可以說沒有人能回答。這個已經涉及了生命規律，看似矛盾的問題，生命中，生活中還有很多這類矛盾而結果柤同的問題。在這類問題，可以說，只有生命規律是這類問題的答案，別無其他。因為只有生命規律是它們的共性。我雖然找著一絲蛛絲馬跡，還待用生命去求證，在此不敢妄言。

坊間有一句話：基因是一把上了膛的槍，是生活方式扣動了扳機。

這個問題是同樣暴露於致癌因素下，有的人基因表達了，有的人沒有表達。

我想說的是，除了基因和生活方式，致癌因素還包括：情緒性格、飲食習慣、睡眠起居、環境因素、運動習慣等。它是多因一果疾病！

當下有的人都忘掉了，就是人的命天註定，胡思亂想沒有用。還有就是忘了人類的生老病死這個不可抗拒的鐵律。具體到了人與人，都兩肩膀扛一個腦袋，但千差萬別，因人而異，個人免疫力，個人身體素質。有的人一輩子不吃肉就吃素，有的人經常鍛鍊健美，照樣腦梗，照樣心梗搭橋支架。為了所謂的養生，竟拿某一方面說事兒。比如說百年的碳酸飲料的可口可樂，外國喝了近百年了，人家也沒有癱瘓一片呀？足球藍球照樣得冠軍。只能說得癌與抽菸喝酒有關係，但沒有直接關係。沒有科學證明抽菸喝酒必得癌的結論。所以該咋地還咋地，就按自己已有的生活規律來享受生活。