我對mpacc考生的忠告
來啦~來啦~看過來！大千要對可愛的學弟學妹們一些忠告咯！算是過來人，雙非文科生，成功考到211的mpacc，雖然明坑暗井踩過不少，但起碼結局是美好的。
忠告一：千萬別小看初試
cc的考試其實真的很奇怪。
mpacc參加的是199管理類聯考，和cc生一起考試的還有MBA(工商管理碩士)、MPA（公共管理碩士）、MEM（工程管理碩士）、還有旅遊管理碩士等等。雖然參加的初試考試完全一樣，但是考試人群和cc卻有天壤之別：他們都是需要至少3年的在職經驗的。 換句話說：他們遠離校園至少三年了。
三年是個什麼概念？三年前我面對的只有考試，三年前我除了考試什麼都要面對。
所以除了咱們這些CC考生，還有少量的圖書情報、審計的考生，剩下的參賽選手和咱們根本不在一條起跑線，但是就是這樣不在一條起跑線的人群，卻要參加同樣的考試。
這就導致cc初試的考題對mpacc考生來說並不困難，以至於很多很多mpacc覺得：初試不關鍵，複試才是刺刀見紅的時候，所以不需要把時間花在初試上。
但往往這樣想的考生，來複試的資格都沒有。
近三年，大學生考研會有52%的學生選擇跨專業考研，其中，跨考生中的44%的考生會跨考到會計專碩MPAcc。這導致MPAcc競爭非常激烈。2017年超過70%的培養單位複試分數線高於國家分數線30分以上，在管理類綜合聯考專業裡基本屬於最高分數。一線城市，需要考到240分以上。
明白了嗎？當你看到這的時候，拿起紙和筆吧。mpacc的初試是選拔類考試，你的參考系不是試卷，而是你們可愛的競爭對手們。
少壯不努力，長大轉錦鯉，初試不努力，複試沒法去。
忠告二：邏輯備考要只聽一家之言
既然需要打敗競爭對手，那麼邏輯作為mpacc學生最陌生的一環，自然也是最容易拉開差距的一環。而以我備考邏輯的血淚史，給各位考生一個忠告：邏輯千萬別學雜了！
什麼叫別學雜了？備考4月的時候，我自以為時間充足就要準備全面，於是乎就把市面上所有的邏輯教材都搜刮一番，老呂、燕子、薛睿、史先進、趙鑫全、饒思忠，這些老師的課我都略微聽了一聽。
聽完效果如何？這麼說吧，如果那時候你跟搭話，問邏輯規律都有啥，他脫口而出的肯定不是什麼“同一律、矛盾律、排中律”，而是“奇變偶不變，符號看象限。”
邏輯這科目很玄學，如果你真的精通之後，你可以和全世界人吵一架。各位老師講課思路完全不同，如果你每個思路都“略懂一點”，那麼還不如“嘛也不會”。
所以邏輯從頭到尾跟著一個老師就足夠了。本著這個原則，你不能選擇那些某個知識點講得不好的老師，得選那種形式邏輯和論證邏輯兩開花的老師，比如說薛睿、燕子。當然，老師風格喜不喜歡也很重要，這個就完全因人而異了。
忠告三：此數學非彼數學
有人說陳劍的數學太難，管綜初等數學沒必要準備這麼高深的思路。真的嗎？
說陳劍難，我深刻理解，作為一個文科生，陳劍的數學曾經使我事不能寢，夜不能寐。但是當我準備到了10月，我就明白了陳劍老師的用意。
管綜數學不叫數學三、不叫數學一、他是一個獨立的存在。其中最顯著的特徵就是：數學思維遠遠大於計算能力，（思維、理性也是管綜考試的核心），這點從充分條件判斷這個管綜數學獨有的題型中就能看出來。
所以管綜數學雖然也是數學，但是和會計本科側重於計算、資料處理的數學核心不同，表現形式也就不同。所以光靠大量做題是不夠的，要學會在幾個月的時間內，培養出數學思維。
當然，如果你覺得陳劍太難，我牆裂推薦推薦孫光坤老師。數學學渣拯救者。帶大千上岸的恩師。
忠告四：寫作備考要趁早
我，文科生出身，文筆對我來說不叫事。
它，管理類聯考，根本不要求什麼文筆。
管綜出分176，對答案發現邏輯數學一共就減了8分，也就是我的論說文很可能寫了三類文。考後反思，發現我弄錯了管綜寫作考試的重點。
寫作分兩種題型，論證有效性分析，個人認為是邏輯+寫作的結合產物。入門快，當然還是有一些小技巧在的，但是如果好好準備，大千認為不成問題。
重點就是論說文，論說文考察的方向，不是你的文筆，也不是你對某種價值觀和素質的認知，而是考察你對問題分析的思路、角度和方法，這就意味著論說文和高考議論文有著根本的不同，思考問題的思路、角度和方法，其實就是辯證思維+批判性思維，這種思維能力，並不是一朝一夕就能訓練出來的。
忠告五：心態別爆炸
考研的不容易，只有考研人才知道。數學刷題真的很累，邏輯學起來腦殼是真的疼。
點點滴滴的痛苦消耗著你的耐心，我這裡不想提自律， 每個人都知道自律有多重要，但終究還是會敗給僥倖。
但是堅持下去的方法，就是別孤行。大四沒課了，別早早地回家，多待在圖書館，明白自己不是一個人在奮鬥，最好找三五個一起考CC的研友，或者上個線上的班級，煩躁就傾訴，心態別爆炸，你可以被知識打敗，但別敗給自己！
大千永遠支援著你們，加油！
我對mpacc考生的忠告
來啦~來啦~看過來！大千要對可愛的學弟學妹們一些忠告咯！算是過來人，雙非文科生，成功考到211的mpacc，雖然明坑暗井踩過不少，但起碼結局是美好的。
忠告一：千萬別小看初試
cc的考試其實真的很奇怪。
mpacc參加的是199管理類聯考，和cc生一起考試的還有MBA(工商管理碩士)、MPA（公共管理碩士）、MEM（工程管理碩士）、還有旅遊管理碩士等等。雖然參加的初試考試完全一樣，但是考試人群和cc卻有天壤之別：他們都是需要至少3年的在職經驗的。 換句話說：他們遠離校園至少三年了。
三年是個什麼概念？三年前我面對的只有考試，三年前我除了考試什麼都要面對。
所以除了咱們這些CC考生，還有少量的圖書情報、審計的考生，剩下的參賽選手和咱們根本不在一條起跑線，但是就是這樣不在一條起跑線的人群，卻要參加同樣的考試。
這就導致cc初試的考題對mpacc考生來說並不困難，以至於很多很多mpacc覺得：初試不關鍵，複試才是刺刀見紅的時候，所以不需要把時間花在初試上。
但往往這樣想的考生，來複試的資格都沒有。
近三年，大學生考研會有52%的學生選擇跨專業考研，其中，跨考生中的44%的考生會跨考到會計專碩MPAcc。這導致MPAcc競爭非常激烈。2017年超過70%的培養單位複試分數線高於國家分數線30分以上，在管理類綜合聯考專業裡基本屬於最高分數。一線城市，需要考到240分以上。
明白了嗎？當你看到這的時候，拿起紙和筆吧。mpacc的初試是選拔類考試，你的參考系不是試卷，而是你們可愛的競爭對手們。
少壯不努力，長大轉錦鯉，初試不努力，複試沒法去。
忠告二：邏輯備考要只聽一家之言
既然需要打敗競爭對手，那麼邏輯作為mpacc學生最陌生的一環，自然也是最容易拉開差距的一環。而以我備考邏輯的血淚史，給各位考生一個忠告：邏輯千萬別學雜了！
什麼叫別學雜了？備考4月的時候，我自以為時間充足就要準備全面，於是乎就把市面上所有的邏輯教材都搜刮一番，老呂、燕子、薛睿、史先進、趙鑫全、饒思忠，這些老師的課我都略微聽了一聽。
聽完效果如何？這麼說吧，如果那時候你跟搭話，問邏輯規律都有啥，他脫口而出的肯定不是什麼“同一律、矛盾律、排中律”，而是“奇變偶不變，符號看象限。”
邏輯這科目很玄學，如果你真的精通之後，你可以和全世界人吵一架。各位老師講課思路完全不同，如果你每個思路都“略懂一點”，那麼還不如“嘛也不會”。
所以邏輯從頭到尾跟著一個老師就足夠了。本著這個原則，你不能選擇那些某個知識點講得不好的老師，得選那種形式邏輯和論證邏輯兩開花的老師，比如說薛睿、燕子。當然，老師風格喜不喜歡也很重要，這個就完全因人而異了。
忠告三：此數學非彼數學
有人說陳劍的數學太難，管綜初等數學沒必要準備這麼高深的思路。真的嗎？
說陳劍難，我深刻理解，作為一個文科生，陳劍的數學曾經使我事不能寢，夜不能寐。但是當我準備到了10月，我就明白了陳劍老師的用意。
管綜數學不叫數學三、不叫數學一、他是一個獨立的存在。其中最顯著的特徵就是：數學思維遠遠大於計算能力，（思維、理性也是管綜考試的核心），這點從充分條件判斷這個管綜數學獨有的題型中就能看出來。
所以管綜數學雖然也是數學，但是和會計本科側重於計算、資料處理的數學核心不同，表現形式也就不同。所以光靠大量做題是不夠的，要學會在幾個月的時間內，培養出數學思維。
當然，如果你覺得陳劍太難，我牆裂推薦推薦孫光坤老師。數學學渣拯救者。帶大千上岸的恩師。
忠告四：寫作備考要趁早
我，文科生出身，文筆對我來說不叫事。
它，管理類聯考，根本不要求什麼文筆。
管綜出分176，對答案發現邏輯數學一共就減了8分，也就是我的論說文很可能寫了三類文。考後反思，發現我弄錯了管綜寫作考試的重點。
寫作分兩種題型，論證有效性分析，個人認為是邏輯+寫作的結合產物。入門快，當然還是有一些小技巧在的，但是如果好好準備，大千認為不成問題。
重點就是論說文，論說文考察的方向，不是你的文筆，也不是你對某種價值觀和素質的認知，而是考察你對問題分析的思路、角度和方法，這就意味著論說文和高考議論文有著根本的不同，思考問題的思路、角度和方法，其實就是辯證思維+批判性思維，這種思維能力，並不是一朝一夕就能訓練出來的。
忠告五：心態別爆炸
考研的不容易，只有考研人才知道。數學刷題真的很累，邏輯學起來腦殼是真的疼。
點點滴滴的痛苦消耗著你的耐心，我這裡不想提自律， 每個人都知道自律有多重要，但終究還是會敗給僥倖。
但是堅持下去的方法，就是別孤行。大四沒課了，別早早地回家，多待在圖書館，明白自己不是一個人在奮鬥，最好找三五個一起考CC的研友，或者上個線上的班級，煩躁就傾訴，心態別爆炸，你可以被知識打敗，但別敗給自己！
大千永遠支援著你們，加油！