之前報答的事情，筆者簡單闡述一下，就是，中國產偶像企劃《And IIgirls》製作了一段長達1分39秒的OP動畫其中第1分30秒出現的一個鏡頭，被不知真相的網友質疑抄襲

被質疑抄襲的物件是京都動畫2016年推出的新番《吹響！上低音號》中的第一集的某個畫面。

網友還煞費苦心的進行了重疊對比，發現兩張畫的重合度極高。

甚至有網友找到了《吹響！上低音號》的原畫來進行對比，發現相似度極高。

而根據筆者製作原畫的朋友的敘述表示，日本動畫其實在畫風，畫法，構圖，分鏡方式中，有著不少限制，真正拿來“實戰”的畫法，可能就那幾種，僅僅是畫的像，構圖相似，只有一幀的畫面，很難稱得上“抄襲”，當然，也是無法作為法律依據的。因為畫法就那麼幾種，畫的像的圖畫實在是太多了，你沒法說是抄襲，更說不清誰抄襲誰。

之前新海誠的大作《你的名字。》都出現了分鏡抄襲的嫌疑，確實和另外一部影片《虹色螢火蟲～永遠的暑假～》分鏡極為相似，不過原作者還是選擇迴避，表示並不是抄襲，只是“借鑑”，所以繪畫這個東西，你除非搬來別人的東西用，構圖，風格，完全一樣，不然沒法稱得上“抄襲”。

一幀非常相似也不算抄襲，更不要說模仿畫風，畫法算抄襲了。

兩種！！！！

（1）不算！

要是算的話，王者榮耀和辣雞迷你，入場封面還一樣呢，這叫抄襲嗎？（迷你）（2）算！

垃圾迷你和我MC畫質，生物，第點，全抄的這才叫抄襲很可恥啊！

公告

珍愛生命遠離迷你，防止捱罵

當然不算，已經有很多答主給出明確答案了。

這個問題雖已解決，但是為什麼這樣的問題層出不窮？

“畫了一樣的花紋元素是抄襲嗎？”“這兩張畫配色都是大面積的橙色加一點點藍色，是抄襲嗎？”……

很多人在並不瞭解的情況下看到一些所謂“繪圈”的言論，就很容易被這些觀點誤導，提出上面這些讓人哭笑不得的問題。

所以這裡我想補充一點關於借鑑和抄襲的看法。

就從提問本身說起。

如果說同樣的姿勢算抄襲的話，那大家可得來碰瓷一下拉斐爾。

拉斐爾《披紗巾的少女》

這偏側面的角度，微微含笑的臉龐，甚至衣服領口的高度、披散的紗巾/頭髮，是不是有些許熟悉？

達芬奇《蒙娜麗莎》

按照繪圈疊圖的那一套，這兩張名畫的相似度可以說很高了；但是沒有人提出抄襲的質疑，因為這兩張畫在光源設定、色彩構成等方面上並不相似。

雖然說拉斐爾可能在這張畫作前研究過《蒙娜麗莎》，但他沒有複製達芬奇的想法和技巧，從對亮色大膽精彩的運用也能看出：他對繪畫有自己獨特的想法。

這種“大不同，小相似”的情況就是借鑑的正確操作。

可以說，借鑑和抄襲的區別在於：前者是在自己的體系上引入他人的創造，得到的是創新；後者是直接複製他人的創造，得到的是竊取創意的壞名聲。

創作過程中往往都需要找各種參考借鑑，找來的參考可能是真實場景、照片，也可能是別人畫作中的某個技法、某種配色方式、構圖原理。

舉個從前有過爭議的例子。

這張繪圖被質疑過抄襲下圖角色，原因是姿勢基本一致。

但很多人認為這是僅僅是借鑑過度，沒有達到抄襲程度。

因為除了姿勢相近之外，兩個角色的服飾、手裡的道具等配飾完全不同，配色、背景也不一樣，畫師在畫中主要展現的還是自己的創意和角色本身的設定。

很多時候姿勢相同、設計元素相同等等也不是抄襲，只要畫作裡包含的最大成分是作者自己的思想內涵。

對於元素相同這一點，可能有些異議。很多元素素材就是通用的，在各種設計裡常可能會反覆出現，並沒有抄襲這一說。

除非是大面積使用了相同的創意，讓人看了一眼就聯想到另一副畫。

睡蓮系列 作者均為莫奈

那麼，為這些有借鑑成分的畫“開脫“了這麼久，究竟什麼樣才能算抄襲呢？

我認為，在法律界定的基礎上，判斷是否抄襲的首要標準就是：作者是否在畫中表達出足夠的自己的想法創意。

如果是在他人作品上加以改編，原畫為主，自己的創意為輔，那麼可以說是抄襲；如果是以自己的想法為主，而在角度、姿勢、配色、構圖等等某一方面與其他作品相似，那麼它應該只是借鑑參考或者借鑑過度。

但是，相信自己的眼睛，兩張畫在構圖、配色、角度、元素大部分成分都相似的時候，就可以“石錘”了。

總的來說，抄襲的範疇其實挺窄的。只要是自主創作的畫，就幾乎不可能被算入抄襲範圍。

另外，即使照著別人的畫，一模一樣地畫下來，那也可能是臨摹——初學者的必經之路；甚至是描圖，只要不做宣傳盈利用途，不自稱自己創作，那也說不上抄襲。（當然，描圖是最不可取、也是對自身水平提升最沒有好處的做法）

以上，說了這麼多，希望你能夠對借鑑與抄襲的區別有更明確的瞭解，再看到“姿勢相同算抄襲嗎？”這樣的問題時，心中有明確的答案！

如果只是學習畫風和技法就不算抄襲，每一個畫畫的人初步學習都是臨摹和模仿他人或前人的優秀作品，只要圖式和內容屬於自己自創都OK，古今中外畫家都不例外。但是如果臨摹別人的畫當做自己的作品署名且參加展覽和出版以及進行商業活動就算抄襲了。