沒關係，因為美國的外交政策，是很不準的說法。有美國某政府的外交政策，某黨的，某派別的，但美國的外交政策，就說不清了。

在二戰以後到蘇聯解體前，各界美國政府只有一個原則，就是反共。不管是什麼政治流派，思想主張，要登上政治舞臺，只能在這個上妥脅，否則就沒戲唱。這沒什麼好說的。

蘇聯解體後，思路認識上有兩個方向，一-個方向是樂觀的，認為形勢一片大好，民主走向世界;一個方向是悲觀的，認為沒有了意識形態鬥爭這把懸在頭_上的劍後，代之以遠為複雜的文化衝突，世界矛盾升級，無法解決。外交政策上也隨之以兩個走向，一個是要抓住這個難得的機會，向全世界推行美國體系，一個是重回孤立主義，不幹世事。這二十年的世界變化美國政策，可以說兩種體系思路都有得到印證的時候。

我個人並不覺得美國是想要稱霸世界，起碼目前我還不這麼看。美國是要建立一個世界秩序，這個世界秩序符合這樣的一個優先次序：1.美國的安全；2.美國的國家利益；3.美國的意識形態和價值觀；4.盟友的利益；5.全人類的利益。其中第4點是基於前三點的延伸，保障第4點也是為了服務前三點。第5點肯定有人會大呼可笑，不過我還是認為，由於人類社會的複雜性和對人性價值追求的多樣性，對全人類福祉的追求也必然包含在國家追求之中，只是對於不同的歷史階段和不同的國家制度，這方面的分量會有差異而已。

這種建立國際秩序的目的，與全球霸權是有差異的，用最簡單的類比來說，其差異類似於一個工廠的資本家和一個莊園的封建領主之間的差異。

奧巴馬說美國要繼續領導世界100年，說出了美國建制派的心聲。。

分裂的美國沒有統一的意見，建制派還想繼續領導美國再透過美國領導世界100年，這毋庸置疑。。但是美國選民選出來不當世界警察的特朗普，打敗了建制派，充分說明美國有一半人並不想當領袖，就想自己過好日子。。

美國稱霸是西方領導全球三百年的延續，不是孤立的崛起於北美而是紮根在英德，長大在北美的新教國家的延續稱霸。。

美國全球稱霸的抓手不在北美，而是在西歐和東亞以及中東，說到底還是透過控制三點控制整個歐亞大陸島，讓北美的經濟和軍事力量在歐亞瀰漫開來，從完成稱霸工作。。

隨著美國從中東撤軍，以及與歐元決戰，美國已經喪失在全球稱霸的抓手。。特朗普說不當傻乎乎的世界警察了，就是這種局面的現實反應。。

收縮回北美，是美國的必由之路。。

美國已經稱霸世界。

這和文明時問長短沒關係。滿人只是鬆散的部落，同樣征服漢人二百多年，梳起小辮的漢人據說有五千年文明。

和文明長短沒有關係，美國是一個新的移民國家建國時間短，一般都是英國和歐洲移民過去的，要知道移民的人群思想認識都比那些固守的人群要有冒險和創新精神和思想。有了這樣創新的因素。自然成就了未來美國的昌盛。