（1）需要提供與供應商的買賣合同、進貨清單等，當然，這些合同、清單需要與涉案產品有關聯，如有具體名稱、型號，也就是說，能夠看出你進的這批貨包括了涉案產品，如果根本看不出來合同中的貨與涉案產品有關，那這些證據就無法發揮證明作用。

（3）由於“不知情”這一主觀要件原告推翻起來比較有困難，所以提供好上面的證據就可以了，但是需要注意，如果你是大型的零售商，有可能會提升你的審查義務，在不知情方面，你的爭辯就會顯得像是狡辯，如果又存在類似的訴訟，那就更是明顯的主觀過錯了。

Step3：減輕賠償責任

如果Step1和2進展都不順利，還可以嘗試提供一些證據來減輕自己的賠償責任。一般情況下，原告很難舉證證明自身遭受的實際損失，也很難證明被告的實際獲利，法院一般會依據被告自身的經營情況來推斷被告的獲利。如果這時候你能舉出證據證明自己屬於市場上的“弱勢群體”，那麼對於減輕自己的賠償責任是很有幫助的。可能用得上的證據及理由如下：

（1）銷售地域：欠發達地區；銷售範圍小；

（2）銷售數量：只線下銷售；是面對直接消費者的零售；

（3）銷售利潤：單價低；成本高；毛利率低；

（4）主觀過錯：涉案作品知名度低；不具備審查能力；

（5）原告批次訴訟：訴訟成本可以均攤降低；

（6）使用情況：涉案作品的使用起到的作用有限，主要是涉案產品本身的質量等促進的購買。

具體情況還是要具體分析，這裡僅介紹下基本的策略，分二方面：

1，針對起訴方；

1.1確認起訴方是否是作品權利人或合法授權人。

1.2其權利主張是否合理合法。

1.3其作品權利是否存在瑕疵。

2，針對被訴方

2.3其作品釋出的最早時間和釋出地與被訴方之間是否存在關聯？