I5 9400F中文原盒現在Intel京東自營報價1299元，而I5 8500的報價為1599元，兩者已經相差了300元的差價，顯然I5 9400F更有價格優勢一些。

當然，I5 9400F是沒有核顯的，不過這也沒什麼好擔憂的，隔壁的農企熱門U基本也不都不帶核顯呢。

況且，你上這個U就基本要拿來打遊戲，打遊戲肯定要上一個好顯示卡的不是，有顯示卡了核顯對你就沒什麼太大的作用了。

所以I5 9400F是更值得，在價格的優勢下I5 8500現在根本沒啥價效比可言。

如果擔心效能的話，我們早之前就做過對於I5 9400F和I5 8500的對比測試影片，下面我把資料都截圖放下面給大家參考一番。

首先是引數上

兩者除了I5 8500帶一個核顯和基礎頻率比I5 9400F高出0.1GHz以外，其他均為一致。

測試部分有效能跑分測試和遊戲實戰測試。

測試平臺部分：

CPU：I5 9400F/I5 8500

散熱器：九州風神240冷排

主機板：Z370-PLUS GAMING

記憶體：8G 3000 x2

顯示卡：RTX2060

測試跑分部分：

首先是魯大師，

I5 9400F為84041分

而I5 8500為84301分

兩者相差了不到三百分，基本可以看作測試誤差。

測試第二個專案為國際象棋的跑分

I5 9400F為每秒17713步

I5 8500為每秒17715步

兩步之差依然是測試誤差告終，效能持平。

第三項為CPU-Z的分數測試

I5 9400F單核為468.4分，多執行緒為2617.2分

I5 8500單核為474.7分，多執行緒為2645.6分

單核相差6分，多執行緒相差28分

第四項測試為3D MARK TIME SPY DX12的測試

I5 9400F為2669分

I5 8500為2649分

兩者相差20分，意義不大

遊戲測試部分：

第一項為榮耀戰魂的基準測試，1K解析度下最高畫質，整體平均幀數下來

I5 9400F為128.67幀

I5 8500為129幀

四捨五入，兩者持平，資料顯示是連一幀差距都不到。

第二項遊戲測試為 最終幻想15的基準測試，1K解析度 最高畫質，測試過程中我用msi afterburner 監控CPU的實時資料，在測試過程中的幾個環境下截圖參考CPU情況。

資料隨時波動，但是整體上兩者效能都是差不多的，頻率全核心3.9GHz跑滿了，但是9400F整體上 功耗是更低一些的。

最後基準測試給出的分數

I5 9400F在8612分

I5 8500在8360分

兩者相差了300分之差！（沒有核顯好像真的能提升效能？！）

第三項遊戲測試為 彩虹六號的基準測試，1k解析度 最高畫質，測試過程依然用msi afterburner監控cpu實時資料。

截圖上的是為兩者基本一致，紙面資料也是I5 9400F溫度和功耗一直比I5 8500更低一些

最後測試資料綜合平均下來，I5 9400F比I5 8500只有1.1幀的差距…（一幀吊打？）

以上就是對比測試的所有內容了，簡單總結一下。

I5 9400F官方肯定對比上代I5 8400，但是9400F的紙面資料是比I5 8400都要高出0.1GHz的，所以拿對等的I5 8500對比才更有參考性。

綜合來講，I5 9400F跟I5 8500沒有什麼效能差距，雖然閹割了一個核顯功能，但是在顯示卡的加持下，核顯基本上沒什麼卵用可言，同開始所說一樣，在已經有了300元的差距下，I5 8500已經顯得沒有什麼價效比可言了。

最後F為綴名的CPU，都是Intel閹割了核顯功能的CPU，價格也相對更便宜點，更具有價效比一些了。

當下熱門型號的I5 9400F對於現在來講真的還算是不錯的，是一款價效比非常之高的CPU。

i5 8500和i5 9400f那個更值得入手首先提問者已經說了從他倆中間選一個（要不然侷限於這倆的話我一定推薦銳龍）前者8代酷睿後者9代單比效能他倆可以說是相差不大最本質差別是英特爾自從被隔壁沒有核顯價效比爆棚的銳龍狠狠的扇了一巴掌後終於意識到核顯這個拖後腿的傢伙了（其實這傢伙基本在主流區域很尷尬的都上i5了你說老子會用核顯？不是我跟你們吹啊我們學校機房都是i5加610）。

閒扯完了說說他倆的的效能其實差距不是很大不過定價非常迷作為i5的9代cpu就是因為取消了核芯顯示卡定價卻比8代還便宜了300塊左右嗯。。。。這就很迷了並且i5 9400f的效能還比i8 8500稍微高那麼一小點就那麼一小點（難道一個核顯就這麼值錢嗎？都快乾上一張二手的960顯示卡價格了不過這核顯效能和960差的不是一點兩點的啊）

綜合以上兩點個人推薦9400f