早在1291年瑞士永遠聯邦建立開始，瑞士在歐洲歷史上就一直扮演著中立國的角色，似乎從來沒有過軍事征服其他地區的行為。但是另外一個原因卻是瑞士在二戰時期對德國採取了妥協屈服的態度，使得德國最終沒有下定決心吞併瑞士。後來越來越多的證據表明瑞士在二戰時期並不是人們想象中的完全和平美好的中立地區。事實上，瑞士在二戰中並不是完全中立的，雖然有資料說瑞士曾組織軍隊反抗德國，但是更多資料顯示瑞士在二戰期間其實是“助紂為虐”，不止在經濟上對德國進行幫助，對猶太民族難民的間接迫害更是為後人所不齒。而對於瑞典，由於德國是一個資源貧乏的國家。主要的鐵礦石來源就是魯爾工業區和瑞典。國內的貧鐵礦全力開採也滿足不了生產的需要。而每年從瑞典進口的鐵礦石佔到了生產量三分之一強。所以，瑞典的鐵礦石對德國至關重要。沒有了瑞典的鐵礦石，也就沒有了德國的裝甲部隊。這也許就是原因吧

第二次世界大戰時，德國幾乎掃平了整個西歐，可是它卻沒有進攻瑞士和瑞典這兩個國家，難道“永久中立”就可以成為不變的免死的金牌了嗎？法西斯德國之所以要留下瑞士和瑞典這兩個永久中立國，是有著它的戰略考量的。因為如果侵佔了這兩個中立國的話，法西斯德國就會失去它的外匯來源，不利於它向歐洲以外的中立地區購買它所需要的必須品。在當時，雖然美國還沒有捲入戰爭，但是它已經對德國實施了經濟制裁，並斷絕了和德國的外交關係。而瑞士和瑞典，卻依然和美國維持著正常的貿易往來。在這種情況下，保留著兩瑞的獨立，反而有利於德國假手這兩個國家，從它們的手中得到德國所缺乏的，但是又必須需要的必須品。法西斯德國的這個做法，和新中國成立後，中國政府暫時保留著香港和澳門原有的地位不動，有著異曲同功之妙。但是，對於荷蘭、比利時和盧森堡這三個永久中立國，法西斯德國才不管它們中立不中立呢，希特勒一聲令下之後，德國軍隊就攻進了這三個當時歐洲的永久中立國，把它們收入德國的囊中。永久中立，並不一定就是某些國家的免死金牌。（圖片來源於網路，版權屬於圖片創作者及始發媒體。）

今年是二戰爆發80週年、勝利74週年，想必70多年來，歷史學家和各界人士都在不斷地探尋戰爭之謎，包括納粹何以不動瑞典、瑞士？希特勒真的忌憚它們的永久中立地位？

無論從德國角度還是客觀視角，攻打兩個國家都是得不償失的事情，於真個歐洲戰場目標的實現沒有幫助，反有妨礙，棄而不顧符合德國利益最大化。

以下從多個方面加以分析，權當助興。

納粹德國北歐戰略有兩點，西防英國海軍北上封鎖德國西出大西洋，東部提防蘇聯西進後向南威脅波羅的海。因此德國毫不猶豫攻克中立國挪威，力助芬蘭對抗蘇聯。兩大目標實現之下，瑞典的地理位置於德國沒有任何威脅。

瑞士亦然，多山環境下西歐、中歐進入南歐的咽喉，德國根本沒有借道瑞士進入亞平寧半島的計劃，南下巴爾幹不走此路，瑞士的地理位置從不在德國的擔心範圍之內。

與“雙瑞”相反，連線德國與法國的荷、比、盧則是向西進攻的必經之地，三個小國的中立地位根本不在德國顧忌之內，兩次世界大戰三小國均未倖免於難。

瑞典是在1814年歐洲反拿破崙陣線勝利後獲得中立地位，此後對沙俄及普魯士/德意志不具威脅性。瑞士更早，它在17世紀“三十年戰爭”中保持中立並擺脫神聖羅馬帝國統治，此後只有1798年法國軍隊短暫入侵。1815年，維也納會議確認瑞士為永久中立國。

兩個擁有百年以上歷史的中立國，期間得到各路列強的“尊重”與守約，納粹德國若踐踏國際條約，其聲譽必受影響。

上世紀三十年代後期，瑞典、瑞士均常設數十萬現役軍隊，背後更有兩倍以上訓練有素的後備役人員。兩國地形地貌易守難攻，工業特別是軍工獨立成型，形如“刺蝟”難以下手，對兩國動武實在得不償失。

瑞典有優質鐵礦石和木材出口德國，甚至在精密軸承在內機械領域對德國有極大幫助；瑞士除了機械行業的技術優勢，還有金融中心地位，德華人可以將掠奪的財富經瑞士銀行“洗白”。

冒險奪得VS心平氣和正常往來，後者沒有風險不付代價更有利。

瑞士2/3人口屬於德語文化圈，宗教信仰和語言文化與德國南部基本一致。瑞典宗教信仰與德國一致，歷史上沒有糾葛、世仇，德華人犯不上對種族、文化有親緣關係的國家動武。

德國沒有進攻瑞典瑞士等國，與它們是不是中立國幾乎沒什麼關係。這些國家本身就是一個親近於德國的國家。

雙方的關係非常的不錯，還沒有惡化到必須讓德國以武力解決問題的地步，其實在當時，德國有不少盟國與準盟國，德國不是說打誰就打誰了，一樣需要盟友。

再有一點，這些國家可不是德國想欺負欺負的，它們實際上都曾經為世界強國，有名的能打的主，軍事上的硬骨頭，德華人還沒有必要等給自己找個麻煩。