這個肯定是不允許帶有傾向性的，即使是自己喜歡的球隊，也要剋制自己的情感，至少不能太過明顯。

我們熟悉的嘉賓有楊毅，蘇群，王猛，還有王仕鵬等等許多的解說嘉賓。

這些解說嘉賓基本上都是合格的嘉賓，至少不會不會有明顯的傾向性，而招惹球迷的討厭。

那為什麼說不允許帶有強烈的傾向性呢？

其一:雖然說解說嘉賓也是一名球迷，也有自己非常喜歡的球隊，但是你在解說的過程中，明顯偏向自己喜歡的球隊，那對於咱們這群電視機前的球迷來說，如果是另一方的球迷怎麼想，會不會恨透了這個嘉賓，恨不得馬上換掉電視，甚至會有投訴的可能，這對於轉播商來說肯定是不想看到的。

其二:解說嘉賓本來就是吃這口飯的，嘉賓是一個特殊的球迷，不應該只關注一支球隊，應該關注所有的球隊，分析解說的比賽過程，戰術，球員等等。最後就是這是職業素養的了，平常心看待比賽，解說比賽，給觀眾帶來一場愉快的解說。

解說是一種身份，也是一種工作，拋棄這個身份，解說員也是普通人，他們也有自己喜歡的主隊和球星，在比賽中帶有傾向性也是理所當然可以理解的，但任何東西都要有一個度，解說員也不例外。近日CBA半決賽疆遼大戰沒有被球員和教練搶戲，也沒有被裁判搶戲，反而被場外的解說員給搶戲了，原因也是非常的清晰，就是因為在比賽中過於偏向於遼寧隊，以至於很多中立球迷和新疆球迷直接選擇換臺或者是靜音觀看比賽，毫無疑問，這對於中國籃球的發展是非常不利的。既然你乾的是這份兒工作，拿的是這份兒錢，就要遵守這份工作的要求，哪怕是面對自己喜歡的球隊和球星也要努力剋制自己，畢竟自己作為一個公眾人物還是要注意自己的言行舉止的，尤其是代表央視解說的時候，一定程度上代表著國家，更要注意自己的言行。解說員回到生活當中也是普通人，在比賽中難免會對自己喜歡的主隊和球星有特別的好感，難免會在某些時刻控制不住自己的激動，這一點作為觀眾的我們也是非常能夠理解，畢竟這是人之常情的問題，情有可原，也沒什麼大驚小怪的。可若是像楊毅和於嘉兩位老師在疆遼大戰中那樣的解說方式，就不能怪球迷生氣了。作為解說就要儘量做到客觀公正，形成自己的解說風格，為球迷們奉獻精彩的戰術分析，帶動球迷的熱情，而不是明目張膽的變成某隊的球迷吐槽，倘若繼續如此，那麼籃球解說界離整治就不遠了。

絕對的客觀只在理論上存在。尤其解說時兩個人，很容易出現偏差。現在最重要的是不要中國隊與外國隊比賽時，用那種崇洋媚外的語氣。

體育快遞員，快遞你的體育~

解說這個職業本身是應該站在中立位置上來解說比賽，但人嘛，做任何事情都還有一定的主觀意念，今天快遞員就來盤點一下那些解說“名場面”。

經常看乒乓球的觀眾應該對楊影很熟悉，每逢大賽她都會準時出現在央視的直播間裡，“乒乓球專業戶”的稱號。她的專業性無可厚非，但有時候他帶有個人傾向的解說也被人詬病。她不喜歡劉詩雯是大家都知道的，每次劉詩雯進入淘汰賽階段，楊影都不看好劉詩雯能晉級，尤其在場上出現對劉詩雯不利的情況下，她的解說就更帶勁了。網友在論壇上吐槽：“有時候真想把電視機的聲音調成靜音！”

“衛平-布萊恩特”是球迷送給他的外號，“中國第一科蜜”是他的名片。“科比進球，這叫一個厲害，怎麼打怎麼有；科比不進，雖然沒進，但就得這麼大；隊友失誤，這叫胡來；科比失誤，我們來看一下中獎觀眾！”這些都是張衛平老師的名場面，雖然他不至於給自己招黑，但有時候解說的時候，說的太過了確實有點不合適。

解說是一種職業，拿這份工資就要幹專業的事，你想想要是一個老師很偏心一個學生，那其他同學會不會有點不好受。坐在電視機前，面對著數億觀眾，你的一言一行都被大家看在眼裡，觀眾想看到的是專業的解說，不是你對於一個球員的喜歡，服務好大家才是核心！

請注意一下題目，“解說們在分析比賽的時候”，既然是分析，那肯定是比較客觀的，大眾最容易接受的中立態度，才能引起恰如其分地做好解說這個工作，被廣大球迷接受。而解說一旦傾注個人喜好或者傾向，那麼對於比賽中另一方的球迷來說，都是不公平的，甚至是令人不舒服和反感的。

眾所周知的是，前國家隊球員馬健就是一名鐵桿詹密。他經常作為解說嘉賓被邀請到各大轉播平臺做賽事解說。但，必須承認的一點，馬指導在比賽過程中，他的傾向性還是比較不明顯的。只不過在私底下，在他的個人社交媒體賬號上，還是可以看得出他對當年詹姆斯那支騎士的熱愛。

而作為草根出身的解說員柯凡，同樣也曾在場下表達過對某些球隊（球星）的態度。只是，他的言論卻因為“侮辱”了某位球員而受到了NBA官方的“下架”處理，這也是為什麼柯凡此前不能回到解說NBA崗位的原因。可見，即便是在場外，解說嘉賓的言論也受到球迷更為嚴格的監督。

不過，有時候作為節目設定的需要，經常需要兩位（或者更多）嘉賓選擇自己支援的球隊或者球星進行爭鋒相對的辯論，這個情況又另當別論了。