回覆列表
  • 1 # 雲奧萊

    這二人依然是一時瑜亮!

    C羅金球獎確實已經追平了梅西的五個人,歐冠冠軍還比梅西多,但是論給球迷的震撼,和對足球潮流的引領,梅西還是略強一些!

    第一、C羅用努力追平梅西。曾幾何時,比C羅更加年輕的梅西,在聯賽冠軍、歐冠冠軍、金球獎等榮譽上還落後於梅西。但隨著齊達內入主皇馬,以及C羅不斷保持的狀態,這些榮譽已經追平梅西了。

    第二、宇宙隊的梅西震撼無以復加。說起當年的宇宙隊,估計大家還歷歷在目。梅西引領的傳控足球,創造的六冠王偉業至今沒破。這樣震撼人心的表演,C羅還是略有不及。

    第三、此二人唯有大力神杯可分勝負。國際隊榮譽方面,C羅有歐洲盃,但梅西也有世青賽和奧運會,也還分不出勝負。但如果誰能拿到大力神杯,誰便立刻高出了對手一頭。

    但從目前來看,此二人估計終身都無法拿到大力神杯了。而世界足壇,梅羅爭霸誰勝誰負 想必也會成為永遠的爭論。烏鴉嘴認為沒有必要非要分個高下,並列第一為什麼不好?

  • 2 # 君子好球

    足球終究是競技運動,本質還是以技術為基礎的!

    你的問題如果成立,那是否意味著蓋德穆勒的歷史排位趕上甚至超越了馬拉多納?

    歷史地位這種東西只能是以球員退役後,廣大沒瞎的人民群眾對該球員作出的合理定義。

    球王還是巨星,核心還是射手,評判這些都不難,只有在球員退役後,大家才能客觀的評判,對不對?

    不能以資料和榮譽而論,要這樣的話,蓋德穆勒就是第一球王!進球記錄,世界盃、歐洲盃、歐冠、金球、聯賽、盃賽、各種金靴、助攻王,他不是球王你信嗎?

    馬拉多納的進球資料只是蓋德穆勒的零頭,冠軍榮譽也只是他的零頭。怎麼就能稱王?按照你的問題,你估計也想不通,只能被稱為偽球迷!

    所以評定一個球員的地位和價值最重要的是以下3點,且只能堅定按順序來!

    第一、球技!

    如果要稱王,必須能組織、能進攻、能突破、能過人、能傳球、能終結。反正進攻線上什麼都會,公認的全能王者!

    然後最能體現球王的標配球技就是:連過N人的進球。這種進球方式霸氣十足,萬軍從中取上將首級如探囊取物一樣!

    第二、榮譽!

    世界盃當然是標配,其次洲際盃、各種聯賽榮譽,金球獎等個人榮譽都是加成,當然所有這些的前提是球技,沒有第一的標配球技,你拿10個世界盃也沒用,沒有球技為前提,以資料看那稱王稱霸者一大堆,哈哈哈......

    第三、公信力!

    公信力,說白了就是廣大人民群眾的認可。自己吹沒用,主要是人民群眾要認可,像馬拉多納那樣,人民群眾基本認可是球王,那無需多言。是吧?

    總結:評定歷史地位首先是征服天下的球技,其次是榮譽,有了這兩項後,公信力就來證明你到底是個什麼水平,以史為鑑,有沒有超過同類型的球員?

    以公信力來客觀的看待梅西和C羅,梅西和馬拉多納的差距是一個世界盃,C羅和蓋德穆勒的差距也是一個世界盃!

  • 3 # 頹廢楓少數派

    如果純粹用重磅榮譽來比較,c羅早已經超越梅西!大家都是五個金球獎,對比是可以的!國家隊c羅有歐洲盃冠軍,梅西國家隊成年還沒有獎盃!歐洲盃冠軍這個冠軍可重磅!然後歐洲俱樂部最高榮譽歐冠冠軍,c羅是五個,而且五個都是球隊絕對主力,最佳射手,更有歐冠三連冠!梅西只有四個歐冠,第一個歐冠梅西在16強之後就再沒有出場過,也沒有歐冠連冠!因此在重要的冠軍上,梅西不如c羅!梅西只有聯賽冠軍比c羅多!但是c羅五個聯賽冠軍都是絕對主力,梅西還有的聯賽冠軍是替補!總的來說c羅在國家隊,歐冠上領先,梅西聯賽領先!因此個人覺得c羅2比1梅西!

  • 4 # 綠茵場之永不獨行

    如果三四年前有人問我這個問題,我會回答C羅不及梅西,因為那個時候,在大家看來,C羅是一個追趕者。那個時候不論是俱樂部集體榮譽,還是個人表現,梅西都略勝一籌,C羅甚至有強行雙驕之嫌。但是現在看來,羅已經33歲,梅31歲,兩人的職業生涯均已進入暮年,隨著世界盃出局,兩人職業生涯基本上均無望染指大力神杯這一最重要的榮譽,也是成為球王的必要條件。但是可以這樣說C羅、梅西開創的這十年雙驕時代完全可以媲美貝肯鮑爾、克魯伊夫的雙驕時代。兩人並駕齊驅,相愛相殺卻又惺惺相惜。

    想想幾十年以後,當羅吹梅吹羅蜜梅蜜都滿頭白髮了,人們只會說這個時代是C羅梅西的時代,他們都是這個時代的王者,他們各有各自的記錄,各有各自的榮譽,誰會仔細計較他有6個或是5個金球?誰會計較他職業生涯是進了500或是600個球?誰會計較他只有一座德勞內杯,他只有世青賽奧運會冠軍?兩人將以雙子星的身份閃耀在歷史的天空,吹羅必吹梅,黑梅必黑羅。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 被日本吹噓成神,“神武天皇”是否存在,歷史記載為何如此混亂?