這就是不能自主的國家的悲哀，什麼事都被別國幕後操縱著。黑手要你顯示下民主法制，那麼像南韓總統，也得因一點瑕疵而入牢房。

君不見得以自主的國家，譬如北韓，會出現這種事嗎？

朴槿惠有貪汙腐敗嗎？有證據嗎？沒有！只是莫須有的罪名而已！

大家可以看看克林頓，跟萊溫斯基在辦公室裡“咬”，都不用坐牢，這就是能自主的國家的風情萬種！

說到底，無非是超級大國對歷任南韓總統的威脅與警告而已！

你敢不聽話？那就把牢底坐穿！

南韓總統犯了事就被判刑坐牢，而美國總統似乎並沒有出現被捕坐牢的情況，難道美國總統就都是一身清白的嗎？我來淺述一下我的看法。

美國和南韓的政治體系不太一樣，美國和南韓雖然都實行三權分立，其實南韓總統和美國總統有著很大的不同。就權力來講，美國總統實行一些政策受到非常多的機構監控，國會，中情局，美國法院，這三座大山基本都時時刻刻監視著美國總統，也就是說美國總統的一舉一動都看在美華人民眼裡。南韓不一樣，南韓總統雖然也受到南韓法院和國會的抑制，實際上南韓總統實行一些政策完全可以避開國會，那麼能夠監督南韓總統的就剩南韓法院了，而南韓總統就任期間南韓法院也不會刻意去針對南韓總統，除非有人舉報。從美國總統權力和南韓總統權力來看，南韓總統的權力更大，幾乎達到壟斷的程度，像南韓歷史上出現不少獨裁政權，而美國是基本不會出現這個情況的。因此，南韓總統相比美國總統更加放縱，犯的錯更嚴重。

南韓受到古代封建影響比較嚴重，南韓以前一直都是封建王朝統治，受儒家思想影響也是很大的，儒家思想突出的就是“仁”，對親朋好友有仁義，因此南韓總統經常出現濫用職權去幫助親朋好友去獲得非法利益的事件，像朴槿惠就是任用她的閨蜜，結果把自己搭進去了。受封建思想影響，南韓總統對財富看的也是比較重的，認為錢才是萬能的。而美國進入資本主義比較早，美國受到封建思想影響並不重，因此不會受到親信的連累。從歷史角度上看，美國的先進思想傳播的更為廣泛，南韓受到封建思想的影響比較重，因此南韓總統更容易犯錯。

南韓法律和美國法律也不太相同。南韓對待犯罪的懲罰力度非常高，特別是對待南韓官員受賄，濫用職權方面的打擊特別嚴，一旦南韓官員出現賄賂等行為基本就是受到刑罰，不是終身監禁就是死刑。說到死刑，南韓目前有死刑刑法，而美國沒有。而美國法律規定如果美國總統犯錯，基本就是啟動彈劾程式，彈劾過後美國總統又會恢復平民身份，像當初尼克松陷入水門事件，這是比較嚴重的，但是也僅僅遭遇彈劾而且沒彈劾成功，後面是尼克松自己下臺的。像克林頓，被曝出性醜聞，也只是被彈劾，卻沒有受到任何懲罰。法律制度上，南韓和美國有著本質區別。

所以呢，並不是說美國總統就是一身清白的，畢竟美國曆史上出現過行為惡劣的總統，相比較南韓歷史稍微好點，另一方面就是南韓和美國的政治體系和法律制度不同，因此南韓總統犯錯和美國總統犯錯受到的懲罰不一樣，南韓總統除了被彈劾還要面臨牢獄之災，美國總統僅僅是彈劾，就沒啥懲罰了。

這個還真的不同：美國總統如果遇到難事兒過不去“坎兒”，最多在“彈劾案”發起後，主動辭職就完事兒，不會再遭受所謂的法律審判等等。

簡單聊：

1.美國的三權分立、相互制衡，是一個比較適合美國國情的體制，也是比較典型的體制。國會、中情局、司法部門，多在看著。當然，驢象之爭近年來，有點兒偏離正確軌道——為了政黨利益，現在都可以互相罵街，一點兒不顧及政客的臉面。當然，特朗普上臺後，美國政壇的“娛樂性”多了，有意思。

2.現在大家說特朗普成了“坡腳”總統，就是因為：在美國和南韓相比，總統權力強悍的恰恰是南韓，而不是美國！

比如，今年春節南韓冬奧會，三星集團給運動員訂製的手機。大家信不信：當文在寅下臺後，一定會有負面新聞出來的！

4.據說文在寅正在忙著要總統府前出青瓦臺，或許是感覺南韓總統都不得善終吧？文在寅現在因為南北關係熱絡，而美國的控制力在下降，或許能夠獲得連任，但是對於當年擊敗自己當選總統的朴槿惠，那是真的下死手啊！

美國的三權分立政體，決定了總統難以對經濟事務進行干涉，加之美國是由個人申報收入並納稅，嚴格的個人收入監控管理機制，造成美國普遍較少官員貪腐的醜聞，到總統級別，幾乎沒聽說過總統涉賄的，總統出事也基本都是政治性事件。南韓九十年代剛由專制獨裁體制轉化為民主體制，總統對經濟的干涉能力還很強大，但權利又受到了約束，因貪腐坐牢理所當然，對岸的情形也是如此啊。

美國總統不可能做牢，南韓政府總統它殺，自殺，做牢非常正常。如果南韓軍隊駐紮美國。可能就是美國總統全軍覆沒。

美國主要是要他下臺，坐不坐牢無所謂。尼克松看到有被定罪的可能就自動辭職，接任的總統也就赦免他的一切罪行，檢察官也不為已甚到此為止，你再窮追猛打反而激起民眾的同情心。南韓人氣量狹小，加上南韓的主權由美國控制，總統下臺一定是得罪了美國，美國不但要你下臺，還要往死裡整，你看好幾個都判死刑，接任的再來赦免，叫你永無翻身之日，免得你以後東山再起