美國應該會忍氣吞聲，因為疑似由土耳其策劃的襲擊美軍事件、已經不是一次兩次了。

例如，2018年3月30日美軍士官喬納森和英軍士官馬特就在敘利亞北部的曼比季遇襲身亡。兩位軍人在駕駛車輛的時候，在路途中突然遭遇了早有預謀的自殺式爆炸襲擊。

那次襲擊行動也被認為是由土耳其支援的武裝分子發動的，而在那段時間、土耳其軍隊也在附近的邊境蠢蠢欲動。

但之後，美國只是加上了無人機和武裝直升飛機的巡邏、加強了對曼比季地區的監控，並沒有強有力的回擊。

畢竟，一切只是懷疑、並沒有相關證據，而美國在中東的形式、也不支援它無理由對土耳其展開制裁。

關鍵美華人也怕啊，萬一不是土耳其、而是別人的陰謀呢？

這一次的咖啡館爆炸事件、很有可能依舊會不了了之，甚至美軍可能為了減少可能出現的傷亡、加快撤離速度。

畢竟，在爆炸案當天、副總統彭斯就發表了宣告，對美軍的犧牲非常遺憾，但撤軍計劃不受影響。

也就是說，這次美國的處理方式很有可能和3月那次一樣，最後會不了了之。

也許，再過個幾年、美國會伺機報復。但是在現在的情況下、老編估計美國會延續之前的處理方式，選擇忍氣吞聲。

注1: 現在，土耳其的軍隊依舊蠢蠢欲動。

美國能怎樣？打過去？至能忍著，轉移矛盾！當然，國際聯軍在近日對敘利亞平民的轟炸，造成20名平民傷亡，其實就是對於美國公民遇襲的報復行動！畢竟，推翻阿薩德政權，才是美國的目標，只是因為俄羅斯入局，讓美國和以色列無法實現，也讓法國得不到便宜罷了！

1.現在敘北部與土耳其接壤的曼比季，土耳其、俄羅斯、庫爾德人、法國、美國都有人員在裡面，而特朗普的撤軍聲音讓各方看到了搶佔利益的機會，自然不會錯失這樣的機會，而美國沒有真憑實據，怎麼可能直接跟土耳其打起來？

2.2018年年初土耳其發動“橄欖枝”行動，直接將阿夫林搶佔，如果沒有美國與俄羅斯的“預設”，土耳其是無法 搶佔阿夫林的。因此，美俄博弈中拉攏土耳其是既定戰略，不可能因為幾名美國大兵遭到襲擊就要報復，再說IS已經宣佈是他們所為。

3.其實遭到IS報復，其實也是美國咎由自取。畢竟，美國為了自身利益，從去年夏天開始就在積極扶持庫爾德人，在幼發拉底河以東建立偽政權，而為了能夠顯示自己的“反恐正當性”，還讓庫爾德人對IS發動襲擊，雖然這種襲擊不是美國“十分願意”的，但是對於IS來說，既然無法襲擊俄羅斯特種兵，就只能打擊美國了。

作為土耳其來說，希望以不越過幼發拉底河以東作為條件，讓庫爾德人從曼比季撤離；但是美國對此意見沒有太多積極性，而埃爾多安這樣做的目的——是想在伊德利卜地區與俄羅斯也達成所謂的“曼比季模式”！

5.隨著特朗普宣佈撤軍，對於土耳其來說，就有了吞併曼比季的機會，只是被俄羅斯特種兵搶佔先機，讓埃爾多安吃了啞巴虧。

而現在美國大兵只能龜縮在曼比季的核心地帶，據說距離俄羅斯在曼比季的據點只有600米，這種態勢下，最著急的是土耳其。既然無法吞併曼比季，轉槍頭開始攻擊庫爾德人就成為必選項！

另外，美國國內的矛盾，已經讓特朗普沒有太多時間去考慮美軍撤離的問題了，再說本身就不會徹底撤離的，通俄門、政府關門、邊境牆，這三項、兩大矛盾鬥爭，成為特朗普的重中之重。

拭目以待！

如果說土耳其是幕後指使，美國也不得不嚥下這口惡氣，美國宣佈從敘利亞撤軍後，土耳其就按耐不住中東大國的野心，土耳其在敘利亞的戰場上是異常活躍的。

土耳其是個有野心的國家，奸詐，陰險是土耳其的代名詞，在後面下黑手，捅刀子是土耳其慣用的卑鄙伎倆。

這次曼比季咖啡館爆炸事件，即使美國知道是土耳其下的黑手，美國也不能把土耳其怎麼樣，美國現在正是需要土耳其的時候，美國軍事力量撤出敘利亞後，急需土耳其出來填補美國留下的力量真空。

俄羅斯和伊朗現在在中東的勢力擴張很快，在中東地緣戰略競爭上，美國已處於戰略守勢，美國需要土耳其衝在前面，遏制俄羅斯和伊朗在中東勢力的擴張，土耳其是美國唯一可以信賴的軍事力量。

中東其他武裝力量根本無法抗衡俄羅斯和伊朗的軍事力量，只有土耳其這個中東軍事大國才有能力抗衡俄羅斯和伊朗，在中東地緣大戰略上，美國會顧全大局，對土耳其的黑手，美國會視而不見。

土耳其在敘利亞戰場上正是春風得意時，俄羅斯在敘利亞戰場上已顯疲態，不想和土耳其再發生衝突，美國撤出敘利亞，也需要土耳其去消耗俄羅斯的力量，土耳其在俄美之間兩邊要價，兩邊通吃，在敘利亞戰場上大撈地緣政治好處。

美軍在敘利亞遇襲、多名美軍士兵傷亡，問題沒那麼簡單，一是有些不願意或不想讓美軍撤軍的國家，在上演一出苦肉計，冒充 IS 製造的恐怖襲擊！藉此留住美國。二是美國的自導自演，當提出撤軍決定時，原指望有國家出面陳情阻攔或出錢挽留，等了近一個月不見反應，眼看不撤都不行了，所以現在又搞出一個恐襲，給美軍留敘又多了一個理由，不是不撤，而是 IS 又死灰復然了，必須留下來完成未盡反恐任務！要知道美國是一個最會找藉口理由發動戰爭的國家，即使珍珠港遇襲、911遇襲又何嘗不是欲擒故縱？