這幾項盃賽差別很大，冠軍盃是俱樂部比賽最高級別賽事，聯盟杯和優勝者杯都是次要比賽，因為冠軍盃的參賽者都是各國聯賽前幾隊參加的比賽，而聯盟杯和優勝者杯的參賽者水平參差不齊，很難與冠軍盃相媲美。

當年“歐洲三大杯”時期的歐冠，豪門和球星都沒現在多？你信嗎？

現在的“歐洲兩大杯”是歐冠和歐聯杯，如今的歐冠，對於歐聯杯是佔據壓倒性的優勢。而在上世紀的“歐洲三大杯”時代，歐冠（歐洲俱樂部冠軍盃）是地位最高，但對同時期的歐洲優勝者杯和歐洲聯盟杯的優勢，並沒有達到“完爆”或“吊打”級別！

咱們先回顧一下“歐洲三大杯”時代，“歐冠”在1992年由“歐洲俱樂部冠軍盃”改製為“歐洲冠軍聯賽”，在資源方面，逐漸向主流足球聯賽的頂級豪門傾斜，而1999年歐洲聯盟杯與歐洲優勝者杯合併，歐冠“擴軍”為32隊，這意味著聯盟杯被“挖空”，大部分的足球豪門和足球巨星都被“搜刮”到了歐冠足球賽場。

而在此之前，歐冠對於優勝者杯和聯盟杯的優勢沒有那麼明顯，改制和擴軍之前，歐冠是各聯賽的聯賽冠軍才有資格參加，這導致了“小世界盃時代”的意甲亞軍季軍球隊，也沒資格參加歐冠（只能參加聯盟杯），參賽名額少，讓歐冠充滿偶然性。因為“四大聯賽”球隊數量在歐冠並沒優勢，所以那幾年包括羅馬尼亞布加勒斯特星、南斯拉夫貝爾格萊德紅星、法甲馬賽、荷甲阿賈克斯和埃因霍溫等“非主流聯賽”球隊，也能獲得歐冠冠軍。

與當時代表“聯賽冠軍”參賽的“歐洲冠軍盃”不同，歐洲聯盟杯規模較大，往往聯賽第二第三第四名也能參賽，在這種情況下，像“小世界盃”時代的意甲，因為聯賽整體實力強大，獲得聯盟杯冠軍的機率就比歐冠更大。歐洲優勝者杯是各國盃賽冠軍參賽，各隊實力參差不齊（畢竟低級別聯賽也能拿盃賽冠軍），盃賽本身偶然性就大，所以優勝者杯幾十年歷史，都沒有哪支球隊能衛冕成功。

在歐冠擴軍之前，球星沒有像現在這麼集中，球星們要轉會時，也沒有把買家的歐冠參賽資格看得很重——馬拉多納選擇那不勒斯，巴喬選擇尤文圖斯，羅納爾多選擇巴薩和國際米蘭，當時這些球隊並沒有獲得歐冠參賽資格，但依舊可以買到各時期的足壇第一人，這在現在是不可想象的（就好比梅西C羅選擇沃特福德或西班牙人這樣的球隊，可能性很低）。

這樣說吧，在上個世紀的“歐洲三大杯”時代，球員有沒參加歐冠，跟能不能獲得金球獎幾乎沒啥關係。在1990年-2006年之間，像連續17年的金球獎得主（馬特烏斯、帕潘、巴斯滕、巴喬、斯托伊奇科夫、維阿、薩默爾、羅納爾多、齊達內、裡瓦爾多、菲戈、歐文、內德維德、舍甫琴科、小羅和卡納瓦羅），都不是從歐冠冠軍球隊產生，其中的巴喬、維阿和羅納爾多等球星，甚至在沒有參加歐冠的情況下，都能拿到金球獎。

簡單說，就是上世紀的歐冠，在地位方面是比聯盟杯和優勝者杯更高，但沒有現在歐冠對歐聯杯的優勢那麼明顯。那時候聯盟杯或優勝者杯也能有國際米蘭、巴薩、皇馬、拜仁或曼聯等足球豪門參賽（當時的拉齊奧帕爾馬等球隊也不容小視），也能有馬拉多納、羅納爾多、巴喬、巴蒂斯圖塔、馬特烏斯、菲戈、布馮或克林斯曼這樣的頂級巨星也經常混跡其中。

當然，隨著歐冠在1999年“擴軍”，聯盟杯與優勝者杯合併，四大聯賽的第三第四名也能參加歐冠，歐聯杯淪落為第五第六名的球隊參賽，在含金量方面，自然不如聯盟杯時代。到了“歐羅巴聯賽”時期，歐聯杯幾乎變成“雞肋”，要不是因為歐聯杯冠軍有歐冠參賽資格的話，估計真沒幾支足球隊的願意像上世紀那樣重視聯盟杯！

90年代，三大杯除了優勝者杯稍微差一些，影響力都很大，差不太多。無論哪個杯的冠軍都會受到很強的關注。相比之下，聯盟杯競爭更激烈，豪門扎堆，更像現在的冠軍聯賽。冠軍盃球隊少，經常有非豪門球隊爆冷奪冠。而聯盟杯中彙集了出冠軍外所有豪門球隊，放到現在看皇馬巴薩必有一個，特別是意甲，飲恨聯賽的太多了，都跑去踢聯盟杯了，結果聯盟杯的冠軍多為頂級聯賽大球隊。

當年的歐洲冠軍盃是隻能聯賽冠軍加冠軍盃衛冕冠軍參加，聯盟杯和優勝者杯合併前是五大聯賽2-5名可以參加聯盟杯，盃賽冠軍角逐優勝者杯。

三大杯中衡量一個聯賽整體實力無疑是歐洲聯盟杯，首先優勝者杯由於是各國盃賽冠軍參加，各國盃賽賽制都為主客場淘汰制偶然性過大，加上各國豪強都集中精力爭奪聯賽冠軍，或多或少會不那麼重視杯賽，客觀是減少了優勝者杯的含金量。

而當年歐洲冠軍盃只能是各國聯賽冠軍一個隊加冠軍盃衛冕冠軍參加（若當年聯賽冠軍和冠軍盃衛冕冠軍重疊時由本國聯賽亞軍頂替）。而五大聯賽競爭激烈，具有奪冠實力的2-5名只能扎堆聯盟杯，當年皇馬巴薩，米蘭雙雄尤文那不勒斯，拜仁等等都是聯盟杯常客。冠軍盃可能8強爭奪戰才出現豪門對決，而歐洲聯盟杯小組賽甚至資格賽就可能出現強強對話，最終能拿到聯盟杯冠軍的都是一路血戰過來的。

所以按含金量來說我認為當年歐洲聯盟杯大於或等於冠軍盃，優勝者杯含金量最小，若有不對，請指正。