因為比賽還在進行，這個動作回放也僅有一次，所以不好妄加定斷。我特意去觀看了比賽動圖，說實話，第一時間確實感覺拉莫斯與萊萬之間身體有接觸，裁判可能考慮到比賽剛剛開始沒多久，所以沒有表示。反覆觀摩了兩次，判與不判之間，就看當值主裁怎麼認定了，萊萬當時接隊友傳球，不越位，進入到皇馬禁區，當時拉莫斯與瓦拉內包夾在萊萬身旁，拉莫斯與萊萬確實有身體接觸，不過拉莫斯用腳先捅了一下球。這種球事發突然，我們知道歐冠沒有引進影片裁判，所以就看當值主裁怎麼判定。足球比賽有很多這樣的情況，有的裁判或許會判罰，有的也許不會。客觀來說，拉莫斯確實在萊萬身後對其有衝撞，不過他率先用腳捅了下球。

萊萬這次摔倒，屬於可判可不判的點球。

先來看一下這次身體衝撞，比賽第 16 分鐘時，拜仁 1 比 1 戰平皇馬。

託利索禁區前沿直塞，萊萬接球后轉身，拉莫斯跟萊萬相撞後，萊萬倒地，拜仁球員示意應該判罰點球，主裁判並未理會。

平心而論，萊萬這次並沒有完全有效控球，拉莫斯動作也有一定控制，並且萊萬踢空了，這次相撞，主裁判沒有吹罰點球，也沒有問題。

下半場本澤馬、萊萬禁區內連續被撞倒，主裁判恰基爾也都沒有吹罰點球。

萊萬倒在皇馬禁區沒有被吹點球，問題不大，真正有問題的是馬塞洛禁區內的手球。

比賽第 46 分鐘，拜仁右路傳中，馬塞洛左路伸出，明顯阻擋皮球前進，這是一個明顯點球。即便當時主裁判視野不好，邊裁和底線裁判也應該提醒主裁判。

這場比賽，皇馬主場 2-2 戰平拜仁，兩回合總分 4-3 淘汰拜仁，連續 3 年殺入歐冠決賽。

踢平的這一場比賽，拜仁表現更好，全場比賽，拜仁 22 次射門 10 次射正，皇馬 9 次射門 2 次射正。

拜仁首回合 1 比 2 不敵皇馬，次回合絕地反擊，大幅壓上、高位瘋搶，踢了一場精彩的比賽，但遺憾被淘汰。海因克斯賽季末將離開拜仁，就此退休，這一次海因克斯應該是真退休，不會再復出了，輸給皇馬也成為他在歐冠的絕唱，留下了遺憾。

哈哈哈上賽季抽到拜仁，萊萬狐媚諾伊爾傷停，還要連續兩場比賽給拜仁紅牌再加送越位球！！！！半決賽避開法甲意甲冠軍抽到最喜歡的馬競；；；這賽季大巴黎內馬爾傷停，維拉蒂紅牌；；；尤文迪巴拉首回合紅牌，次回合讀秒紅點套餐；；；拜仁，首回合羅本博阿滕受傷離場不怪裁判，但首回合點球不判，次回合兩次點球又不判！！！年年次次打殘陣，還要靠裁判。醬紫的皇馬真的好厲害耶！！！沒看，哈哈，我只知道看新聞肯定會有爭議，果然！！！好在我皇馬每次都贏得了爭議判罰，對手每次都輸了！！！講個笑話：一個聯賽千年老二，靠著冷熱球抽籤，越位進球、罰下對手三板斧，就自稱能統治歐洲！！！一個聯賽都統治不了的，號稱有DNA基因，當然啦，畢竟乾爹是歐足聯嘛，怎麼會沒有歐冠DNA基因呢！！【捂臉捂臉捂臉捂臉】馬競拜仁尤文慘案，不是傷停就是被紅點套餐，自己的點球一個個都被無視！！！為什麼這幾年凡是與皇馬對陣的球隊，所謂誤判都是皇馬得利呢？？？對尤文讀秒紅點有道理，對拜仁開場不判點球也有道理！！！這就是皇馬的哲學！

比賽進行到第17分鐘，萊萬接隊員傳球進入罰球區，後衛伸腳破壞，同時把萊萬帶倒在地。

截圖如下

這種破壞球也常見於各級比賽中，後衛在破壞的同時也碰到了對方隊員，如果裁判員判罰了犯規，就會雙手攤開一臉無辜的訴苦“我先碰到球了啊……”但這個解釋在現行規則中是站不住腳的，因為裁判判罰此類犯規時不會考慮誰先碰到球，而是按照規則中的“草魯過”原則來判定。

規則第十二章《犯規與不正當行為》中，

裁判員認為，如果隊員草率地、魯莽地或使用過分的力量違反下列 7 種犯規中的任意一種，將判給對方踢直接任意球：

• 衝撞。

• 跳向。

• 踢或企圖踢。

• 推。

• 打或企圖打（包括用頭撞人）。

• 搶截或爭搶。

• 絆摔或企圖絆摔。

發生身體接觸的犯規都將被判罰直接任意球或球點球。

而在給這些動作量刑的時候，標準就是看球員的行為是否為“草率地、魯莽地或使用過分的力量”

• “草率地”表示隊員在爭搶時沒有什麼預防措施，缺乏注意力或考慮。不必給予紀律處罰。

• “魯莽地”表示隊員不顧及其行為可能對對方造成的危險或帶來的後果。必須給予警告。

• “使用過分的力量”表示隊員使用超過其自身所需要的力量，並且使對方有受傷的危險。必須被罰令出場。

足球同時也是一項對抗激烈的運動，對於高水平的職業賽事，如果裁判員認為，球員的動作即使碰到了對方，但尚未達到草率的程度，也是可以不予吹罰的；當然了，對於草率的主觀判定還是由裁判員根據培訓和經驗來把握的。

對於這個判例，倒不認為是裁判員的量刑尺度問題，從截圖看裁判員和犯規地點之間距離約為15米，視線可能也受阻了，慎重起見疑罪從無就不予吹罰了。