張儀和範睢是不同時代的人，他們的思想也不相同，我們先看一下他們的功績。

張儀(?-前309年)，魏國安邑(今山西萬榮)張儀村人，魏國貴族後裔，戰國時期著名的縱橫家、外交家和謀略家。張儀出使秦國時，正是蘇秦合縱諸侯，討伐秦國的時候，張儀在秦國危難之際，任秦相。提出連橫之術，聯合諸侯，停止討伐秦國，可以說，張儀是救秦國於危難。後張儀又領兵攻打魏國，並且使魏國依附秦國，使秦國逐漸強大起來。

范雎（？－前255年），字叔，魏華人，著名政治家、軍事謀略家，秦國宰相，因封地在應城，所以又稱為“應侯”。範睢是在秦國強盛之時，提出遠交近攻，攻打諸侯，強大自身。範睢提出應該和齊國交好，而聯合攻打併吞併魏國和南韓，擴大秦國的地盤。並且要加強王權，削減貴族的權利。後來，著名的長平之戰，白起與廉頗對峙三年，未見勝負，而範睢獻反間計，讓趙國將廉頗換下，任用趙括，才有了白起大敗趙國，坑殺40萬俘虜的事情，從此趙國一蹶不振。

總而言之，張儀提出的連橫破縱，範睢提出的遠交近攻。張儀拯救秦國於將亡之際，範睢奠定秦國統一基礎。若硬要評價誰的貢獻大，那應該是範睢，張儀並沒有提出秦國統一的遠謀，而範睢可以說奠定了秦國統一的基礎。

張儀:他是一個名利之徒，遊走於各國。他為秦國用外交的方式把秦惠文王時期的強國齊楚魏三國穩住了，讓逐漸變強的秦國沒有受到這三國過多的打壓。張儀是用連橫破縱的外交，繼續讓秦國發展國立，積累國力，穩住國際地位。

範睢:他幫助秦昭王從宣太后，魏冉等親戚的手中奪取了國內軍政權，讓有雄心的秦昭王獲取主事權利，加強秦王的中央集權統治！並且給秦昭王提供遠交近攻的策略，輔助秦昭王東出！

個人看法，手機編打！

功過之說本身就有很大的侷限性，而且如果比較的話，最好是同一時代的人，這樣才有比較的基礎和可能。對於秦國而言，張儀是秦惠文王的倚重之臣，範睢也是秦襄昭王的肱骨之臣，要說誰的貢獻大，確實沒有辦法比較。兩個人對於秦國的作用是不同的，張儀是依靠兩行伶俐齒、三寸不爛舌的論辯之士，據稱是鬼谷子的門徒。張儀到秦國時，秦國正是秦惠文王在位，秦惠文王繼位之初便處死商鞅樹立Regal。身邊儘管有司馬錯等一群勇將，但缺少一位智囊，張儀的到來很好的解除了秦惠文王的困境。秦自秦孝公任用商鞅變法以來，逐漸變得強大，但還沒有到一家獨大的地步，但其實力卻也不是東方六國任何一國可以獨自面對的。因此六國在蘇秦的建議下便建立了合縱之盟，準備六國伐秦，這對於秦來講是十分危險的，東有六國虎視眈眈，睡榻之旁又有義渠為心腹之患。面對這個局面，張儀提出了連橫之策，因此張儀和蘇秦又被稱為戰國時縱橫家的代表。所謂連橫之術是指秦與齊兩大國聯手，殲滅五國成為東西兩帝。東方五國從六國伐秦，變成了前門有虎，後門驅狼的尷尬境地。在張儀的輔佐下，秦國進一步發展壯大，不斷蠶食中國的勢力。張儀上承商鞅變法，推行連橫之術毀六國之盟，；下結範睢遠交近攻，爭實地固本培元。秦惠文王死後，秦武王繼位，秦武王對張儀很不欣賞，曾經多次找張儀的麻煩。張儀為了自保，只好離開秦國。不久秦武王舉鼎而死，秦惠文王繼位，秦國大權掌握在宣太后和魏冉這些外戚的手中，直到範睢的出現，才讓秦昭襄王恢復了君權。秦昭襄王在位時，秦國文有範睢行遠交近攻之術，武有白起逞戰無不勝之能。秦國的霸主地位進一步穩固，東方六國再也無力與秦抗衡。如果不是中了說客蘇代的詭計，範睢怕白起獨攬大功，在秦昭襄王面前汙衊白起，導致白起自刎而亡，可能秦統一天下就要提前幾年了。張儀和範睢在成名前都受盡了屈辱，張儀曾被楚國國相打的渾身遍體鱗傷，但仍伸出舌頭說：“舌頭尚在，便有辦法！”而範睢也幾乎被魏國國相打死，後來僥倖逃到秦國，遇到秦昭襄王的賞識才一鳴驚人。秦能一統天下，除了我們所熟知的“奮六世之餘烈”外，還有商鞅、張儀、魏冉、範睢、呂不韋、李斯等人的不懈努力。只是秦國在自身發展的每一個階段，都遇到了最合適的人而已，至於誰的功勞大，則無需計較了。

張儀與范雎，都是秦國的謀士，可總有人喜歡把他們比較，一定要論出個高低。那張儀與范雎誰對秦國的貢獻大？

要是我來看，我覺得范雎的功勞比張儀大，雖說范雎的名氣沒有張儀大。張儀的貢獻是提出了“連橫”策略，打破了蘇秦的合縱策略，可張儀能夠得到秦國的重用，還是在蘇秦的謀劃之下，因為蘇秦需要一個人來制衡。范雎就不同了，他對秦國的功勞更大，像他提議的“遠交近攻”策略，就為秦國統一天下打下了良好的基礎，它使得秦國有機會吞併周邊的國家，讓遠國不會支援這些國家。張儀的策略是使秦國不會遭到東方六國聯軍的圍攻，范雎的策略是讓秦國主動出擊，一步步奪得天下。而且范雎為秦王剷除宣太后與魏冉起了不小的作用，范雎向秦王指出：“聞秦有太后、穰侯，不聞有王。夫擅國之謂王，能利害之謂王，制殺生之謂王。今太后擅行不顧，穰侯出使不報，華陽、涇陽擊斷無諱，高陵進退不請，四貴備而國不危者，未之有也。”秦王在范雎的建議下，就決定打擊太后的的勢力，這樣就鞏固了秦王的地位。但這也可以說是范雎為了加強自己地位使的一些手段。

每個人都有自己的看法，可能我覺得范雎的功勞更大，有人就不認同了，但個人有個人的看法，不需要多加解釋。畢竟大家站的角度不同，不過范雎的手段有時候不太光彩，他考慮的更多是自己的利益，像他構害白起就是個例子。

貢獻這種東西，不能做具體的比較，因為在特定的歷史階段，張儀、范雎對秦國的重要性是相同的，在秦惠文王時期，面對當時東方六國的“合縱政策”，張儀適時的提出了“連橫政策”，是符合當時的時代要求的。但到秦昭襄王時期，秦國的實力已經在東方六國之上，當時的時代特色，又催化出范雎所制定的“遠交近攻”的戰略方針。因此，他二人的功獻是不能做比較的。

范雎，張儀一個提出遠交近攻，一個呢是連橫破縱之計，我個人認為，世間之事因時因地制宜，不能隨便比較好壞，就像《人類群星閃耀時》中所言，一個民族裡，為了產生一個天才，總是需要幾百萬人。而一個真正具有歷史意義的時刻，這種富有戲劇性並且生死攸關的時刻，往往發生在某一天、某一小時，甚至發生在某一分鐘。所以他們不要動不動比較誰與誰的孰優孰劣，因為他不是同時期共事的，不像曾國藩與李鴻章二人相輔相成，又各自為政做出了各自的成績，也不是項羽與劉邦，毛與蔣，一生的對手，互相鬥了一輩子，逐鹿天下，這樣的關係，人生棋逢對手也是一種幸運，因為這樣真的就不能以成敗論英雄，彼此也成就了對方。

所以，張儀，范雎二人，最多就是在自己所處的時代發揮了自己的作用，范雎一個反間計讓趙國派來紙上談兵的趙括，為白起一戰封神，起了好大的作用，又讓秦昭王廢太后，逐貴族，加強了王權，提高國家力量。張儀解了秦國之困，破了諸國的合縱聯盟，但個人最風光時也配六國相印，私心而言，相比於范雎，張儀甚多一些。謝謝！

顯然張儀貢獻大，範睢任職期間提出遠交近攻的戰略，和張儀的連橫還差一些，此外範睢心胸狹窄，長平之戰白起的最後一博因他而丟失，白起最死於非命和他有直接關係！

張儀和范雎誰對秦國的貢獻大？

張儀和范雎對秦國的貢獻都大了，如果要比較的話，張儀的貢獻可能要大一點。

那張儀對秦國有多大貢獻了，張儀是魏華人，張儀投秦後，拆盟破縱。第一個整垮的就是比較強大的魏國，張儀先是率秦軍功下魏國城池蒲陽，然後還給魏國，魏王感恩割出十五個縣交好秦國。張儀在秦魏間挑撥，魏悔盟。張儀要率秦軍大敗魏國。之後張儀辭了秦相，去魏國做相，鼓動魏王臣服秦國。魏王不答應，秦國率軍佔了魏的曲沃、平周。

魏惠王死後，襄王繼位，張儀又忽悠襄王，讓自己辭去魏相去秦交好秦國，然後張儀又做了秦相。這是張儀即蘇秦死後拆的第一個盟。魏國出盟後，接下來遭到了秦國的攻打，秦國打慫魏國後又捎帶了南韓。

接下來張儀又拆盟楚齊聯盟，張儀許秦六百里土地給楚讓楚王悔楚齊之盟，結果楚國和齊國斷交，斷交後楚王怕誠意不夠還派人罵了齊王。結果張儀說只許給楚六里秦地，說六百里是楚王聽錯了，楚王被張儀騙，真是氣炸了肺，於是秦楚大戰，楚百死八萬甲士，楚王不服氣，徵軍又戰，結果被秦軍打的大敗，牆倒眾人推，楚又遭到了韓魏聯軍的打擊，此後楚國是一蹶不振，秦國以武關換楚黔中之地，楚懷王對張儀恨之入骨，要用黔中換張儀，張儀到楚國後透過楚臣靳尚和楚王寵姬鄭袖說情，得以歸秦。楚懷王在張儀死後又被騙到秦國，客死秦國，這暫且不提，楚國是張儀拆出來打尿（sui）的第二個強國。之後張儀成功連橫拆盟成功。

張儀拆盟靠連騙帶打整垮了六國，史料裡就有人說學孔孟之道，行張儀之事，遭到儒家批判，有人提出儒家子貢也是怎麼幹的，儒家說子貢佔了道義 這個咱且不提。

咱在說范雎，范雎幫秦王把國家權力收歸己有，還有就是范雎提出的遠交近攻策略。

秦國的一統，張儀和范雎的貢獻，其實六國在張儀時期就被強大的秦國整怕了。

他倆有關聯關係。沒有范雎就沒有張儀，因為張儀投奔楚國時，因為觀閱和氏璧，被人誣陷偷了和氏璧，得罪了楚宰相昭陽，基本被昭陽折磨死掉了，剩最後一口氣，被范雎救了，……因此張儀成了氣候時就想搞掉楚國。