回覆列表
  • 1 # 杯酒談古今

    張儀和範睢是不同時代的人,他們的思想也不相同,我們先看一下他們的功績。

    張儀(?-前309年),魏國安邑(今山西萬榮)張儀村人,魏國貴族後裔,戰國時期著名的縱橫家、外交家和謀略家。張儀出使秦國時,正是蘇秦合縱諸侯,討伐秦國的時候,張儀在秦國危難之際,任秦相。提出連橫之術,聯合諸侯,停止討伐秦國,可以說,張儀是救秦國於危難。後張儀又領兵攻打魏國,並且使魏國依附秦國,使秦國逐漸強大起來。

    范雎(?-前255年),字叔,魏華人,著名政治家、軍事謀略家,秦國宰相,因封地在應城,所以又稱為“應侯”。範睢是在秦國強盛之時,提出遠交近攻,攻打諸侯,強大自身。範睢提出應該和齊國交好,而聯合攻打併吞併魏國和南韓,擴大秦國的地盤。並且要加強王權,削減貴族的權利。後來,著名的長平之戰,白起與廉頗對峙三年,未見勝負,而範睢獻反間計,讓趙國將廉頗換下,任用趙括,才有了白起大敗趙國,坑殺40萬俘虜的事情,從此趙國一蹶不振。

    總而言之,張儀提出的連橫破縱,範睢提出的遠交近攻。張儀拯救秦國於將亡之際,範睢奠定秦國統一基礎。若硬要評價誰的貢獻大,那應該是範睢,張儀並沒有提出秦國統一的遠謀,而範睢可以說奠定了秦國統一的基礎。

  • 2 # 草遮面亦見日月

    張儀:他是一個名利之徒,遊走於各國。他為秦國用外交的方式把秦惠文王時期的強國齊楚魏三國穩住了,讓逐漸變強的秦國沒有受到這三國過多的打壓。張儀是用連橫破縱的外交,繼續讓秦國發展國立,積累國力,穩住國際地位。

    範睢:他幫助秦昭王從宣太后,魏冉等親戚的手中奪取了國內軍政權,讓有雄心的秦昭王獲取主事權利,加強秦王的中央集權統治!並且給秦昭王提供遠交近攻的策略,輔助秦昭王東出!

    個人看法,手機編打!

  • 3 # 一個人的歷史

    功過之說本身就有很大的侷限性,而且如果比較的話,最好是同一時代的人,這樣才有比較的基礎和可能。對於秦國而言,張儀是秦惠文王的倚重之臣,範睢也是秦襄昭王的肱骨之臣,要說誰的貢獻大,確實沒有辦法比較。兩個人對於秦國的作用是不同的,張儀是依靠兩行伶俐齒、三寸不爛舌的論辯之士,據稱是鬼谷子的門徒。張儀到秦國時,秦國正是秦惠文王在位,秦惠文王繼位之初便處死商鞅樹立Regal。身邊儘管有司馬錯等一群勇將,但缺少一位智囊,張儀的到來很好的解除了秦惠文王的困境。秦自秦孝公任用商鞅變法以來,逐漸變得強大,但還沒有到一家獨大的地步,但其實力卻也不是東方六國任何一國可以獨自面對的。因此六國在蘇秦的建議下便建立了合縱之盟,準備六國伐秦,這對於秦來講是十分危險的,東有六國虎視眈眈,睡榻之旁又有義渠為心腹之患。面對這個局面,張儀提出了連橫之策,因此張儀和蘇秦又被稱為戰國時縱橫家的代表。所謂連橫之術是指秦與齊兩大國聯手,殲滅五國成為東西兩帝。東方五國從六國伐秦,變成了前門有虎,後門驅狼的尷尬境地。在張儀的輔佐下,秦國進一步發展壯大,不斷蠶食中國的勢力。張儀上承商鞅變法,推行連橫之術毀六國之盟,;下結範睢遠交近攻,爭實地固本培元。秦惠文王死後,秦武王繼位,秦武王對張儀很不欣賞,曾經多次找張儀的麻煩。張儀為了自保,只好離開秦國。不久秦武王舉鼎而死,秦惠文王繼位,秦國大權掌握在宣太后和魏冉這些外戚的手中,直到範睢的出現,才讓秦昭襄王恢復了君權。秦昭襄王在位時,秦國文有範睢行遠交近攻之術,武有白起逞戰無不勝之能。秦國的霸主地位進一步穩固,東方六國再也無力與秦抗衡。如果不是中了說客蘇代的詭計,範睢怕白起獨攬大功,在秦昭襄王面前汙衊白起,導致白起自刎而亡,可能秦統一天下就要提前幾年了。張儀和範睢在成名前都受盡了屈辱,張儀曾被楚國國相打的渾身遍體鱗傷,但仍伸出舌頭說:“舌頭尚在,便有辦法!”而範睢也幾乎被魏國國相打死,後來僥倖逃到秦國,遇到秦昭襄王的賞識才一鳴驚人。秦能一統天下,除了我們所熟知的“奮六世之餘烈”外,還有商鞅、張儀、魏冉、範睢、呂不韋、李斯等人的不懈努力。只是秦國在自身發展的每一個階段,都遇到了最合適的人而已,至於誰的功勞大,則無需計較了。

  • 4 # 歷史百家爭鳴

    張儀與范雎,都是秦國的謀士,可總有人喜歡把他們比較,一定要論出個高低。那張儀與范雎誰對秦國的貢獻大?

    要是我來看,我覺得范雎的功勞比張儀大,雖說范雎的名氣沒有張儀大。張儀的貢獻是提出了“連橫”策略,打破了蘇秦的合縱策略,可張儀能夠得到秦國的重用,還是在蘇秦的謀劃之下,因為蘇秦需要一個人來制衡。范雎就不同了,他對秦國的功勞更大,像他提議的“遠交近攻”策略,就為秦國統一天下打下了良好的基礎,它使得秦國有機會吞併周邊的國家,讓遠國不會支援這些國家。張儀的策略是使秦國不會遭到東方六國聯軍的圍攻,范雎的策略是讓秦國主動出擊,一步步奪得天下。而且范雎為秦王剷除宣太后與魏冉起了不小的作用,范雎向秦王指出:“聞秦有太后、穰侯,不聞有王。夫擅國之謂王,能利害之謂王,制殺生之謂王。今太后擅行不顧,穰侯出使不報,華陽、涇陽擊斷無諱,高陵進退不請,四貴備而國不危者,未之有也。”秦王在范雎的建議下,就決定打擊太后的的勢力,這樣就鞏固了秦王的地位。但這也可以說是范雎為了加強自己地位使的一些手段。

    每個人都有自己的看法,可能我覺得范雎的功勞更大,有人就不認同了,但個人有個人的看法,不需要多加解釋。畢竟大家站的角度不同,不過范雎的手段有時候不太光彩,他考慮的更多是自己的利益,像他構害白起就是個例子。

  • 5 # 1358940

    貢獻這種東西,不能做具體的比較,因為在特定的歷史階段,張儀、范雎對秦國的重要性是相同的,在秦惠文王時期,面對當時東方六國的“合縱政策”,張儀適時的提出了“連橫政策”,是符合當時的時代要求的。但到秦昭襄王時期,秦國的實力已經在東方六國之上,當時的時代特色,又催化出范雎所制定的“遠交近攻”的戰略方針。因此,他二人的功獻是不能做比較的。

  • 6 # 笑林廣記OK

    范雎,張儀一個提出遠交近攻,一個呢是連橫破縱之計,我個人認為,世間之事因時因地制宜,不能隨便比較好壞,就像《人類群星閃耀時》中所言,一個民族裡,為了產生一個天才,總是需要幾百萬人。而一個真正具有歷史意義的時刻,這種富有戲劇性並且生死攸關的時刻,往往發生在某一天、某一小時,甚至發生在某一分鐘。所以他們不要動不動比較誰與誰的孰優孰劣,因為他不是同時期共事的,不像曾國藩與李鴻章二人相輔相成,又各自為政做出了各自的成績,也不是項羽與劉邦,毛與蔣,一生的對手,互相鬥了一輩子,逐鹿天下,這樣的關係,人生棋逢對手也是一種幸運,因為這樣真的就不能以成敗論英雄,彼此也成就了對方。

    所以,張儀,范雎二人,最多就是在自己所處的時代發揮了自己的作用,范雎一個反間計讓趙國派來紙上談兵的趙括,為白起一戰封神,起了好大的作用,又讓秦昭王廢太后,逐貴族,加強了王權,提高國家力量。張儀解了秦國之困,破了諸國的合縱聯盟,但個人最風光時也配六國相印,私心而言,相比於范雎,張儀甚多一些。謝謝!

  • 7 # 使用者59321605599

    顯然張儀貢獻大,範睢任職期間提出遠交近攻的戰略,和張儀的連橫還差一些,此外範睢心胸狹窄,長平之戰白起的最後一博因他而丟失,白起最死於非命和他有直接關係!

  • 8 # 夏有涼風61

    張儀和范雎誰對秦國的貢獻大?

    張儀和范雎對秦國的貢獻都大了,如果要比較的話,張儀的貢獻可能要大一點。

    那張儀對秦國有多大貢獻了,張儀是魏華人,張儀投秦後,拆盟破縱。第一個整垮的就是比較強大的魏國,張儀先是率秦軍功下魏國城池蒲陽,然後還給魏國,魏王感恩割出十五個縣交好秦國。張儀在秦魏間挑撥,魏悔盟。張儀要率秦軍大敗魏國。之後張儀辭了秦相,去魏國做相,鼓動魏王臣服秦國。魏王不答應,秦國率軍佔了魏的曲沃、平周。

    魏惠王死後,襄王繼位,張儀又忽悠襄王,讓自己辭去魏相去秦交好秦國,然後張儀又做了秦相。這是張儀即蘇秦死後拆的第一個盟。魏國出盟後,接下來遭到了秦國的攻打,秦國打慫魏國後又捎帶了南韓。

    接下來張儀又拆盟楚齊聯盟,張儀許秦六百里土地給楚讓楚王悔楚齊之盟,結果楚國和齊國斷交,斷交後楚王怕誠意不夠還派人罵了齊王。結果張儀說只許給楚六里秦地,說六百里是楚王聽錯了,楚王被張儀騙,真是氣炸了肺,於是秦楚大戰,楚百死八萬甲士,楚王不服氣,徵軍又戰,結果被秦軍打的大敗,牆倒眾人推,楚又遭到了韓魏聯軍的打擊,此後楚國是一蹶不振,秦國以武關換楚黔中之地,楚懷王對張儀恨之入骨,要用黔中換張儀,張儀到楚國後透過楚臣靳尚和楚王寵姬鄭袖說情,得以歸秦。楚懷王在張儀死後又被騙到秦國,客死秦國,這暫且不提,楚國是張儀拆出來打尿(sui)的第二個強國。之後張儀成功連橫拆盟成功。

    張儀拆盟靠連騙帶打整垮了六國,史料裡就有人說學孔孟之道,行張儀之事,遭到儒家批判,有人提出儒家子貢也是怎麼幹的,儒家說子貢佔了道義 這個咱且不提。

    咱在說范雎,范雎幫秦王把國家權力收歸己有,還有就是范雎提出的遠交近攻策略。

    秦國的一統,張儀和范雎的貢獻,其實六國在張儀時期就被強大的秦國整怕了。

  • 9 # 文成公主25

    他倆有關聯關係。沒有范雎就沒有張儀,因為張儀投奔楚國時,因為觀閱和氏璧,被人誣陷偷了和氏璧,得罪了楚宰相昭陽,基本被昭陽折磨死掉了,剩最後一口氣,被范雎救了,……因此張儀成了氣候時就想搞掉楚國。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 廣汽三菱asx勁炫怎麼樣?