古埃及靠近歐洲，古希臘文明為何晚出現2400年
談及世界文明史，不少西方學者持有這麼一個觀點，認為中華文明是由西方傳播過來，即古埃及最先出現，然後慢慢擴散，才有了古巴比倫、古印度、古中國，因為中國處於遠東，所以最晚一個出現。
其實，從賈湖遺址、良渚文明、濮陽西水坡遺址等考古發現來看，中華文明自有淵源，文明出現的時間並至少不晚於古巴比倫，所以“中華文明西來說”顯得極為可笑。
眾所周知，在公元前4000年左右，古埃及文明逐漸形成，在公元前3100年，古埃及出現了第一個王朝，就是美尼斯王朝。有趣的是，也是西方學者，提出美尼斯就是黃帝，在統一埃及過程中，擊敗了蚩尤。
按照西方學者的理論，古埃及文明出現之後，應該會向周邊逐漸擴散，那麼最先受益的地區，毫無疑問應該是歐洲或中東。原因很簡單，這兩個地方離古埃及最近。
然而，一直到中國即將進入春秋戰國時，公元前800年歐洲才出現古希臘文明，這是歐洲最早的文明起源。顯然，和古埃及文明相比，古希臘文明晚了2400餘年！
歐洲崛起之後，文明優越論、種族優越論甚囂塵上，甚至提出“古希臘化”的概念，認為古希臘出現之後，影響了歐亞大陸的幾乎一切文明，比如認為兵馬俑是希臘工匠指導下製作的，不然製作不出來等等。既然如此優秀，那麼在古埃及影響下，更應該很快孕育出文明，為何會文明史比古埃及晚了2400年？
從希臘神話故事中看，在今天大約黎巴嫩地區，腓尼基國王有一個女兒，名字叫“歐羅巴”。有一天，宙斯看到歐羅巴美麗又可愛，於是化身一條公牛，忽悠小女孩坐在他背上。歐羅巴一坐上公牛背上，公牛就一路狂奔，跨過海洋，狂奔了兩天一夜來到一塊陸地，最終歐羅巴無奈嫁給了宙斯。而他們踏足的地方，就是今天的歐洲克里特島。
現代專家考古證明，克里特島就是歐洲最早出現文明的地方。而克里特島的居民，就來自中海東岸的古代腓尼基人的地方。錢乘旦研究之後確認：
可以相信，克里特島的文明來自地中海沿岸，至少是受到那個地區的實質性影響；克里特文明早於希臘文明，而歐洲最早的文明確實出現在克里特.......歐洲出現文明，是受到了中東文明傳播的影響。
總之，從現代一系列的考古證據來看，歐洲文明源自中東地區，至少是受到了中東文明的影響。
這就有意思了，如果歐洲文明源於古埃及，相信歐洲學者更能接受，畢竟古埃及文明最早，但源於中東地區，卻讓很多西方學者內心過不去（因為如今此地太窮太亂）。於是，就出現了奇怪的一幕，西方學者在計算歐洲文明史時，把古代的兩河文明算了上去，但如今這個地方很窮，歐洲人卻不認了。（如果歐洲不算中東文明史，就會極為短暫，最多隻有3000餘年）
對於西方學者的這一行為，學者錢乘旦評價是：古代（兩河文明）的文明是他們的，現在的文明不是他們的，西方人總是很有道理。這就和中國的鄰居日本一樣，承認秦漢唐宋等古中國文明，卻不認可後來的中國一樣。
從上面講述可以看到，歐洲雖然靠古埃及很近，但文明卻源於中東，甚至文明出現晚了古埃及2400餘年。對於為何出現這一奇怪現象，中國網友回覆一針見血：這不僅說明了歐洲文明史的短暫，更充分顯示了歐洲人種沒有優越性，所謂歐洲人種優越論、文明優越論，只是崛起之後的美化和包裝而已。
古埃及靠近歐洲，古希臘文明為何晚出現2400年
談及世界文明史，不少西方學者持有這麼一個觀點，認為中華文明是由西方傳播過來，即古埃及最先出現，然後慢慢擴散，才有了古巴比倫、古印度、古中國，因為中國處於遠東，所以最晚一個出現。
其實，從賈湖遺址、良渚文明、濮陽西水坡遺址等考古發現來看，中華文明自有淵源，文明出現的時間並至少不晚於古巴比倫，所以“中華文明西來說”顯得極為可笑。
眾所周知，在公元前4000年左右，古埃及文明逐漸形成，在公元前3100年，古埃及出現了第一個王朝，就是美尼斯王朝。有趣的是，也是西方學者，提出美尼斯就是黃帝，在統一埃及過程中，擊敗了蚩尤。
按照西方學者的理論，古埃及文明出現之後，應該會向周邊逐漸擴散，那麼最先受益的地區，毫無疑問應該是歐洲或中東。原因很簡單，這兩個地方離古埃及最近。
然而，一直到中國即將進入春秋戰國時，公元前800年歐洲才出現古希臘文明，這是歐洲最早的文明起源。顯然，和古埃及文明相比，古希臘文明晚了2400餘年！
歐洲崛起之後，文明優越論、種族優越論甚囂塵上，甚至提出“古希臘化”的概念，認為古希臘出現之後，影響了歐亞大陸的幾乎一切文明，比如認為兵馬俑是希臘工匠指導下製作的，不然製作不出來等等。既然如此優秀，那麼在古埃及影響下，更應該很快孕育出文明，為何會文明史比古埃及晚了2400年？
從希臘神話故事中看，在今天大約黎巴嫩地區，腓尼基國王有一個女兒，名字叫“歐羅巴”。有一天，宙斯看到歐羅巴美麗又可愛，於是化身一條公牛，忽悠小女孩坐在他背上。歐羅巴一坐上公牛背上，公牛就一路狂奔，跨過海洋，狂奔了兩天一夜來到一塊陸地，最終歐羅巴無奈嫁給了宙斯。而他們踏足的地方，就是今天的歐洲克里特島。
現代專家考古證明，克里特島就是歐洲最早出現文明的地方。而克里特島的居民，就來自中海東岸的古代腓尼基人的地方。錢乘旦研究之後確認：
可以相信，克里特島的文明來自地中海沿岸，至少是受到那個地區的實質性影響；克里特文明早於希臘文明，而歐洲最早的文明確實出現在克里特.......歐洲出現文明，是受到了中東文明傳播的影響。
總之，從現代一系列的考古證據來看，歐洲文明源自中東地區，至少是受到了中東文明的影響。
這就有意思了，如果歐洲文明源於古埃及，相信歐洲學者更能接受，畢竟古埃及文明最早，但源於中東地區，卻讓很多西方學者內心過不去（因為如今此地太窮太亂）。於是，就出現了奇怪的一幕，西方學者在計算歐洲文明史時，把古代的兩河文明算了上去，但如今這個地方很窮，歐洲人卻不認了。（如果歐洲不算中東文明史，就會極為短暫，最多隻有3000餘年）
對於西方學者的這一行為，學者錢乘旦評價是：古代（兩河文明）的文明是他們的，現在的文明不是他們的，西方人總是很有道理。這就和中國的鄰居日本一樣，承認秦漢唐宋等古中國文明，卻不認可後來的中國一樣。
從上面講述可以看到，歐洲雖然靠古埃及很近，但文明卻源於中東，甚至文明出現晚了古埃及2400餘年。對於為何出現這一奇怪現象，中國網友回覆一針見血：這不僅說明了歐洲文明史的短暫，更充分顯示了歐洲人種沒有優越性，所謂歐洲人種優越論、文明優越論，只是崛起之後的美化和包裝而已。