一提到農民，給人的印象是古板守舊，唯唯諾諾，不少時候低三下氣，態度謙恭，低人一等的感覺，為什麼會有這樣的看法呢？那就要從農民自身的原因說起。

自古以來，農民處於社會的底層，經歷了太多的兵荒馬亂，唯一的希望就是過安穩生活，有口飯吃，然而這都是奢望，受盡了剝削壓迫，飢寒交迫，命都顧不住了，何談尊顏。

可能又有人這樣認為：當今的農民，應該是最享福的，種地不交稅，還有補貼，也有養老金，有醫保，還有什麼不滿足呢？確實如此，不過，由於農民基數太大，到手的錢太少了，只能比沒有強。高物價抵消了免交的農業稅和補貼款，這都是不爭的事實。

農民在農閒時打工，從事的工作，多數是髒活，重活，你想，外在形象能好嗎？在城市公交車被嫌棄應該不是新聞吧？

儘管當今的農民，以前的和今天的比起來不可同日而語，由於歷史原因，現實的原因，加上骨子裡存在的基因，依然覺得底氣不足，腰桿挺不起來。

這主要是農民是社會上的弱勢群體，長期生存在社會上的最下層，被社會上的小人長期欺，欺壓很無耐，甘願受屈服，太善良本質起的作用，就是被人欺負到頭頂上的時候，還是在忍耐，也不去和人爭高低，認為自己就是社會上的下人，就是低人一等，社會上也就沒有自己的地位，長期積累的自鄙心造成的，農民才自己的腰桿挺不起來。

就明顯的例子，就是這兩天媒體人一個小人，用漫畫的形式去汙辱六十歲以上的老農民，應該得到的國家發的合法基礎養老金，並且別的群體已經是十幾年都享受到了，因為國家過去還不是很富裕，這些六十歲的老農民已經是晚享受了十幾年，並且也無無任何一句怨言，可是這個小人卻還叫囂著要國家收回六十歲以上農民的基礎生活補貼金，說老農民是白吃，白拿。可是作為農民來說象這樣的小人已經是公開欺負老農民，可是很少農民去反駁，去發怒，去和他說理，還不敢正面和這種社會上的小人，去進行理直氣壯的對視。象這樣的例子在農民身上發生的太多了。

這就農民長期受社會上的小人欺負，長期積累的自鄙心，認為自己就是社會上的弱勢群體，社會上的下層人，在社會上就沒有自己的地位，甘願受社會上的小人欺壓造成的，農民的腰桿挺不起來的真正的原因。請農村的農民朋友們，好好看看下面這張圖片，這個人是怎麼欺負農民的罷！我們完全應該挺起腰桿去和社會上的這種小人辯駁，才是我們農民完全應該以後去做的事情，忍耐就是給那些欺壓農民小人的本錢。

五:六十年代的老農民，共和國的長子，像我們的家庭一樣，長子註定要吃虧的，以前有老人說，做兒莫做長子，做鐵莫做犁頭，長子為了幫助父母撫養弟弟妹妹，所以累得直不起腰，可是做為長兄，他畢竟會先老，老得不能動時，弟弟妹妹也應該扶持一把，才能撫慰長兄的心靈，可就是有這麼一些無情無義的弟妹，不但不給予大哥相應的照顧，還反過來說大哥無用，等等真讓大哥心寒到了極點！人世間的親情沒有，有的只是傷害，欺落，這樣的結局讓大哥情何以堪？

只有少數農民覺得自己腰扞挺不起來，這些人老覺得自己是社會弱勢群體，被別人欺負。改革開放後農民大多都富起來，尤其是沿海地區農民生活水平超過城裡人，社會政治地位當然也水漲船高。許多以前農民成了企業家億萬元戶，很多人勇闖海外經商辦廠成了愛國華僑。所以把6億農民都列為弱勢群體，是很不科學用語。

誰說腰桿挺不起來，那是你個人的說法，不代表任何人。

現在農民有宅基地大院子，土地種植蔬菜水果糧食自給自足，飼養雞鴨鵝豬牛羊魚蝦蟹，農閒時外出打工，做點小生意，政府扶持扶貧免稅補貼，城鎮買樓，買轎車，村裡蓋別墅，存款數額達到7位數，甚至馬雲董明珠李嘉誠都羨慕不得了，怎麼會挺不起腰桿呢？

所有會吃飯的人都有責任負責農民養老！吃草的除外！因為農民生產的糧食是被人吃走滴！糧食成本應該包括種子，農藥，肥料，最低勞動工資標準，農民養老金等作為定價標準，國家統購統銷，保護農民合法的利益！