甲午海戰分為幾個階段。第一階段是清國向北韓運送士兵的兵船被日本海軍突襲，日本海軍突襲導致清國的運兵船被擊沉，甲午海戰爆發。在這個階段，清國政府李鴻章和北洋水師提督丁汝昌對此沒有任何預兆的突襲措手不及，因此這個第一階段清國是不可能取勝的。第二階段，北洋水師在李鴻章和丁汝昌的指揮下，在黃海進行了與日軍的對峙。北洋水師是否有戰鬥力?這個底牌李鴻章和丁汝昌是清楚的，因此北洋水師主力在劉公島基地採取守勢，另外一方面李鴻章希望獲得國際列強的調停。因此這個階段也沒有戰術失誤的問題。因為，北洋水師當時從戰艦噸位上是高於日本水師的，但是戰鬥力應該是低於日本的，這正是李鴻章擔心的。噸位大和技術領先是兩回事情。第三階段，清國朝廷認為遠東第一水師北洋水師沒有理由打不敗日本，多次催促李鴻章出戰。北洋水師只好出站，這一仗北洋水師在黃海於日軍進行了海戰，當時的情況只能說是伯仲之間，但是當時丁汝昌的戰術出現問題，導致北洋水師出現被動，後因為實力不足，直接導致失敗，多艘戰艦傷沉，鄧世昌陣亡。第四階段，北洋水師退守劉公島，最後被日軍攻陷，丁汝昌自殺。上述階段中，戰術是次要的，實力是關鍵的，即使第三階段清國勝利，也只能是打個平手，在隨後的戰爭中，也會出現失敗。

如果題主專指大東溝海戰的話，什麼戰術都沒戲，那是實力方面巨大的差距，什麼都不如對方的情況下，什麼戰術都沒有用。

如果題主指的是整個甲午海戰的話，北洋海軍戰略得當的情況下，可以得到以下兩個最好的結果。

一、把戰爭時間拖長一些

如果李鴻章能把他的“存在艦隊”戰略堅持下去，不讓北洋海軍去護航，使其實力始終儲存完好狀態，那麼心存忌憚的日本海軍就不敢採取在遼東半島大規模登陸的方式來進攻旅順口。日本陸軍只能採取從鴨綠江一路打下來的方式，佔領旅順口的時間會拖得更久。

歷史上日軍敢於發動兩次大規模登陸是因為北洋海軍在大東溝元氣大傷，失去了出海作戰能力。如果北洋海軍始終完整，日軍是不敢這麼幹的。在沒有打過之前，誰知道海軍能不能保證登陸船隊的安全呢？

而即使佔領了旅順口，當北洋海軍轉移到威海衛後，由於不敢實施大規模登陸，日本陸軍又只能透過遼東——遼西——山海關——天津——北京的方式來達到逼清政府求和的目的。可以預料，戰爭持續的時間會比歷史上的八個月長得多。

不過大清陸軍太差了，即使不玩登陸，日軍靠雙腳也能從鴨綠江一直打到北京，只是時間肯定會更長

二、北洋海軍得到儲存

如前所述，日本在逼清政府求和後，戰爭自然也就結束了，日本沒有再進攻山東的必要，威海衛不會失陷，北洋海軍自然就保住了。

當然，我相信這個結果不是題主想要的，一炮沒打戰爭就結束了，要海軍有什麼用？

如果不考慮北洋海軍的存亡，只想取得比歷史上更好的戰績的話，還有以下辦法：

當雙方尚未宣戰，中日軍艦在仁川對峙的時候，北洋海軍發動突然襲擊，把這部分日本軍艦給打沉在港內。

仁川港水域狹窄，中日軍艦距離很近，如果北洋海軍不宣而戰，突然襲擊，日本艦隊必然會全軍覆沒

1894年6月15-20日，仁川港內停泊著日本海軍的9艘軍艦（松島、吉野、千代田、高雄、大和、武藏、八重山、筑紫、赤城）和9艘運兵船。

馬江之戰就是這樣，法國艦隊的突然襲擊，使得福建船政輪船不到半個小時就全軍覆滅了

如果題主穿越為丁汝昌的話，可以北洋海軍全軍突襲仁川。由於出其不意，來不及起錨的日本軍艦就是活靶子，發揮不了航速和火力優勢，一定可以獲得重大勝利。當然丁汝昌個人的後果就不好說了，可能會被砍頭。

不過擅開邊釁，丁汝昌個人下場就不會太好了，非穿越者不能為之

可以在戰爭爆發後，以北洋海軍主力攻擊日本港口和北韓仁川、釜山港，期待能夠遭遇日本比較弱的軍艦進行打擊。

這個就純粹看運氣了。從8月18日開始，日本海軍專注於護航工作，實力最強的本隊和第一遊擊隊負責北韓西海岸，第三游擊隊負責仁川和馬山，所以最好不要去打仁川，這樣會提前爆發決戰。

負責日本——釜山海運線護航的是第二游擊隊，實力薄弱，如果北洋海軍運氣好，在北韓海峽或者釜山港內逮到他們，可以毫無疑問地獲勝

最好的目標是第二游擊隊負責的釜山，該隊只有金剛、葛城、大和、武藏、高雄、天龍等6艘軍艦，其中有4艘木殼巡洋艦、1艘舊式鐵甲艦和1艘鋼殼巡洋艦，絕對不是北洋海軍的對手。

北韓海峽狹窄，日軍在釜山對面的對馬島有駐軍、炮臺和觀察哨，可以及時發現北洋海軍襲擊釜山的行動並通報日本海軍，北洋海軍襲擊釜山也就是一錘子買賣，運氣好能遇到，運氣不好只能快去快回

所以如果有破釜沉舟之決心，可以打擊釜山，如果遭遇第二游擊隊並殲滅之，會迫使日本海軍收縮，讓出北韓西海岸的制海權。

當然，這個情報當時北洋海軍是不知道的。大清當時情報蒐集非常原始，不過是依靠海參崴的一個坐探，傳遞一些可信度不高的道聽途說。所以北洋海軍不知道日本海軍的分佈，不敢深入在其看來危險重重的北韓海峽，去襲擊釜山。題主如果穿越為丁汝昌，請務必一試。