反猶太主義曾經風行歐洲，至希特勒時期達到高潮，（可查一下希特勒反猶在二戰爆發前有多少個國家提出抗議）就是針對猶太人的反對、反感。而反猶太復國主義主要是反對猶太人重新建國。這部分歷史就不重複了。根本區別是:一個從根本上反對這個人種，一個反對這個人種建國。

反猶太主義就是不分條件，逢猶必反；反猶太復國主義，只反對在中東巴勒斯坦地區建以色列國家的猶太人，整個中東阿拉伯國家基本是這個整營，已經與以色列達成和平協議的阿拉伯國家除外，象埃及，其它象沙特，阿聯奠，卡達等國家在美國操作下應該已放棄反以色列立場，全世界穆斯林國家也基本反猶太復主義，象土耳其！

馬克龍對於反猶的認知如此淺薄嗎？不可思議也！反猶，是針對猶太人的反對行為，是一種種族歧視、滅絕行為，當然是很不可取的。而反猶太復國，則完全不同。主要是反對以色列，擴張、吞併本來屬於巴勒斯坦、阿拉伯國家領土的正義行為。譬如，以色列佔領敘利亞的戈蘭高地，把那裡也說成自己的。那麼反對它這麼做，馬克龍能說是“反猶”，要進行鎮壓嗎？再有，耶路撒冷東部一直是巴勒斯坦的，現在，以色列宣佈為自己永久首都。這同樣激起巴勒斯坦和阿拉伯世界義憤，這樣的行為也是反猶嗎？

以色列現在行為，特別是以佔領者自居，不能平等對待阿拉伯人，不能和平公正解決與阿拉伯世界領土問題，這是目前阿以衝突癥結所在。所以，把反猶和反對以色列復國主義同等，那是非常錯誤的。

馬克龍政府之所以打擊反猶勢力，是指國內由於黃背心運動不斷後，夾雜著一些反猶活動。如塗抹反猶標語，砍倒紀念猶太人遇害紀念樹等，這些"都給法國內猶太人很大壓力。據說，以色列政府呼籲法國猶太人，遷移到以色列來。對此，法國政府很反感，予以強烈反對。

是呀！在法國當局看來，猶太人屬於高素質移民，是他們歡迎的。而大批國外移民，每時每刻都流進來。特別北非和非洲國家移民，正在改變法華人口結構。如果猶太人走了，其他移民不斷湧來。那麼，法國很快就會和自己國家足球隊一樣，大多數都是黑人、非法國裔的人了。那時，應該稱謂法蘭西非洲共和國了吧！

其實“反猶太復國主義”和“反猶太人”還是很好區別的，只不過法國總統馬克龍在這個問題上過於謹慎罷了——將“反猶太復國主義”和“反猶太人”混為一談了。

“反猶太復國主義”，說白了，就是反對以色列這個國家在如何對待巴勒斯坦人以及巴勒斯坦人建國問題上的強硬態度，反對以色列在加沙地區的胡作非為以及對耶路撒冷地位上的態度。

歐洲國家在對待以色列在巴勒斯坦人問題上的立場是有所區別的，特別是法國經常譴責以色列在加沙以及擴建猶太人定居點的行為。

不同的是美國，由於猶太人集團在美國巨大的影響以及美國在聯合國安理會常任理事國中的“一票否決權”，如果要在聯合國安理會透過一項譴責以色列的提案都是不可能的任務。

不僅如此，川普總統還曾經承認耶路撒冷為以色列的首都，而且下令將美國駐以色列大使館從特拉維夫搬遷到耶路撒冷，徹底暴露了對猶太復國主義的偏袒。

而“反猶太人”或者“反猶太主義”則不一樣。這是發生在一個主權國家內部多數族裔對少數族裔居民的歧視，比如當年的德國納粹的屠殺以及這次法國“黃背心”運動波及到的猶太人。

所以說，“反猶太復國主義”實際上就是反對以色列動用國家機器都巴勒斯坦人的鎮壓和歧視以及不斷進行的猶太人擴建定居點，這是和“反猶太人”完全不同的兩個概念。

這一點馬克龍怎麼會不明白呢？只不過有點裝糊塗而已。

法華人不是華人。在華人的概念中，應該反對猶太復國主義。但在法國，不僅是法國，可以說至少整個西方，猶太人就應該有自己的國家。以色列就是在二戰之後，由美英法扶持建國的。

所以我們覺得法國總統馬克龍分不清《反猶太主義》和《反猶太復國主義》的區別是因為我們把我們的認知套在法國總統馬克龍的身上，是我們自己的問題。

不知道大家注意沒有，我們的主流媒體已經很長時間不提《反對猶太復國主義》了。因為過去的提法是基於過去的認識，上世紀五六十年代，應該也包括七十年代，我們國家的口號是解放全人類，是支援第三世界國家反對帝國主義等等。在中東阿以問題上是一邊倒的堅決支援阿拉伯和巴勒斯坦反對以色列。現在已經有了調整……。

兩個詞是有區別的，他們兩個是包含關係。

類似於數學題中的集合123屬於集合1234。

反對民族A，自然包括反對民族A建立國家。

馬克龍，說的沒有錯。反對民族A建立國家是非法的。民族A存在本身是合法的。

從數學的角度上來說，馬克龍說的話一點錯誤都沒有。從結果的角度上來說，他的語言也沒有錯誤。

認為是術語問題的人是他們本身的邏輯能力不強。思維死板

舉個例子

擴大討厭球形物體定義，因為討厭球，挖自己眼珠子，非法的這句話本身也沒啥毛病。

從結果上來講猶太這個種族存在被定義成合法的。而猶太復國主義，變成了非法的，人民把這兩件事區分開來了。

一個合法，一個不合法，完美的區別開來，讓人民沒有混為一談的理由。本身就是一種語言魅力。