然後，袁紹聽不進意見，他每次聽的意見都是以郭圖為主，郭圖就是一個趨炎附勢的人，後來基本上是袁紹想做什麼，郭圖就表達什麼，搞得袁紹很得意，自認為自己的觀念與謀士不謀而合，所以，特別偏愛郭圖，簡直就是沒有聽任何意見，就是自己的意見而已。

曹操與袁紹任用人才的區別，如同楚漢戰爭中劉邦與項羽的區別，如果說曹操是劉邦的話，那袁紹就是項羽，袁紹將佔盡優勢的一手好牌打得稀亂。

一、良禽擇木而棲

荀彧最早投靠的是袁紹，在袁紹那裡待了一段時間後，荀彧看出袁紹成不了大事，當時荀彧的弟弟荀諶，還有同郡老鄉辛評、郭圖都在袁紹那裡做事，而荀彧卻選擇離開袁紹，去投靠實力比袁紹弱小的多的曹操。

郭嘉原本也是投靠了袁紹，郭嘉也看出袁紹終究不能成事，不是自已理想的主公，因此郭嘉寧願在家賦閒六年，也要離開袁紹，後來經荀彧介紹認識了曹操，郭嘉與曹操經過一次談話，雙方都彼此認定了對方就是自已想要找的人。

荀彧、郭嘉都是一等 一的人才，人才的流動往往說明了一個問題，哪裡更有發展前途，哪裡更適合自已，人才就會像哪裡流動，而不是因為當前的強弱，人才看到的是未來，拋的是垃圾股，選的是潛力股，毫無疑問，袁紹是垃圾股，曹操是潛力股。

二、用人不疑、疑人不用

許攸在官渡之戰中勸袁紹派出一支部隊去偷襲許都，將皇帝搶過來，再去攻打曹操，可袁紹不聽。

許攸投降曹操後，馬上勸曹操去偷襲袁紹的存糧基地烏巢，曹操連懷疑都沒有，立即同意，連夜出兵，這叫用人不疑。

袁紹與曹操對待許攸的方式完全不同。

三、心胸寬廣

袁紹在官渡之戰前因田豐力勸不要發動戰爭，惹怒了自已，因此將田豐下獄，官渡失敗後，袁紹回到鄴城，田豐的勸諫的是正確的，可袁紹覺得自已面子上過不去，沒有聽田豐的建議才落到如此地步，又加上郭圖的讒言，於是殺了田豐。

曹操在官渡之戰中擊敗袁紹，繳獲了已方大量官員寫給袁紹的信件，有私下通敵的嫌疑，結果曹操連看也不看，一把火將這些信件全部燒掉，讓自已連這些官員通敵的證據都毀掉，曹操的行為既儲存了這些官員的臉面，又讓自已贏得了支援。

相對比袁紹與曹操，曹操的心胸不知道比袁紹寬廣多少倍，連賈詡也對袁紹的使者說過這樣的話：說袁紹連自已的兄弟都容不下，還能容得下誰？沒錯，袁紹連自已的兄弟袁術都容不下，兩兄弟都成了仇人，就更說田豐這樣的人才，袁紹沒有容人之量。

四、唯出身用人與唯才是舉

袁紹的出身是四世三公，門生故吏遍天下，而當時的人才選拔制度基本也是唯出身論英雄，以道德選人才，只要有一個好出身，基本上將來的發展是不用發愁的。袁紹因為自已的出身，選拔人才的標準也是出身和名聲。

但是出身好並一定有才能，有才能的人出身也可能卑微，袁紹手下雖然人才濟濟，名聲遠揚，可是真正有才能的人袁紹不用，如田豐、沮授很有才能，但是袁紹很少聽他們意見，反而是像郭圖這樣才能一般的人，袁紹卻經常採用他的意見。

曹操用人與袁紹不同，多次大舉求賢，提出唯才是舉的用人方針，將才能作為衡量人才的第一標準，曹操不是說出身和道德不重要，只是將才能排在第一位，如郭嘉是曹操最喜歡的謀士，但郭嘉的行為經常不檢點，愛喝酒，不遵守紀律，但曹操照用不誤。

五、曹操多謀善斷、袁紹疑而無謀

對於下屬的正確意見，曹操能夠很快作出決策並執行，如在兗州爭奪戰中，曹操與呂布打得很艱難差一點就撐不下去了，想去投靠袁紹，把自已的妻小作為人質送到鄴城，程昱聽說後，馬上勸阻曹操不能這樣，這樣就失去獨立性，曹操馬上就聽從了。

官渡之戰中，荀攸建議曹操聲東擊西，以進軍延津為表面，然後轉過頭攻打白馬，曹操立即執行，毫不遲疑，在白馬之戰和延津之戰中曹操都取得了勝利。

袁紹呢？沮授是第一個勸袁紹迎立漢獻帝的人，袁紹不聽，後來又後悔。官渡之戰前，田豐、沮授勸袁紹不要硬攻，以逸待勞，打持久戰，袁紹不聽。就連曹操燒了烏巢的糧食後，張郃建議先救烏巢，結果袁紹卻聽郭圖的建議先攻曹營，曹營沒攻下，糧食全沒了，導致最終的失敗。

袁紹總不能聽取謀士的正確意見，做出正確的決策，以至於在佔盡優勢的情況下，盡失大好局面，一手好牌被打得稀亂。

一個總不能聽取謀士正確建議的領導，時間長了，也沒有願意提意見了，這樣言路就阻塞了。

總而言之，袁紹在用人上，與曹操是有不小的差距，但袁紹也並非一無是處，至於他能統一河北，就是能力的體現，但是與曹操比，袁紹就差多了，這也是袁紹失敗的原因之一。

在比謀士之前我們看看曹操和袁紹的區別。

袁紹的性格:自負其實，自高自大，好謀無斷,幹大事而惜身,見小利而忘命。官渡大戰失敗後，加上個憂鬱寡歡。

曹操的性格:在政治上極有遠見，重視人才，不注重門第出身。遇事極為果斷，不會優柔寡斷。勇於改革，勇於進取。政治鬥爭經驗豐富。在軍事上，多謀善斷，察納雅言。比起袁紹的好謀而無斷要強得多。不過也猜忌，狡詐，報復心強。袁紹出名的有田豐、沮授、許攸、逢紀、郭圖、審配、荀諶和辛毗辛評兄弟九大謀士，曹操的謀士有，荀彧，荀攸，程昱，賈詡，郭嘉。看樣子也不差為什麼輸了呢？曹操和謀士配合默契，而袁紹的謀士相互拆臺，不過最主要還是袁紹作為君主的無能。

曹操三下求賢令，無論任何人，無論任何出身，無論以前幹過啥，無論以前有何汙點，只要有才，能夠為自己所用，一概錄用。主要體現在四點，一是愛才不吝金銀。如對待關羽，賜赤兔馬，上馬金、下馬銀，三天一小宴五天一大宴。二是愛才不拘一格，如對待許攸，聽聞許攸來投，赤腳出門相迎，完全不顧自己的身份。三是愛才不避嫌隙，如對待曾差點要了自己老命並殺害自己愛將典韋的張繡，曹操依然能夠不計前嫌，出迎封侯。四是愛才不擇手段，如對待徐庶，徐庶不願意為曹操所用，曹操便綁架徐庶老孃逼其就範，雖然徐庶進曹營一言不發，但曹操說，這樣的人即使不為我用，能不為他用也是萬幸。但曹操用人上也有問題，那就是猜疑心太強，比如誤殺蔡瑁張允，以至於水軍混亂，赤壁大敗。

而反觀袁紹，用人方面可謂之一塌糊塗，雖然其手下人才濟濟，但在用人方面毫無主見，優柔寡斷、該斷不斷，不該斷任性斷。以至於手下人才紛紛投入敵方懷抱。比如不聽田豐之言，用有勇無謀的顏良文丑為大將，結果導致出師不利，損兵折將。命名錯了還不改錯，回去還殺了謀士田豐。不聽許攸之言，以至於自己最好的謀士許攸投曹，許攸背叛讓袁紹徹底陷入被動，導致官渡之戰大敗。而且因為官渡之敗，袁紹還失去其手下唯一的文武全才的良將張頜，此人武力不再顏良文丑之下，謀略更勝顏良文丑百倍，但卻一直不為袁紹重用。