回覆列表
  • 1 # 詩詞娛樂

    一、人生,不都是能由自己主宰的。所謂理想很豐滿,現實很骨感。我們不得不屈從。沈先生本來有很不錯的工作,僅僅因為倡導垃圾分類並付出一點行動,便被以得病名義勸退。可見,官權力能量的巨大。它,就是許多人生命中的鐵牆,你撞不倒、翻不過去。

    二、惹不起,就躲開吧。找另一個角落生息。

    三、拾荒,也可以有正能量,甚至是巨大能量。韋思浩先生,一名退休教師,生活本來體面,卻用拾荒這一看起來卑微的行動,資助讀不起書的孩子,他的勇氣和精神,真的是一盞明燈,直射我們的心路。

    四、讀不起書的孩子們,你們有你們的悲哀,但請記住,背後有關愛你們的眼光,也有人在行動。

    五、學習,是終生的事情。與其羨慕他人學富五車,不如靜下心來,讀幾本詩書,豐滿自己。

    六、破衣爛衫,包裹著火熱、友善的靈魂。楚楚衣冠下,也許是禽獸之心。噫,還有的,禽獸不如。

    七、被人尊敬,唯有善心善行,唯有真才實學。張牙舞爪、賣弄玄虛、自我吹捧,終究被人識破,被人唾棄。所以,人的言行,要與德行匹配。偽君子,哪怕你現有地位再高,終有跌的鼻青臉腫的時候。

    八、向沈先生、韋先生致敬!

  • 2 # 俠隱世界

    沈先生由於家庭原因,走上拾荒道路,簡單、快樂的生活方式,不是每個人都可以理解的,所謂"適口者珍″,只要適合自己就好,無所謂別人的目光。其拾"廢品″被單位停職,由於人們的不理解″。然而功夫不負有心人,正因為自己的堅持,而獲得了曝光,使社會更多的關注,節約、勤儉的良好的品德,再次被傳揚。

    韋思浩老人,作為高階知識分子,退休了,不在家安享晚年,而選擇了拾荒去救助學童,十幾年如一日,多次捐助,而自己。,過著最基礎的生活,只滿足最低生活,卻無私奉獻著,值的人尊敬、敬佩和學習的,社會上需要這樣的人,如果社會人都奉獻而少私,那麼社會將變的多麼美好!

  • 3 # 可月

    最近時段,拾荒的流浪漢沈巍被網民稱為”沈大師”。他著實成了網紅,各種評論也喧囂塵上。大致有如下議論:他是被炒起來的,成了網路名人;自我炒作或利益方在為他炒作;他那口才富可敵國,大家來聆聽教誨;你說他可憐,他說我們可憐;邋遢形象與溫文爾雅反差較大,給人留下了極深的印象,風頭正勁,好多人在圍觀,拍攝他,每天至少一千人在這地方等著大師的到來;蹭熱度,這個數還在與日俱增,只多不少;雖然在流浪,但心卻在殿堂;如開通直播---------月收入是多少?重要的是大師被車接走了,洗澡、更衣、走紅,補辦身分證;形象看似像林子祥?大神妖魔,各顯神通;也有亂點鴛鴦譜的,弄出了”沈師孃”一說,她成功了,不管她準備做啥,這一回全華人都認識她了。哦,大鱷的標準,20萬粉絲;畸形的社會、畸形的人;自編自導的鬧劇;一個消耗了國家26年資源的人,雖然對國家無害;慕名而來的美女們、男子漢們與大師合影;這世界讓人看不懂了;無底線的炒作,國家該出手了!等等評語……

    人們說網路是虛擬世界,特別是網聊,真真假假、虛實並行相伴,無奇不有。俗語道,眼見而實,耳聽為虛。雖不盡然,卻有一定道理。較真兒而論,人們會產生幾點疑問、揣測與思考:

    1.據稱,沈先生因倡導垃圾分類並付諸行動,以得病為名,被原單位勸退?假如屬實,做出這一決定,是完全正確、無懈可擊嗎?是否由此迫使、助推他走上了拾荒道路而成為主因?

    2.流浪了26年,相關部門發現過他嗎?受過高等教育之人,年過半百、學有所長,……竟然情願轉行揀破爛?與國家培養大學生之目的,相去甚遠!似乎當時他的確走頭無路了?

    3.原單位、更上一級機關或街道社群、甚至民政等部門,過問、瞭解過這一特殊情況嗎?還是聽之任之?由他自生自滅?

    4.倘若,民眾未發現他肚子有”文墨才華”……大概還要繼續充當流浪的拾荒者,直至生命結束那一天為止吧?

    5.至今,沒有任何相關部門出來澄清或給予接洽他重返尚能勝任的工作崗位?可能原任或現任頭面人物怕問責?家庭或國家培養一名專業大學生,最終目標是推向社會,從事毫不相干、不需要什麼學問即可拾荒的流浪者嗎?

    6.裡面的隱情?與論界應透過有關部門探訪、蒐羅真相,……有過社會關注和關懷嗎?太多的疑問,在媒體把握之下,來解開迷底吧?

    7.流浪拾荒26年,蓬頭垢面、破衣爛衫,居無定所,像乞丐叫花子,雖然,可能他自己說感覺坦蕩!果真如此嗎?恐怕常人難以想象那種髒兮兮地惡劣環境及風餐露宿,孤獨、徬惶、苦難與無奈吧!沈說,自己是半桶水。有人說不可否認,他確實在國學方面有些知識儲備!並熱愛環保,常年身處燻人的垃圾堆裡,閒暇之際閱讀書籍……這是難能可貴的。

    8.韋思浩先生,1958年畢業於原浙江師院中文系,是一名退休教師。1999年他開始長達十多年的拾荒助學子行動!2015年12月18日被計程車撞傷後故世。是當年的感動中國十大人物!

    眾人評說沈巍,應從源尋流,視媒體認真調查、或相關部門給出確切驗證後的回答,方可作為依據,再加評說為宜?否則,不免失衡誇張或詆譭亂噴,蔓延開來議論頗多真偽難辯?煲貶不一。還會滋生出些許臆想?沈的個例或許在不為人知曉之地也有這一現象?雖然極少,卻讓人感覺是個沉重的社會話題。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 隆多絕殺後秒變替補,巴洛克5投1中,只得2分,沃頓這用人怎麼評價?