一個人有沒有良心和這個人獲得的知識多少有關嗎?

毫無關聯！關鍵“良心”被狗吃了！

現今社會講良心的人有多少?從我們衣食住行和日常生活中發現，沒良心商家東西真的少了假的多了；到酒店吃頓飯，就怕沒良心的老闆地溝油煮死魚以次充好目了；一輩子購套高價房子，又怕沒良心的開發商，偷工減料監理受禮做豆腐渣工程坑死你了；打個“滴滴”吧又怕沒良心的司機宰了；就是朋友間借點錢吧，黃世仁變成揚百老了；上個醫院看個小病，就怕沒良心醫生開大處方，全身檢查，嚇得你錢財兩空了；孩子正常上個學，不補課；沒良心的老師說你孩子笨死了；就連上市公司的沒良心老總，玩空手道坑死股民了；盡然連嬰兒的奶粉，幼兒的防疫疫苗都作假……我只想問問知識與良心何干?喪心病狂者不能以知識高低來衡量一個人；可以說知識只能代表你掌握多少財富，並不代表你知識越高越有良心；反過來低層的老百姓，更加善良；處人處事多少也擺正心態，講點哥兒們義氣；憑良心做點事。

這裡要區別：良心好壞在於人，不是人人都是沒良心；只能代表一個面。善良人有之，他與家庭教育，社會風氣有很大關聯；古人言：上樑不正下樑歪。金錢墮落的社會，有些人為了錢，不擇手段，枉費心機木著良心在幹傷天害理之事。好則：東窗事發，有國法嚴懲！

個人觀點，不喜勿噴！

謝謝邀請。良心是什麼？知識又是什麼？良心和知識是不可能統一對等的。世界上有知識的人，最後做盡壞事喪盡天良的人物多得去，從古到今不知道有多多少少啊。良心是什麼？良心是我們人類肚子裡的一杆秤，怎麼個秤？人人自己心理都有數的！針對標題而言，良心和知識打不到半杆子的啊。許許多多不認識字的農民，心底可好了，善良的人非常多，相反，喝墨水多得人未必是善者！

一個人的知識與良心無關知識是社會認同、實踐證明了的人類智慧結晶，是人們認知社會，形成自己人生觀，價值觀，世界觀的指路明燈。歷史和現實都告訴我們，良心不是一成不變的，否則＂喪心病狂＂成語無法解釋。胡蘭成這個人，歷史上也曾在上海灘風雲一時，資格的寫手，而且一手毛筆字令眼高手低的日本人都只能九十度彎腰連稱：哈意！文化總該高了吧，高得把才女張愛玲都鬨動了心，胡蘭成的文化高到啥程度，張愛玲婚前就曉得這廝是個人渣，但是看到了他文字裡看破生命的傷心和一間對自己的完全懂得，還是低到塵埃。就是這個胡蘭成完全背棄對張愛玲的承諾，並且喪心病狂的委身汪偽政府。所以文化與良心無關！而沒有良心，甚至喪心病狅的惡人，也有人性的一瞬閃光比如臭名昭著的上海76號魔窟行動隊長吳四寶，與戴笠誓不兩立，殺了無數軍統，中統和抗日誌士，卻因搶銀行被日本人關進牢籠，因為地位特殊，他的待遇較好，所以他的良心在這一刻閃光，魯迅遺孀許光平也和吳四寶關在一個牢房樓內。吳四寶常把自己的香皂送給犯人用，又偷偷給許廣平面包，提審犯人未回來，他總叫人多留一點飯菜，吳四寶而且與眾不同，早上大家喊：一二三，他馬上介面：過了一天又一天，大家跟到喊了後，他又介面：心中好比滾油煎！這也是有良心的一面，然而與文化無關！

我的回答是有關。

三字經的開篇即是“人之初，性本善，性相近，習相遠″就很能說明這個問題。

自古及今接受教育的機會越多，相應地獲得的知識就越多。尤其是人文歷史方面倆知識，它所灌輸給人們的都是些正能量的東西，象仁義禮知信等等。獲得的知識越多，其辯別事物善惡的能力就越強，其良心就能夠主導自己的所作所為。

象有些人，也就是說的那些社會上的人渣，他們不是沒良心，而就是因為知識少，不懂得做人的基本道理而走向殺人越貨，打砸搶燒，坑蒙拐騙的犯罪道路。這也就是人們常說的法盲是也。

另一種情況是其知識深厚廣泛，上天下地無所不知，那為什麼也犯下滔天大罪，令世人所不恥呢？這是因為這個群體在巨大利益的誘惑下而丟掉了良心，表失了理智，走向了違法犯罪的深淵！

一言以蔽之，我認為一個人有沒有良心和這個人獲得知識的多少是有關係的，但不能成正比。

淺見，讓友友們見笑了！

首先肯定的說有沒有良心和知識多少沒有什麼關聯性。

所謂旳良心就是善良之心丶初心，人之初性夲善。人生下來都是一樣的心，所處環境不同，所受教育不同，由孩童長成大人心底就有差導了。龍生龍鳳生鳳生來老鼠會打洞，蛤蟆不長毛種的性。小龍鳳由大龍鳳引導，被人看重稱好。老鼠生下來為了生存就得偷吃的，所以老鼠過街人人喊打。所謂的壞人甚至惡人，都是在壞的環境中受壞的教育影響引導，逐漸變壞變惡了。這就是常說的喪良心。

知識是透過書本學來的和透過實踐得來的。秀才不出門便知天下事，這是書夲的知識。讀萬卷書走萬里路，這是說書夲加實踐。學知識也得好的環境，如孟母三遷，還得有好的引導，如教不嚴師之墮。

有恩必報和恩將仇報這是良心的兩種表觀形式。

綜上所述，知識的多少和有沒良心是沒有聯絡的。