趙惠文王真的餓死了自己的父親趙武靈王嗎？趙惠文王真的弒父嗎？這個問題該如何回答？史籍之中，從頭至尾三個多月都沒有出現趙惠文王的身影，餓死趙武靈王的只有他的叔叔安平君公子成和奉陽君李兌！又或者說，公子成和李兌也僅僅是包圍沙丘宮，趙武靈王是“自己不出來”才餓死的，誰都沒有責任……直到趙武靈王死得挺挺的之後，趙惠文王才以“孝子”的面目出現，哭天抹淚表演了一場大秀，然後將趙武靈王風光大葬。事後，公子出任相邦、李兌出任司寇，給“沙丘宮變”劃上了一個不算太圓滿的句號。
趙武靈王與公子章、趙惠文王父子之間的那點兒事情這裡就不去贅述了。之前本人已經寫過一些相關的東西，有興趣的可以找來看看，這裡具體說一說趙惠文王有沒有殺父弒君的問題。前面說到了，整個“沙丘宮變”、尤其是餓死趙武靈王的那三個月裡，趙惠文王都沒有出現。那麼，他真的不知情嗎？恐怕不可能！彼時的趙惠文王雖然只有十四歲上下，但這個年紀在中國古代已經可以結婚生子，勉強已經算是成年了，他是實權趙王、並不是傀儡！將“主父”圍困在沙丘宮活活餓死這樣的事情，恐怕公子成和李兌還繞不開趙惠文王……
常言道，殺父之仇、不共戴天。雖然公子成和李兌沒有直接用刀子咔嚓了趙武靈王，但趙武靈王餓斃沙丘宮，這二人脫不了干係！可趙武靈王死後，趙惠文王的反應卻相當“奇怪”，他既沒有追究父親的死因、也沒有追究當事人的責任，僅僅是哭天抹淚裝了一回“孝子”便將趙武靈王“風光大葬”了。
更“奇怪”的是，作為“殺父仇人”的公子成和李兌在時候不僅沒有遭到清算，反而高升了！公子成再度為相、李兌也升任司寇。這就很不正常了，只能有一種解釋，他們所做的正是趙惠文王想做而不能做的事情！他們幫趙惠文王背了黑鍋，趙惠文王自然投桃報李……或許有人要說了，或許趙惠文王是逼不得已呢？公子成在趙國為相多年，根基深厚，他想要架空趙惠文王所以餓死了自己的親侄兒趙武靈王呢？春秋戰國時期叔叔殺了侄兒篡位者可不在少數！
公子成，趙肅侯之弟、趙武靈王的親叔叔。趙肅侯即位之後，封公子成為安平君並出任相邦，兄弟共掌朝政。趙肅侯一生長年征戰在外，行政性事務幾乎都交給了弟弟公子成這位相邦。趙肅侯去世後，趙武靈王即位，公子成與肥義把持朝政。主少國疑，按理說這個時候是公子成篡權的最佳時機，可公子成並沒有！而是選擇了盡心盡力輔佐侄兒趙武靈王。後來趙武靈王推行胡服騎射，公子成起初是反對的。但是，在侄兒趙武靈王的再三溝通之後，公子成以大局為重對趙武靈王的改革表示了支援並以身作則，為趙武靈王的改革減少了不小的阻力。某種程度上，公子成有點像秦孝公的庶長兄公子虔。或許正是因為這件事，讓趙武靈王對自己這位叔叔也逐步解除了戒心並繼續重用。
或許有人要說了，公子虔後來不也逼著侄兒秦惠文王除掉了商鞅嗎？公子成怎麼就不能自作主張餓死自己的侄兒趙武靈王？趙武靈王和肥義一死，根基深厚的公子成不正好可以“挾天子以令諸侯”、架空趙惠文王嗎？正所謂有因必有果，驗證因是否存在的最佳方法是看有沒有果。事後公子成架空趙惠文王或者直接篡位了嗎？沒有！公子成一脈並沒有成為魯國的“三桓”，他去世之後接班的是奉陽君李兌。而且，在“沙丘宮變”之後不久公子成便去世了。換言之，彼時公子成已經接近油盡燈枯了，他如果有野心，根本不是架空趙惠文王的問題，而是直接弒君篡位，這才是一勞永逸的解決辦法。但是，公子成並沒有！由此可見，公子成想借餓死趙武靈王架空趙惠文王、甚至篡位的可能性是相當小的。那麼，只能有一種解釋，這是公子成與侄孫趙惠文王之間的默契，甚至就是趙惠文王的授意！
當然，有人要說了，公子成和李兌合謀呢？畢竟李兌接替公子成之後的確弄權了！可問題是，江山是老嬴家的，公子成總不能幫著外人挖自家牆角吧？再就是李兌的結局了，李兌在出任相邦之後雖然弄權，但後來趙惠文王將李兌罷相併沒有費勁多大力氣。換言之，就算是李兌為相弄權時也做不到架空趙惠文王。試問，李兌與公子成合謀餓死趙武靈王的意義何在？同樣說不通。也同樣只能有一種解釋，那就是公子成、李兌與趙惠文王達成了默契或者直接就是趙惠文王授意的。
綜上所述，公子成和李兌雖然是“沙丘宮變”的受益者，卻不是最大受益者。公子成不過就是回到了相邦的位置上，這個活兒他曾經就幹過！而且，他的後代也沒有成為魯國的“三桓”……至於李兌，也不過就是經司寇過度之後成了相邦，雖然弄權，可趙惠文王依然可以輕鬆將其罷相。唯有趙惠文王，藉此搬去了壓在自己頭上的“主父”、“太上皇”，成為了真正的趙王！本著誰受益誰即主謀的邏輯，趙惠文王恐怕很難撇清弒父的嫌疑……更何況，趙惠文王在趙武靈王死後的反應已經說明一切了，如果是別人逼死了您的父親，您還會給他加官進爵嗎？這一切都說明，趙武靈王之死就是趙惠文王所想、所需要的！公子成和李兌不過就是趙惠文王的“槍”和“背鍋俠”而已……
趙惠文王真的餓死了自己的父親趙武靈王嗎？趙惠文王真的弒父嗎？這個問題該如何回答？史籍之中，從頭至尾三個多月都沒有出現趙惠文王的身影，餓死趙武靈王的只有他的叔叔安平君公子成和奉陽君李兌！又或者說，公子成和李兌也僅僅是包圍沙丘宮，趙武靈王是“自己不出來”才餓死的，誰都沒有責任……直到趙武靈王死得挺挺的之後，趙惠文王才以“孝子”的面目出現，哭天抹淚表演了一場大秀，然後將趙武靈王風光大葬。事後，公子出任相邦、李兌出任司寇，給“沙丘宮變”劃上了一個不算太圓滿的句號。
趙武靈王與公子章、趙惠文王父子之間的那點兒事情這裡就不去贅述了。之前本人已經寫過一些相關的東西，有興趣的可以找來看看，這裡具體說一說趙惠文王有沒有殺父弒君的問題。前面說到了，整個“沙丘宮變”、尤其是餓死趙武靈王的那三個月裡，趙惠文王都沒有出現。那麼，他真的不知情嗎？恐怕不可能！彼時的趙惠文王雖然只有十四歲上下，但這個年紀在中國古代已經可以結婚生子，勉強已經算是成年了，他是實權趙王、並不是傀儡！將“主父”圍困在沙丘宮活活餓死這樣的事情，恐怕公子成和李兌還繞不開趙惠文王……
趙武靈王死後趙惠文王的反應常言道，殺父之仇、不共戴天。雖然公子成和李兌沒有直接用刀子咔嚓了趙武靈王，但趙武靈王餓斃沙丘宮，這二人脫不了干係！可趙武靈王死後，趙惠文王的反應卻相當“奇怪”，他既沒有追究父親的死因、也沒有追究當事人的責任，僅僅是哭天抹淚裝了一回“孝子”便將趙武靈王“風光大葬”了。
更“奇怪”的是，作為“殺父仇人”的公子成和李兌在時候不僅沒有遭到清算，反而高升了！公子成再度為相、李兌也升任司寇。這就很不正常了，只能有一種解釋，他們所做的正是趙惠文王想做而不能做的事情！他們幫趙惠文王背了黑鍋，趙惠文王自然投桃報李……或許有人要說了，或許趙惠文王是逼不得已呢？公子成在趙國為相多年，根基深厚，他想要架空趙惠文王所以餓死了自己的親侄兒趙武靈王呢？春秋戰國時期叔叔殺了侄兒篡位者可不在少數！
公子成的前世今生公子成，趙肅侯之弟、趙武靈王的親叔叔。趙肅侯即位之後，封公子成為安平君並出任相邦，兄弟共掌朝政。趙肅侯一生長年征戰在外，行政性事務幾乎都交給了弟弟公子成這位相邦。趙肅侯去世後，趙武靈王即位，公子成與肥義把持朝政。主少國疑，按理說這個時候是公子成篡權的最佳時機，可公子成並沒有！而是選擇了盡心盡力輔佐侄兒趙武靈王。後來趙武靈王推行胡服騎射，公子成起初是反對的。但是，在侄兒趙武靈王的再三溝通之後，公子成以大局為重對趙武靈王的改革表示了支援並以身作則，為趙武靈王的改革減少了不小的阻力。某種程度上，公子成有點像秦孝公的庶長兄公子虔。或許正是因為這件事，讓趙武靈王對自己這位叔叔也逐步解除了戒心並繼續重用。
或許有人要說了，公子虔後來不也逼著侄兒秦惠文王除掉了商鞅嗎？公子成怎麼就不能自作主張餓死自己的侄兒趙武靈王？趙武靈王和肥義一死，根基深厚的公子成不正好可以“挾天子以令諸侯”、架空趙惠文王嗎？正所謂有因必有果，驗證因是否存在的最佳方法是看有沒有果。事後公子成架空趙惠文王或者直接篡位了嗎？沒有！公子成一脈並沒有成為魯國的“三桓”，他去世之後接班的是奉陽君李兌。而且，在“沙丘宮變”之後不久公子成便去世了。換言之，彼時公子成已經接近油盡燈枯了，他如果有野心，根本不是架空趙惠文王的問題，而是直接弒君篡位，這才是一勞永逸的解決辦法。但是，公子成並沒有！由此可見，公子成想借餓死趙武靈王架空趙惠文王、甚至篡位的可能性是相當小的。那麼，只能有一種解釋，這是公子成與侄孫趙惠文王之間的默契，甚至就是趙惠文王的授意！
李兌的結局當然，有人要說了，公子成和李兌合謀呢？畢竟李兌接替公子成之後的確弄權了！可問題是，江山是老嬴家的，公子成總不能幫著外人挖自家牆角吧？再就是李兌的結局了，李兌在出任相邦之後雖然弄權，但後來趙惠文王將李兌罷相併沒有費勁多大力氣。換言之，就算是李兌為相弄權時也做不到架空趙惠文王。試問，李兌與公子成合謀餓死趙武靈王的意義何在？同樣說不通。也同樣只能有一種解釋，那就是公子成、李兌與趙惠文王達成了默契或者直接就是趙惠文王授意的。
綜上所述，公子成和李兌雖然是“沙丘宮變”的受益者，卻不是最大受益者。公子成不過就是回到了相邦的位置上，這個活兒他曾經就幹過！而且，他的後代也沒有成為魯國的“三桓”……至於李兌，也不過就是經司寇過度之後成了相邦，雖然弄權，可趙惠文王依然可以輕鬆將其罷相。唯有趙惠文王，藉此搬去了壓在自己頭上的“主父”、“太上皇”，成為了真正的趙王！本著誰受益誰即主謀的邏輯，趙惠文王恐怕很難撇清弒父的嫌疑……更何況，趙惠文王在趙武靈王死後的反應已經說明一切了，如果是別人逼死了您的父親，您還會給他加官進爵嗎？這一切都說明，趙武靈王之死就是趙惠文王所想、所需要的！公子成和李兌不過就是趙惠文王的“槍”和“背鍋俠”而已……