回覆列表
  • 1 # 新疆撿石者

    依靠石油,伊拉克當時不缺錢,當然也買了不少先進的武器裝備。戰鬥力需要人和裝備的最佳結合,純粹依賴進口的裝備,操作使用和維護保養以及維修,很大程度上依賴外力。薩達姆當時靠美國的扶持奪取的政權,本是美國在中東的一枚棋子,後來因一夜之間佔領了科威特,從而得罪了美國,失去了以往的嬌寵,便想擺脫這種束縛。雖然說薩達姆當時有點自不量力,但其實也是不得已而為之。不過說實話,如果當時伊拉克民族團結的話、如果當時伊拉克軍隊凝聚力強的話,不跟美國硬拼,打游擊、打巷戰,再加上荒漠、高山,把美國拖跨還是很有可能的,因為毛主席指揮下的志願軍,在抗美援朝、抗美援越戰爭中,已經用事實證明了。

  • 2 # 巴頓161077173

    伊拉克吃虧在於沒有大規模殺傷性武器說穿了就是沒有核武器,如果伊拉克真的有核武器你美國敢輕舉妄動?北韓就是一個很好的例子,所以中國當初毛澤東主席堅決研製原子彈是英明的決策,有了這個重器作保護傘天下才會太平,你看一下被人欺負的國家都是沒有核武器的國家,有了核武器人家就不敢輕易欺負你!

  • 3 # 馬克觀察

    伊拉克和美國之間的戰爭一共就兩次,一次是1991年的海灣戰爭,另一次則是2003年的伊拉克戰爭。由於海灣戰爭後伊拉克遭受最嚴厲制裁,而美國在20世紀90年代進入資訊時代快速發展,2003年的伊拉克戰爭完全是具有代差優勢的壓倒性戰爭。

    所以薩達姆唯一的一次和美國能夠正面硬碰硬的機會,只有海灣戰爭。

    如果從現在的角度來看,大多會認為當初的薩達姆根本就沒有實力打敗美軍,因為美國當時具備高科技兵器等等。但實際上,根據1992年4月當時美國國防部向國會遞交的《海灣戰爭最後報告》當中提到的,如果單純是美國對伊拉克,當時美軍極有可能是將付出更大的代價,當時美國參謀長聯席會議主席鮑威爾曾說過:

    “沙漠風暴行動是與理想的敵人進行的一場理想的戰爭。……正因為我們獲得了理想的聯盟、理想的設施和理想的戰場,才最終取得了勝利。”

    所以海灣戰爭的勝利,其實是一場35國聯盟打伊拉克的群毆,其中英美作為主要的打手,而其他國家則幫著踹兩腳。

    其實當時美軍自身對單挑伊拉克軍隊也是沒有底的,根據《海灣戰爭最後報告》,美國國防部列出了包括缺乏海上掃雷經驗、缺乏沙漠資訊化作戰的訓練與裝備準備、戰場通訊能力嚴重不足、缺乏有效敵我識別、戰術情報落後、夜戰能力低下等十餘項美軍暴露的明顯問題。

    試想一下,當時伊拉克軍隊有近100萬正規軍、5000多輛坦克、3000多門大炮、700多架戰鬥機和直升機。在沒有聯盟的情況下,單憑美國顯然無法利用從敘利亞、土耳其、沙特向伊拉克南、北、西三個方向實施打擊,也沒有海灣國家提供後勤補給和軍事基地的地利之便,單純從波斯灣方向憑藉海軍航母和兩棲攻擊群進攻的話,顯然損失要明顯大於海灣戰爭死亡的292人。

    但是薩達姆都成功避開了這些因素,最終將自身推到了35國的對立面。

    從外部環境來看,在海灣戰爭之前,儘管當時的伊拉克同鄰居敘利亞、沙特關係緊張,但並未翻臉到劍拔弩張的地步。而當時尚未解體的蘇聯,仍然與伊拉克保持合作。

    從軍事部署來看,當時的伊拉克剛打完兩伊戰爭,儘管軍隊龐大但並未形成體系,如果薩達姆多搞兩年的軍備和防務力量,也是有一定反抗能力的。

    從內部環境來看,雖然當時伊拉克因為兩伊戰爭欠下超過600億美元的債務,而1990年國際油價下滑造成財政緊張還款困難,但並沒有到無法償還的地步。而伊拉克國內,薩達姆的統治也仍然穩固。

    但是當時的薩達姆在債務危機的緊逼下,加上自身的軍事冒險主義與盲目自信,放棄了和平解決問題的選擇,走上了擴張的道路,最終吞併了科威特,打破了這一平衡。

    由於是伊拉克強行吞併一個主權國家,所以薩達姆成功的將自己推向了所有人的對立面。且不說整個美國為代表的西方自由世界都無法忍受,鄰國敘利亞、沙特、伊朗看不過眼,就連蘇聯人都大罵薩達姆愚蠢。

    所以從薩達姆選擇吞併科威特那一刻開始,其實伊拉克的敗局就已經定下了。如果伊拉克單挑遠道而來的美軍,鹿死誰手猶未可知,但顯然當時的伊拉克無法抵禦多國部隊和聯盟,最終結果可想而知。

  • 4 # 譚浩俊

    要是薩達姆有實力打敗美軍,就不會被美軍打死。

    薩達姆引發美國政府對其實施打擊,且最終被消滅,一方面,是因為其在國內實行的獨裁政策,引發了國內相當一部分人的不滿,導致其失去了民心。如果不是失去民心,美軍要想將其消滅,還真的不容易;另一方面,他在國際上也有點孤家寡人的感覺,得不到其他國家支援。特別是中東很多國家,也都支援美國對其實施打擊。

    更重要的,伊拉克沒有像伊朗一樣擁有卡別人脖子的港口等戰略要害,美國對其實施打擊,不會引發嚴重災難。所以,比較好打,只要大規模轟炸就能解決問題。

    也正因為如此,美國就以伊拉克擁有核武器的理由,率領盟國對其進行打擊了。而其他國家,即便想幫,也不敢公開幫。所以,沒有辦法應對美國的打擊。

    相反,正如一幅漫畫所表達的,薩達姆可能沒有核武器,卻被美國以擁有核武器的方式消滅了。另一個也被美國認為擁有核武器的國家——北韓,美國卻不敢輕易出兵。原因就在於,他們有很多顧忌,不那麼好打。所以,只能坐下來談。談,當然就很難有結果了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 女朋友說我是直男,一點都不會安慰人,可是我沒經驗,怎麼安慰?