回覆列表
  • 1 # 南朝居士

    為什麼不吹捧呢?不吹捧魏忠賢,他能做官?不僅吹捧,還賄賂魏忠賢,還給他修生祠,只差叫乾爹了

    你不要以為袁崇煥正人君子,更不要覺得一個勤政廉潔,兩袖清風,不送禮,不拍馬屁,光靠能力就可以做二品高官,那是不現實的。

    沒必要神化袁崇煥,為了當官,沒什麼做不出來的,

  • 2 # 椰子73935496

    記得戚繼光嗎?袁崇煥所幹之事和當年戚繼光一樣。不吹一捧魏忠賢那他就可能丟官,那關寧防線就不可能重建。個人氣節和丟官事小重建關寧防線事大!當關寧防線基本重建完成後袁崇煥不也不幹回鄉了。所次黑袁的日狗們不要以小心之心度君子之腹。

  • 3 # 佐佑1984

    關於赫魯曉夫有個段子,赫魯曉夫在蘇共二十大上的報告嚴重批評了斯大林的獨裁和個人崇拜。一次會議上他發言批評完斯大林後,不知誰說了一句:斯大林在的時候你在幹什麼呢?赫魯曉夫聽到了,立馬言辭問:“是誰說的?站出來”。沒有人站出來,赫魯曉夫又換了個口吻說:“我在幹什麼?就和你們現在一樣!”。

    對魏忠賢的吹捧是那時混跡官場的標配,不通關是要掉腦袋的。誰都不能免俗。不但要上表吹捧,還要立生祠呢。

  • 4 # 青言論史

    袁崇煥除了給魏忠賢建過一座生祠,何時吹捧過魏忠賢了?而且就算建生祠,那也是無可奈何而為。

    翻遍《明史-魏忠賢傳》,沒有記錄袁崇煥作為邊帥給他行賄的記錄;而《袁崇煥傳》裡,多的是魏忠賢侵吞他功勞的記錄:

    “三月,復設遼東巡撫,以崇煥為之。魏忠賢遣其黨劉應坤、紀用等出鎮。崇煥抗疏諫,不納。”

    “忠賢與應坤等並因是廕錦衣,崇煥進所廕為指揮僉事。”

    “及敘功,文武增秩賜廕者數百人,忠賢子亦封伯,而崇煥止增一秩。”

    在這種欺凌之下,袁崇煥原來也沒討好過魏忠賢,但是被逼無奈,他只能也隨大流。“中外方爭頌忠賢,崇煥不得已,亦請建祠,終不為所喜。”

    看見了吧,袁崇煥雖然也隨大流給魏忠賢建生祠,但是卻根本沒得到魏公公的歡心,而且最後也憤而辭官了。

    其實這就和另一個故事差不多:赫魯曉夫在做二十大秘密報告的時候,有人問他:斯大林在大清洗的時候你在幹啥?赫魯曉夫怒吼:誰問得?連吼三聲沒人搭理,赫魯曉夫笑了:知道了嗎?我當時就和你乾的一樣。

  • 5 # 我心與明月

    天啟年間袁崇煥當遼東巡撫時,遼餉有六百五十萬兩白銀。崇禎任袁崇煥薊遼督師時,薊遼一線計程車兵半年沒拿糧餉。袁崇煥吹捧魏忠賢,是說魏忠賢拿出家產給前線官兵置辦裝備。魏忠賢要是真出了錢,袁崇煥表揚讚美一番也理所當然。對比一下崇禎手下的官員,老丈人裝窮,袁崇煥吹捧一個肯為國捐錢的有錯嗎?

  • 6 # 張明揚不說話

    根據《宋史·岳飛傳》的記載,正當金兀朮(完顏宗弼)懼於岳飛北伐的兵鋒,準備渡過黃河遠遁之時,有個宋朝的太學生卻找到金兀朮進言說:“太子毋走!京城可守也!嶽少保且退矣!”金兀朮就問原因了,岳飛那麼能打,而且兵鋒正盛,我拿什麼去擋住岳家軍呢?太學生說此時說了段特別有名的話:“不然,自古未有權臣在內,而大將能立功於外者!以愚觀之,嶽少保禍且不免,況欲成功乎?”

    “自古未有權臣在內,而大將能立功於外者!”袁崇煥一定是很熟悉這句“格言 ”。這句話或許也正是解釋“袁崇煥為什麼要要吹捧魏忠賢?”之關鍵所在。首先,我並不排除袁崇煥真心認為魏忠賢不錯。魏忠賢雖然不像當下網路上吹噓的那麼英明神武,但也算不上什麼蠢材,和晚明的那些當權者們相比,魏忠賢並不算那麼差。

    但是,袁崇煥吹捧魏忠賢,說廠工“功在社稷,海內之共見”,主要原因一定是為了給“大將能立功於外”爭取一個良好的政治環境,他知道,如果沒有魏忠賢的支援,他在關外和八旗軍的鏖戰很難有一個好的結果。熊廷弼

    那麼能打,就是因為沒和魏忠賢以及朝中重臣搞好關係,最後還不是落了個兵敗被殺的下場。

    可以說,袁崇煥在這一點上是有大智慧的,或者說,是“顧全大局”的。他對魏忠賢的吹捧巴結,也果然換得了魏忠賢某種意義的支援與信任,至少沒有在袁崇煥對外惡戰的時候,掣肘或者背後捅刀子。大體上說,對於袁崇煥的關外戰爭,魏忠賢基本上還算是有錢出錢,有人出人的,雖然算不上全力以赴,但這對生性涼薄的魏忠賢來說已經算是格外開恩了。

    袁崇煥像

    在明朝中期的抗倭戰爭中,一代名將胡宗憲和戚繼光的表現其實和袁崇煥基本一致,都算是充分消化了“自古未有權臣在內,而大將能立功於外者!”這句話。胡宗憲與嚴嵩一家關係極好,升遷主要靠得是嚴嵩義子趙文華,因此也被朝野視作嚴黨中堅,但正是在嚴嵩的支援下,胡宗憲在抗倭戰爭中大展宏圖,重用了俞大猷和戚繼光等名將。

    《大明王朝1566》中的胡宗憲

    戚繼光給首輔張居正寫信之時,屢屢諂媚自稱“門下走狗小的戚某”, 用詞比袁崇煥還要噁心。但這又怎麼樣,這又能損毀哪怕一點點戚帥在抗倭戰爭中的威名與功績麼?

    戚繼光年輕時曾寫詩說:“封侯非我意,但願海波平”。我們也可以這麼解讀,戚繼光也好,胡宗憲和袁崇煥也好,他們對朝中權臣的諂媚並非完全是為了“封侯”,更多是為了“海波平”爭取一個沒有掣肘的政治環境。

    你覺得他們做錯了麼?我覺得一點都沒有。

    評價古人,首先還是得看事功和大節,那些策略性的“小節”不僅算不上汙點,反而讓會讓袁崇煥們更加立體和有溫度。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你認為李世民愛徐賢妃還是武媚娘?李世民親手弒兄是被迫的嗎?