二戰名將眾多（當然晚節不保，滿身黑歷史的的也一堆）爭議也眾多。所以所謂的排名，永遠是個人向的，絕對不保證所謂的公平公正

我個人認為的前五大名將：

1蘇聯超級元帥-朱可夫

朱可夫在從士兵到元帥的漫長軍旅生涯中立下了舉世公認的赫赫戰功。1943年1月18日，朱可夫被授予蘇聯元帥軍銜，是蘇德戰爭中繼斯大林後第二位獲此殊榮的蘇軍統帥。公認的第二次世界大戰中最優秀的將領之一，也因此成為僅有的四次榮膺蘇聯英雄榮譽稱號的兩人之一，他的功勞實在太多太搶眼，絕世的四顆蘇聯英雄金星獎章獲得者

經典戰役：斯大林格勒會戰，庫爾斯克戰役，第聶伯河會戰，柏林戰役等等等，誇張點說朱可夫就是懟倒德國的主要指揮官之一。

缺點：如果史料記載他常常搶奪華西列夫斯基的功勞而把失敗，甚至自己的錯誤歸咎於斯大林，權力慾望較強。

2閃電戰之父-古德里安

德國“陸軍大將”，是“閃擊戰”的創始人，也是“裝甲戰”、“坦克戰”的倡導者，早期軍事無線電通訊倡導者，“德軍裝甲兵之父”。他過人的軍事素質，出色的軍事指揮藝術，對世界軍事歷史產生了重大影響，後人研究二戰戰術的主要物件之一。出身德國國防軍將領的他雖在戰爭中策劃指揮德國組建了裝甲部隊，卻反對屠殺和滅絕政策更沒有參與屠殺。使他也贏得了敵國的尊敬和客觀評價。他的閃電戰和裝甲叢集，僅用近一個月的時間佔領波蘭全境，更在一個月餘令法國戰敗。敦刻爾克大撤退使希特勒吃驚閃電戰的速度，以為有詐，不允許進攻，命令休整。若非如此，33萬英法聯軍也許會被他完全消滅。

經典戰役：閃擊波蘭 橫貫法國 蘇德戰爭

缺點：性格急躁衝動，得罪人多令將官不和。他的固執一定程度上導致了東線對戰蘇聯的失敗，蘇聯人頑固而粘稠的空間換時間，令其性格上的缺點不斷暴露。“前進，前進，不斷的前進”他的口頭禪成了全軍的催命符——雖然客觀條件上，他也確實沒得選。從事指揮生涯短也是一個被人指摘的缺點（雖然我不以為然）

3蘇聯逆境元帥-羅科索夫斯基

和朱可夫、科涅夫並稱為蘇聯陸軍的三駕馬車之一。他頭腦冷靜沉穩、處亂不驚，在蘇聯衛國戰爭中的逆境時期屢建戰功，被後人譽為“逆境英雄”“野戰之王”。他有朱可夫的一些優點，卻沒有朱可夫的缺點。野戰之王，幾乎沒有失誤的將領。而且性格極為忠貞：斯大林死後，赫魯曉夫要求曾經被斯大林關進監獄差點折磨致死，後又被斯大林有意奪去的攻克柏林榮譽的羅科索夫斯基元帥寫一邊誣衊斯大林的東西，眼見斯大林時代的羅帥堅持真理，說：“在我心中，斯大林同志神聖不可侵犯。”人格和軍事上發揮及其穩定，定國神針。

經典戰役：莫斯科、斯大林格勒和庫爾斯克會戰，白俄羅斯、東普魯士、東波美拉尼亞和柏林諸戰役

缺點：風流，情人眾多

4宏觀戰略-麥克阿瑟

美國著名軍事家，陸軍五星上將。第二次世界大戰時期歷任美國遠東軍司令，西南太平洋戰區盟軍司令；戰後出任駐日盟軍最高司令和“聯合國軍”總司令等職。曾創下西點軍校的畢業分數記錄（此記錄至今無人打破）他和父親小阿瑟·麥克阿瑟是史上第一對同時獲得榮譽勳章的父子。他不僅擅長軍事，更難得政治和戰略頭腦非常出眾，是個複合型人才。麥克阿瑟是美國曆史上傑出的、也是頗有爭議的將領，他所受到的讚譽和非議都超過了其他美國將領。更是中國的強大對手，不過綜合而言，當時綜合素質而言實在無出其右者。

經典成就：重建了現代化日本，是現代日本強大的主要原因之一，惟一一位參加過第一次世界大戰、第二次世界大戰和北韓戰爭的美國將軍，最年輕的西點軍校校長，令陳舊的西點軍校重生，組織了針對我幗擴張的一系列島鏈和朝戰等等，雖然是敵人，但真的厲害

缺點：太多了，說不完。包庇戰犯，推卸責任，戰術戰略失敗，對我方估計不足，作為政治家能力不足，數不勝數。

最有爭議的人，也是我們最偉大的敵人之一，我認為能力最強最全視野最開闊的將軍（但放在政治家裡素質就遠遠不足了）。可以說不讀麥克阿瑟，就等於不瞭解中國近代史的很重要一塊。

5美國一切戰略制定者之一 馬歇爾

美國軍事家、政治家、外交家，陸軍五星上將。第一次世界大戰。1924年夏到1927年春末，在美軍駐天津第15步兵團任主任參謀，學習了漢語。美國陸軍參謀長，在第二次世界大戰中，他幫助富蘭克林·德拉諾·羅斯福出謀劃策，堅持先攻納粹德國再攻日本帝國，為美國在二戰的勝利作了不可磨滅的貢獻。1後出任美國國務卿和國防部長，以出臺馬歇爾計劃聞名。也不是個單純的將軍，有著寬闊的戰略視野和政治視野，說句誇張的要不是他，就沒有強大的美國陸軍。

經典成就：為美國製定“先歐後亞”的軍事戰略，在冷戰中推行“馬歇爾計劃” ，作為陸軍參謀長為美國在二戰的勝利作了不可磨滅的貢獻，赴華調停等很多行為還贏得了我方的感謝。並且比起之前的幾位，馬歇爾在人際關係，道德，緋聞的處理幾乎完美。

缺點：馬歇爾在韓戰中的角色是耐人尋味的，可以說他的官僚式傲慢損失了美國的亞洲利益。（但要是成功了就和蘇聯接壤，激化矛盾這結局也不會太好）

胡說！誰說的？

朱可夫是元帥！是戰略級別的！艾森豪威爾，勉強能相提並論！

德國的幾大將帥姑且不說！但是怎麼也輪不到隆美爾吧？

巴頓，只是美國的一個將軍，可能還不如麥克阿瑟吧？

這個話題，就是瞎扯！

古德里安的成就在於創立了裝甲部隊及其作戰理論，並付諸實現。他的功績是歷史性的。在軍事史上具有里程碑意義。

巴頓是古德里安式的人物，但是他指揮的不僅是裝甲部隊，其水平和成就介於曼施坦因和古德里安之間。他的戰績和他所擁有的優勢兵力分不開。他沒有在兵力薄弱的條件下作戰。

朱可夫和巴頓類似，不過他在蘇軍中的作用遠遠大於巴頓在美軍中的作用。其他蘇聯將軍與朱可夫相比確實有距離。

曼施坦因始終沒有獲得戰場上的最高指揮權，只是區域性指揮。這是對他才能的浪費。如果曼施坦因和朱可夫對調，蘇軍應該會更快取得戰果。曼施坦因是傑出中的傑出。朱可夫是因為別人平庸。

隆美爾應該和蒙哥馬利相當，能勝任一個集團軍的指揮官。所以第五個比較難選。

德軍的倫斯德，美軍的佈雷德利，都不錯。諾曼底登陸後的法萊士口袋計劃非常出色，甚至凱塞林的義大利防線也是成績斐然。

隆美爾為了擴大自己的軍隊，遊說希特勒增加非洲軍團的部隊。他希望得到兩個裝甲軍！而總參謀部知道只能提供三到四個師的給養。至於如何提高兩個軍的給養，隆美爾對哈爾德說“這對我無所謂，那是你的事”「1945年8月哈爾德在戰俘營裡的談話」。事實證明隆美爾是錯的。

第五個將軍應該是斯普魯恩斯。

既然是將軍前五，朱可夫、曼施坦因和隆美爾就放不進來了！個人覺得蘇聯崔科夫可以進來，美國還可以進來斯普魯恩斯或哈爾西，德國賽普迪特里希、保羅豪塞爾、斯坦因納等黨衛軍將領都差不多！