回覆列表
  • 1 # 講者理正義

    類張芒果子,訛人不怕死!走哪都惹事,真害家人死!父母攤這貨,及早送號子!配偶攤這貨,辦離婚本子!朋友攤這貨,趕快分路子!同事攤這貨,就讓騰位子!單位攤這貨,儘快除名子!圈內攤這貨,立踢出場子!子女攤這貨,備乾爹媽子!看見這種貨,真傷眼皮子!聽見這種貨,就燒耳根子!說起這種貨,可惜嘴皮子!想起這種貨,都倒胃腸子!人凡攤這貨,全當垃圾子!

  • 2 # 凡人慧眼

    張某這種較真的人,快遞服務實際起了監督作用,沒這類人,快遞只會更馬虎了事,某些習慣將就,怕事避世的人,享受著較真者帶來的福利,卻以詆譭較真者來標榜自己的道德

  • 3 # 東方紅32581228

    到底是誰把證明發到網上去的,張某是從網上才知道有這個證明,圓通不會,快遞員也不會,會是誰呢?又是一次網路炒作吧!前期網上很多公安給當事人開出霸氣證明,媒體曝光贏得一片好評,特別是這次證明專業的拍攝效果,和煽情的語言,完全就是為網路傳播造勢的,想想不可思議。細思極恐

  • 4 # 一代好賊

    生活中的那些奇葩人,我倒是遇到了不少,只不過很多人我不想說他們,但是有一個奇葩人,我卻有點想跟大家分享分享:

    話說我送快遞的那幾年,負責的那個區域有某房地產公司的樓盤。當我來到某一棟樓樓下,按快件地址按了門鈴,但沒有人響應,於是按單面收件人地址打電話給收件人。收件人是個男的,我說是送快遞的。

    他說:“你送快遞就送快遞啦,你幹嘛打我電話?”

    我說:“首先,你家門鈴按了沒人迴應,其次你的快件單面留的是你的電話,按門鈴沒人應我就打你電話了,這都是為了告知你的快件到了,並沒其他的意思。”

    他說:“你們送快遞怎麼這個時候送?”

    那時候是下午三點多,這個時候送快遞,難道不正常嗎?

    我說:“大家都是這個時候送快遞的。”

    他說:“你們不是晚上等我們吃飽了飯,你們再送過來的嗎?”

    我聽了他這麼說就更覺得奇葩了,你們有上下班時間和正常吃飯時間,快遞員就要等晚上你們空閒的時候再來工作,哪個快遞公司是這麼規定的?哪個快遞員不是正常工作時間工作的?

    我說:“大哥你如果現在不方便,我就晚點再幫你送過來吧,我先去送別的快件。好嗎?”

    他說:“有你這麼送快遞的嗎?我沒在家,你晚點送過來,我也拿不到。你給我送到X鎮X管來吧,我在上班。”

    我說:“大哥,你可能不知道,我們每個快遞員都有自己的派送區域,你說的地址不是我負責派送的,而且離我派送的區域還有一段距離,我派送快件任務繁重,如果你一定要轉到你的工作地址,不妨再等等,我回去公司後把快件轉交負責派送你工作地址那裡的同事幫你派送好嗎?”

    他說:“你別說那麼多了,我打個電話給我老婆,叫她下樓跟你拿。”

    說完就掛了電話了,我想起他說的工作單位,我突然明白,他應該是平日大爺慣了,所以說話完全是自私自利的。他要正常時間上下班,快遞員就要等他回家後等他吃飽了才給他送快遞?這大爺樣,單位大過大清內務府了。說話語氣那麼拽,一聽就是個沒教養的。好久,他老婆下樓來取件了。我讓她簽字,然後對她說:“你老公真牛,我們只不過送快遞的,有沒有必要為難我們呢?”他老婆說:“別太在意,真是不好意思。他這個人差不多死了半截的了。”簽字後我馬上用手機登入快遞軟體立馬錄入簽收,後來我遇到送別的快遞的人,談起這個人來,那個送別的快遞的人也說,那個人的快件是挺煩人的。說到這兒,我才明白,這個人的人品真的存在很大漏洞。

  • 5 # 使用者3902057079593

    現在的網上也不可靠,昨天人日報也報掉了,一個芒果三翻五次刁難人,現在又變成假的了,人民心中正義的警察也變成邪惡,壞人變成受屈的好人,專l家律師都在罵警察。現在不知道誰在造假。受屈人馬上變成惡人,正義執法的警察變成邪惡,見利.妄為的小人,變成道德高尚受害者。這網上靠得注嗎。一個芒果就看人品。不要讓邪惡佔道德的位值。

  • 6 # 不贏韓國不換頭像

    史上最認真投訴張芒果,史上最沒責任警察,警察叔叔該什麼是職責所在,這警察跟本就只聽一面之辭,如果問了張,兩個人當面把話說清楚了,這個事會在這裡結束,如果這個警察叔叔工作也是這樣子我很懷疑他的工作能力

  • 7 # 漸漸的懂了

    支援張某向聶某、圓通快遞索要精神損失費。

    1.快遞包裹損壞了,不管裡面裝的是什麼,裡面的東西怎樣,快遞包裹損壞了就是快遞的事情,消費者難道不可以投訴維權?至於這個快遞包裹是途中損壞還是讓聶某損壞,這是圓通快遞自己應該查的事。

    2.那些說賠了一箱芒果的,人家協商好的是不用圓通快遞賠一箱,聶某還是用圓通快遞,這已經違反了協商內容,張某完全可以對聶某這種不誠信行為進行投訴維權!而是聶某這不僅涉及職業道德,並且涉嫌違法!

    3.警察某有摸清事實真相就濫下結論,他是站在同情弱者的角度,但難道誰弱誰有理?弱者犯罪就可以不追究了?或者誰犯了錯,自己去跪下耍無賴,就可以免於處罰了?原不原諒他是當事人的事,而不是你!各大網路媒體沒有甄別事實就妄下結論,給張某造成了很大的負面影響,影響的不僅僅是張某,更是以後和現在正在被快遞低質量服務困擾的消費者!張某應該讓他們為其恢復名譽,並賠償精神損失費!

    4.事實已經證明,聶某是一個沒有誠信、謊話連篇、連警察都篇騙的潑皮,無賴,並且他的行為已經違法,不管他的目的和動機是什麼,違法必究!

    5.圓通必須就此事表態!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 金克木,不能結婚,這個能信麼?