曹植不可否認確實有文采，但是有幾點對他的形象起了負作用。

1、能寫出七步詩成語，才華橫溢，但當時會引起他人嫉妒，受到排擠

2、曹操讓他帶兵出征，他卻出征之前喝酒軍令，惹怒了父親

3、一心在文學方面，于軍事才能個偉大報復

4、當時是群雄爭霸的年代，未能助曹操一臂之力

沒題主說的那麼嚴重！

第一個提出質疑的名人就是明朝王世貞，也不能說是質疑，就是他提出了另一面——“辭太華”，就是辭句過於華美，失了古樸之意。

然後明朝末年有一個徐世溥，他說曹植的詩不如他爹曹操，這主要是指的風格，他認為曹植的詩風缺乏一種雄渾蒼茫的高古氣象。其它他的觀點和王世貞有異曲同工之妙，“辭太華”和“少蒼茫渾健”基本上是一個核心。

質疑曹植最有名的應當是王夫之，批評也是最狠，簡直就是批評他以文章沽名釣譽（“鋪排整飾，立階級以賺人升堂”），並且認為曹丕的才華遠遠高於曹值。當然，他這個觀點後來也受到了批評，王闓運說王夫之不懂詩的“空靈神妙”。

不難看出，批評曹植的人大多數是指“辭太華”，所以失了高古，失了質樸，這一點的確不應當否認，大凡詞藻華美的詩篇都免不了如此。

《離騷》不也如此，還有那些駢儷無雙的漢賦，哪怕是《騰王閣序》不也是辭藻鋪陳得讓人神魂顛倒，情不能禁。

辭藻多變，恰恰是富有才華的證明。

那麼問題來了，曹植真的只能寫華麗的詩篇麼？

《雜詩》有“高臺多悲風，朝日照北林。之子在萬里，江湖逈且深”、有“類此遊客子，捐軀遠從戎。毛褐不掩形，薇藿常不充。”

《贈白馬王彪》有“太息將何為，天命與我違。奈何念同生，一往形不歸”，有“心悲動我神，棄置莫復陳。丈夫志四海，萬里猶比鄰。”

這些詩質樸分明，和《洛神賦》簡直是兩種完全不同的風格。所以，曹植是可以寫“辭不華”的詩篇的。

只不過比例較少而已。

當年，曹植文昌附體，自然是才氣縱橫，駢儷百端。後來連遭貶謫，志傷情失，所寫詩賦自然是少了鉛華，多了深沉。但是論其標籤，依然還是“辭華”。

世人論其詩不如子桓，不如孟德，那是因為生活際遇和經歷，若是曹植也四處征戰，身處高位，登基為帝，其所作詩歌也會如此。

你的詩，就是你的命！