<岳飛傳><岳飛全傳>，只能當笑話、消磨時間時看著玩行，他就是一部演藝，是書的作者胡編的，也就象現在的電視神劇一樣，能″手撕"鬼子。用這樣書去當歷史書看，絕對誤人子弟。

肯請各位家長:千萬別給孩子看這種書，長大了，有分析能後看還可以。

提問者、是什麼目地？提這樣的問題、太沒水準了。

羅延慶，湖廣人，唐朝名將羅成後人，人稱"湖廣羅延慶"，楊再興結拜兄弟。渾身穿紅，淡紅臉，身長八尺，力大無窮，猶如天神一般。使一杆鏨金槍，坐一匹紅馬。與楊再興在小較場較量過，不相上下。

要說《宋史.岳飛傳》人物的後代，最“偉大”的一個就是給他爺爺立傳的岳珂了！

中國古代史中，《宋史.岳飛傳》這段歷史是最不可信的！它是元人引用了人品很差，但卻很能神化岳飛的岳珂所編的書籍。孫子給自己的爺爺樹碑立傳，水分就不是一般的多啦！他已經把他爺爺美化成一個宋朝版“手撕鬼子”的神話劇本！據《宋史》記載，岳珂這個人在當官期間，欺行霸市，橫徵暴斂，壓榨百姓，曾因貪汙一度丟官。怪不得他寫他爺爺的歷史總是和其它正史的記載萬分不一樣！

清朝史學家趙翼說過：“《金史》迥出宋、元二史之上”。他的意思無非就是說，《金史》所記載的史實基本都是可信的。同時，著名史學家馬端臨在《文獻通考》中也評論說：“……嶽之徒，……究其勳庸，一遇女真，非敗即遁；縱有小勝，不能補過”。這也與很多史料記載的岳飛十戰九敗相互吻合。歷史不是評書，也不是民間偶像，是史料記載的證據，除非你有足夠的證據來推翻！否則一切都是小兒式的幼稚和愚蠢。其實，史料來源很重要，我們看，《宋史.岳飛傳》的史料證據就是岳飛的孫子岳珂；而相反的證據卻多如牛毛。你比如：《金史.王伯龍傳》記載：“軍渡採石，擊敗岳飛……獲芻糧數百萬計。”；《金史.完顏昂傳》記載：“……飛不敢動，相持數日而退。”；《金史.僕散渾坦傳》記載：“……與宋岳飛相拒。渾坦領六十騎，深入覘伺，至鄢陵，敗宋護糧餉軍七百餘人，多所俘獲。”。很多人看了會說，金國是南宋的敵人，一切都是胡說八道！呵呵，那你可能真的很幼稚，也根本不懂歷史，說白了吧！抱著這種想法和岳飛傳民間藝術偶像的人，難道你的歷史研究水平比古今那些專門研究宋史的學者們，還要牛叉百倍？

快結尾了，僅僅舉一個小例子，讓你認識一下究竟歷史誰在說謊！1140年，宋金穎昌大戰，岳飛部將王貴在《王貴穎昌捷奏》中說殺敵“五百餘人”，其實，這已經是虛誇很大了；而岳飛這個孫子岳珂竟然認為太少！不能體現他爺爺“戰無不勝”的偉大光輝形象，於是誇大為“殺敵五千”，還說，他爺爺斬殺了敵“統軍上將軍夏金吾”！我去，就是你翻遍上下五千年所有的史料，也不見有他爺爺這個記載啊！難道是他爺爺託夢給他的？