回覆列表
  • 1 # 眸子8552

    <岳飛傳><岳飛全傳>,只能當笑話、消磨時間時看著玩行,他就是一部演藝,是書的作者胡編的,也就象現在的電視神劇一樣,能″手撕"鬼子。用這樣書去當歷史書看,絕對誤人子弟。

    肯請各位家長:千萬別給孩子看這種書,長大了,有分析能後看還可以。

    提問者、是什麼目地?提這樣的問題、太沒水準了。

  • 2 # 小冉同學16範

    羅延慶,湖廣人,唐朝名將羅成後人,人稱"湖廣羅延慶",楊再興結拜兄弟。渾身穿紅,淡紅臉,身長八尺,力大無窮,猶如天神一般。使一杆鏨金槍,坐一匹紅馬。與楊再興在小較場較量過,不相上下。

  • 3 # 歷史兵說

    要說《宋史.岳飛傳》人物的後代,最“偉大”的一個就是給他爺爺立傳的岳珂了!

    中國古代史中,《宋史.岳飛傳》這段歷史是最不可信的!它是元人引用了人品很差,但卻很能神化岳飛的岳珂所編的書籍。孫子給自己的爺爺樹碑立傳,水分就不是一般的多啦!他已經把他爺爺美化成一個宋朝版“手撕鬼子”的神話劇本!據《宋史》記載,岳珂這個人在當官期間,欺行霸市,橫徵暴斂,壓榨百姓,曾因貪汙一度丟官。怪不得他寫他爺爺的歷史總是和其它正史的記載萬分不一樣!

    清朝史學家趙翼說過:“《金史》迥出宋、元二史之上”。他的意思無非就是說,《金史》所記載的史實基本都是可信的。同時,著名史學家馬端臨在《文獻通考》中也評論說:“……嶽之徒,……究其勳庸,一遇女真,非敗即遁;縱有小勝,不能補過”。這也與很多史料記載的岳飛十戰九敗相互吻合。歷史不是評書,也不是民間偶像,是史料記載的證據,除非你有足夠的證據來推翻!否則一切都是小兒式的幼稚和愚蠢。其實,史料來源很重要,我們看,《宋史.岳飛傳》的史料證據就是岳飛的孫子岳珂;而相反的證據卻多如牛毛。你比如:《金史.王伯龍傳》記載:“軍渡採石,擊敗岳飛……獲芻糧數百萬計。”;《金史.完顏昂傳》記載:“……飛不敢動,相持數日而退。”;《金史.僕散渾坦傳》記載:“……與宋岳飛相拒。渾坦領六十騎,深入覘伺,至鄢陵,敗宋護糧餉軍七百餘人,多所俘獲。”。很多人看了會說,金國是南宋的敵人,一切都是胡說八道!呵呵,那你可能真的很幼稚,也根本不懂歷史,說白了吧!抱著這種想法和岳飛傳民間藝術偶像的人,難道你的歷史研究水平比古今那些專門研究宋史的學者們,還要牛叉百倍?

    快結尾了,僅僅舉一個小例子,讓你認識一下究竟歷史誰在說謊!1140年,宋金穎昌大戰,岳飛部將王貴在《王貴穎昌捷奏》中說殺敵“五百餘人”,其實,這已經是虛誇很大了;而岳飛這個孫子岳珂竟然認為太少!不能體現他爺爺“戰無不勝”的偉大光輝形象,於是誇大為“殺敵五千”,還說,他爺爺斬殺了敵“統軍上將軍夏金吾”!我去,就是你翻遍上下五千年所有的史料,也不見有他爺爺這個記載啊!難道是他爺爺託夢給他的?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《海賊王》中為何有人說冰凍果實的上級果實有2顆,能冰凍青雉?