AMD今年在臺北電腦展上首發了7nm工藝的GPU——Vega 20，搭配32GB HBM 2視訊記憶體，預計今年下半年上市，主要面向深度學習等專業市場。考慮到AMD這兩年來一直缺少給力的高效能GPU，7nm Vega因此也吸引了不少高階玩家，想著AMD要是出個7nm Vega高階遊戲多好。最新分析稱它的效能提升了65%，浮點效能20.9TFLOPS，輕鬆秒殺NVIDIA的Titan V及Tesla V100顯示卡，只不過7nm工藝現在的成本實在太貴了，降不下來。
對於7nm Vega核心，此前的報道普遍認為它其實是現有Vega核心的7nm改進版，核心規模沒有變化，依然是64組CU單元，不過日本Ascii網站日前做了一個與眾不同的分析，計算出7nm Vega GPU的CU單元數量大幅增加，再加上7nm工藝帶來了效能優勢，認為它的總體效能提升了65%。
原文的計算過程比較繁雜，這裡就簡單說下他們的計算過程吧：
·首先是計算7nm Vega的核心面積，HBM 2視訊記憶體的大小7.75x11.87mm是已知的，根據比例算出來7nm Vega的面積大概是358.5mm2（15x23.9mm），四捨五入算作360mm2好了，而現有RX Vega 64的核心面積是510mm2，因此7nm Vega核心面積縮減到現有水平的70%左右。
·算完核心面積之後，他們根據這個指標逆推核心規模，這一點是之前計算核心面積的人沒有提過的。Globalfoundries之前公佈過7nm LPP工藝的電晶體密度是14nm LPP工藝的2.8倍，只不過AMD並沒有使用GF的官方庫，而是使用了自己開發的單元庫，密度是14nm工藝的2倍，所以7nm Vega如果使用14nm LPP工藝製造，那麼核心面積將是720mm2。
·算到這裡估計會讓人有點模糊，他們用這個反例的目的是想證明7nm Vega的核心規模是增加了的，否則核心面積不應該只縮小到70%，他們認為7nm Vega內部至少有88組CU單元，比現有64組單元增加37.5%。
·再然後呢，他們跟GF公佈的7nm工藝效能資料——同功耗下效能提升40%計算GPU頻率的可能變化，這個過程也有點複雜，因為AMD的7nm Vega不是隻注重效能提升的，也會最佳化功耗。根據他們的估算，7nm Vega因為HBM 2視訊記憶體大幅增加的緣故，TDP功耗可能會從RX Vega的295W增加到400W以上，但折衷下來，他們認為在頻率提升20%的情況下，功耗還是可以降低40%的。
總之，根據他們的估算，7nm Vega的效能提升大約是65%，這個結果的是靠核心規模1.375x、頻率1.2x來實現的，正好是1.375x1.2=1.65，效能提升65%。
如此一來，7nm Vega的浮點效能將從RX Vega 64的12.66TFLOPS提升到20.9TFLOPS，這效能就很了不起了，目前NVIDIA最強的計算卡Tesla V100 NVlink版浮點效能也不過15.7TLOPS，Titan V顯示卡的浮點效能是12.2到14.9TFLOPS（加速頻率），因此7nm Vega顯示卡的效能將輕鬆超過NVIDIA現在的計算卡及顯示卡。
Ascii的這個計算過程讓人眼前一亮，看起來7nm Vega的效能此前都被低估了，只是他們的計算過程雖然邏輯清晰，可能有很大的漏洞——目前的7nm Vega顯示卡普遍認為是臺積電的7nm工藝生產的，計算的標準套用GF資料就有可能帶來很大的誤差。
所以說呢，這裡的計算也只能是個參考，跟之前爆料的那些情況有所不同。如果真的被Ascii猜中了，那反過來其實可以證明7nm的Navi核心不太可能是高效能核心了，否則AMD這麼做就有點浪費了，同時開發兩種高效能核心有點不合AMD的作風。
不管Ascii計算的7nm Vega效能對不對，有一點他們說的應該沒錯，那就是7nm Vega的成本，原文第三部分就談了這個問題，AMD選擇專業市場而非消費市場首發7nm Vega就是因為成本降不下來，7nm LPP工藝的晶圓價格至少1萬美元以上（整個12英寸晶圓），比14nm PPP晶圓貴了一倍。
儘管7nm工藝大幅降低了30%左右的核心面積，但是考慮到製造成本的增加，7nm晶片的成本依然要增加40%以上，再加上7nm Vega使用了32GB HBM 2視訊記憶體，是現有RX Vega的4倍，成本也會大幅增加，這兩個因素加起來，7nm Vega短時間內是做不到消費級市場上的。
還有一個因素就是GF的產能，目前他們的14nm工藝晶片都是在紐約州的Fab 8工廠生產，未來的7nm晶片也將在這裡生產，GF也考慮提升7nm產能，但是他們缺錢——這個問題之前GF自己也提到過了，他們對AMD把7nm訂單分給臺積電一事毫無怨言，還單獨調整了工藝引數接近臺積電7nm工藝，以便AMD能夠更好地使用兩種不同的7nm工藝。
這麼多因素結合在一起，AMD現在是沒多少選擇的，7nm Vega只能優先推向高價值的專業市場，遊戲市場延後。
AMD今年在臺北電腦展上首發了7nm工藝的GPU——Vega 20，搭配32GB HBM 2視訊記憶體，預計今年下半年上市，主要面向深度學習等專業市場。考慮到AMD這兩年來一直缺少給力的高效能GPU，7nm Vega因此也吸引了不少高階玩家，想著AMD要是出個7nm Vega高階遊戲多好。最新分析稱它的效能提升了65%，浮點效能20.9TFLOPS，輕鬆秒殺NVIDIA的Titan V及Tesla V100顯示卡，只不過7nm工藝現在的成本實在太貴了，降不下來。
對於7nm Vega核心，此前的報道普遍認為它其實是現有Vega核心的7nm改進版，核心規模沒有變化，依然是64組CU單元，不過日本Ascii網站日前做了一個與眾不同的分析，計算出7nm Vega GPU的CU單元數量大幅增加，再加上7nm工藝帶來了效能優勢，認為它的總體效能提升了65%。
原文的計算過程比較繁雜，這裡就簡單說下他們的計算過程吧：
·首先是計算7nm Vega的核心面積，HBM 2視訊記憶體的大小7.75x11.87mm是已知的，根據比例算出來7nm Vega的面積大概是358.5mm2（15x23.9mm），四捨五入算作360mm2好了，而現有RX Vega 64的核心面積是510mm2，因此7nm Vega核心面積縮減到現有水平的70%左右。
·算完核心面積之後，他們根據這個指標逆推核心規模，這一點是之前計算核心面積的人沒有提過的。Globalfoundries之前公佈過7nm LPP工藝的電晶體密度是14nm LPP工藝的2.8倍，只不過AMD並沒有使用GF的官方庫，而是使用了自己開發的單元庫，密度是14nm工藝的2倍，所以7nm Vega如果使用14nm LPP工藝製造，那麼核心面積將是720mm2。
·算到這裡估計會讓人有點模糊，他們用這個反例的目的是想證明7nm Vega的核心規模是增加了的，否則核心面積不應該只縮小到70%，他們認為7nm Vega內部至少有88組CU單元，比現有64組單元增加37.5%。
·再然後呢，他們跟GF公佈的7nm工藝效能資料——同功耗下效能提升40%計算GPU頻率的可能變化，這個過程也有點複雜，因為AMD的7nm Vega不是隻注重效能提升的，也會最佳化功耗。根據他們的估算，7nm Vega因為HBM 2視訊記憶體大幅增加的緣故，TDP功耗可能會從RX Vega的295W增加到400W以上，但折衷下來，他們認為在頻率提升20%的情況下，功耗還是可以降低40%的。
總之，根據他們的估算，7nm Vega的效能提升大約是65%，這個結果的是靠核心規模1.375x、頻率1.2x來實現的，正好是1.375x1.2=1.65，效能提升65%。
如此一來，7nm Vega的浮點效能將從RX Vega 64的12.66TFLOPS提升到20.9TFLOPS，這效能就很了不起了，目前NVIDIA最強的計算卡Tesla V100 NVlink版浮點效能也不過15.7TLOPS，Titan V顯示卡的浮點效能是12.2到14.9TFLOPS（加速頻率），因此7nm Vega顯示卡的效能將輕鬆超過NVIDIA現在的計算卡及顯示卡。
Ascii的這個計算過程讓人眼前一亮，看起來7nm Vega的效能此前都被低估了，只是他們的計算過程雖然邏輯清晰，可能有很大的漏洞——目前的7nm Vega顯示卡普遍認為是臺積電的7nm工藝生產的，計算的標準套用GF資料就有可能帶來很大的誤差。
所以說呢，這裡的計算也只能是個參考，跟之前爆料的那些情況有所不同。如果真的被Ascii猜中了，那反過來其實可以證明7nm的Navi核心不太可能是高效能核心了，否則AMD這麼做就有點浪費了，同時開發兩種高效能核心有點不合AMD的作風。
不管Ascii計算的7nm Vega效能對不對，有一點他們說的應該沒錯，那就是7nm Vega的成本，原文第三部分就談了這個問題，AMD選擇專業市場而非消費市場首發7nm Vega就是因為成本降不下來，7nm LPP工藝的晶圓價格至少1萬美元以上（整個12英寸晶圓），比14nm PPP晶圓貴了一倍。
儘管7nm工藝大幅降低了30%左右的核心面積，但是考慮到製造成本的增加，7nm晶片的成本依然要增加40%以上，再加上7nm Vega使用了32GB HBM 2視訊記憶體，是現有RX Vega的4倍，成本也會大幅增加，這兩個因素加起來，7nm Vega短時間內是做不到消費級市場上的。
還有一個因素就是GF的產能，目前他們的14nm工藝晶片都是在紐約州的Fab 8工廠生產，未來的7nm晶片也將在這裡生產，GF也考慮提升7nm產能，但是他們缺錢——這個問題之前GF自己也提到過了，他們對AMD把7nm訂單分給臺積電一事毫無怨言，還單獨調整了工藝引數接近臺積電7nm工藝，以便AMD能夠更好地使用兩種不同的7nm工藝。
這麼多因素結合在一起，AMD現在是沒多少選擇的，7nm Vega只能優先推向高價值的專業市場，遊戲市場延後。