第一，對“強硬才是生存之道”這個說法不太贊同，該強硬必須強硬，但不該強硬也不必強硬。所謂剛柔相濟、軟硬兼施、能屈能伸等，意思大抵差不多。

第二，俄羅斯及其俄羅斯總統普京的強硬，主要是對美國強硬，對美國主導的北約不斷東擴、擠壓俄羅斯的生存空間而強硬，對反俄的國家強硬，並不是對所有國家所有人都強硬。而且普京既是錚錚鐵漢，有時也柔情似水，媒體多次拍攝到普京落淚的畫面，為俄羅斯的人民，為俄羅斯駐土耳其大使的遇害等。

第三，普京卸任後，無論誰當俄羅斯總統，該強硬的還必須強硬。俄羅斯要發展經濟，進入世界前幾大經濟體；要成為大國、強國，要提升國際地位和影響力，要求俄羅斯領導人要搞接力賽，不能搞拳擊賽，只有一屆接著一屆幹，幹就幹好乾成，俄羅斯才有希望。像南韓那樣，下屆總統都要對上屆甚至上幾屆總統進行政治清算，俄羅斯肯定不會這麼幹。

第四，美俄之爭是國際社會一道靚麗風景，這道風景可能還要持續很長一段時間，不會因為俄羅斯總統不是普京、美國總統不是特朗普了就結束。只要美國的霸權思維還存在，還要向世界各國推行霸權，俄羅斯肯定會首先站出來反對。特朗普的前任奧巴馬曾說過，美國還要統治世界100。雖然這是奧巴馬口吐狂言，但可以看出美國總統幾乎就是這個想法。所以，俄羅斯反霸權、反統治、反壓迫，肯定不是短時間內的事情。

適當的強硬沒錯，最起碼應該有底線，但是太強硬也不是啥好事，老祖宗說的好，木秀於林，風必吹之，至剛則易斷，更不用說非法侵吞他國領土了，這不是強硬，這是犯了眾怒。

對於俄羅斯這種情況，強硬不強硬，結果都差不多，美國的計劃不會改變，那就是把你變成一個不能與美國抗爭的廢物。

普京的強勢不是其他人可以學的，這與普京的出身、當年所從事職業及蘇聯解體等背景、經歷有關。可以斷言，普京之後無強人，俄羅斯甚至會與西方走到一起。梅德偉傑夫任總統時就在逐步向西方靠攏，後來普京重新上臺才得以糾偏。