以現任美國總統來叫，主要是不想承擔那麼多義務，因它需要花很多錢，上臺以來，他精打細算，伊核協議，這個他拿大頭，不幹了，退出世界減排，也是他拿大頭，如果他在幹一屆總統的話，很可能退出聯合國安理會，這個他出的錢也最多，他常說的一句話是必須憑自身實力辦事，誰又能奈何我了？

高舉人權大棒的美利堅退出了人權委員會，以道德衛士自居的美利堅離開了人權委員會，為什麼？真的要問一句。特朗普你要怎樣？

美國前總統尼克松在回答美國外交政策的時候有一句名言：“權利與義務”尼克松的說法恰恰證明了美國在國際社會標註，我必須要有權利。我的權利必須要為美利堅的利益服務，而以只有義務。美利堅的利益永遠是第一位的

其內在含義在於。自身利益的受損。從表面上來看。美國退出原因是因為以色列，由於耶路撒冷被調查。自己嫡系盟友受到了人權委員會的指責。引發美國的強烈不滿。美國代表黑利甚至言道：這是可恥的。經過投票，45票中，只有澳洲依附美國，讓美國自覺認為強大盟友集團如此不堪一擊。沒有了面子的美國發飆了。發飆的結果就是退出。再加上特朗普的移民政策，致使骨肉分離、。讓人權委員會指責特朗普政府草菅人命。兩件事結合在一起，實在是讓特朗普難堪。不幹了。我特麼不幹了。退出人權委員會是特朗普的唯一選擇。而就在特朗普退出人權委員會的當天，俄羅斯立即要求加入人權委員會。這一點完全是故意噁心美國的。

美國退出人權委員會，其實就是缺乏自信的表現，也是美國對國際局勢失控的表現。偏向以色列和移民政策受到譴責是一個方面。再就是對人權委員會掌控的失敗。無法透過人權問題指責他國，反而自己受到譴責。也就是說，證明了美國在國際局勢各個方面的失控好，自己的意志沒有受到體現。也喪失了一定的話語權。

另外一個含義在於，美國單幹可能性大大地增加，孤立主義以及美國利益至上企圖增加。而由於美國的退出，標誌著以色列在國際上更加孤立。這也許是美國所要考慮的。

國際人權問題對於聯合國來說一直都是一項挑戰，因為人權反映了各國政府之間的深刻政治分歧，在當今兩極分化嚴重的時代背景下，這一問題尤為突出。人權理事會的47名成員和代表來自觀點和國家利益都大相徑庭的各國政府，其中不乏包括一些本身就是嚴重侵犯他華人權者的國家。在數十年內，南亞和中東阿拉伯聯盟一直都在侵犯人權，美國近期也傳出虐待移民問題，人權理事會在面對這些有系統地侵犯人權時，一般都很難採取直接行動。

尤其是過度關注以色列這一問題上，美國更是很早之前就對此表示人權理事會在事務處理上過於不公平（即使美國自己也不尊重人權，但人權理事會對以色列問題的過度追求卻是一直存在的），這也是導致特朗普退出人權理事會的最主要原因之一。但是，在這個人權被國家政府性的攻擊的時代，美國在這些問題上的領導地位明顯比任何時期都要迫切。

美國退出了人事理事會雖然能抗議人權理事會對以色列的過度追究，但卻不能解決根本性的問題，在這種情況下，美國還不如繼續在人權理事會中保持其領導地位從長計議以色列和阿拉伯國家之間的國家人權互相仇視問題。離開人權理事會無助於美國繼續保持其幫助以色列維護人權的權利，反而會讓以色列更加孤立且不安全，併產生一系列的蝴蝶效應讓美國越來越多的偏離國際政治軌道。特朗普一直都在倡導美國第一政策，然而現實情況卻是，只有在保證沒盟友利益不受侵犯的同時，美國才能真正意義上的保護國家利益和維持國家經濟的進步。

看看很多網友留言，只是一時興起，根本就沒去思索美國為什麼打算退出聯合國，這樣多美國與世界有什麼影響。可以肯定說，特朗普打算退出聯合國，據短時間來說符合美國“利益優先”，也就是少參與聯合國事務，比如國與國發生糾紛，國內種族大屠殺，不在扮演某些國家都討厭的“世界警察”角色。尤其我們本國內主流媒體和眾多網友會一片叫好聲。美國退出真正對其他國家都好嗎？未必然。我們都知道，充當“世界警察”是要一筆不小的經費的，我們一直認為美國發動戰爭是為“出賣軍火”發財，而我們現在看見的出賣軍火併不是隻有美國，俄羅斯、中國也在大量出賣軍火。所以有的專家還用這種理由誤導中國民眾根本站不住腳。就像一個流氓去跟人家拼都是為了賣他自己的一種兵器，而這兵器別人也有。美國退出聯合國，會把自己節省出來的經濟武裝自己變得更強大，相對而言聯合國其他成員尤其是北約國家為自保會增大自己的國防投資變得更加強大。沒有了美國的干預、沒有了“世界警察”，世界就和平安定了嗎？肯定不是。世界還會動亂、還會流血、還會有種族大屠殺、還會有俄羅斯的擴張野心，就像“動物世界”的弱肉強食。美國不會管、俄羅斯不會管、中國不會管，這世界人類將是悲劇。