根據政府間氣候變化專門委員會（IPCC）最新的報告，已有的研究表明，過去近百年來全球平均氣溫的上升趨勢（即平時常說的“全球變暖”）在很大程度上是由人類活動造成的溫室氣體排放增加所引起的。因此，為了減緩或者說應對這種全球氣溫的增加，我們需要減弱由人類活動所引起的地球溫室效應的增溫。目前來看有兩種辦法，一是節能減排，二是地球工程。簡述如下：

二氧化碳是一種重要的溫室氣體，工業化以來人類燃燒大量的化石燃料，使得大氣中的二氧化碳濃度急劇增加，這是造成目前全球變暖的一個主因。因此，減少二氧化碳的排放量，對於減緩全球變暖具有重要的意義，也是一個根本的手段。

有個詞叫“開源節流”，如果把節能減排比作“節流”的話，那麼地球工程（geoengineering）就可以認為是“開源”了。這樣做的想法是：透過在外太空安裝一些裝置（比如大型的空間反光鏡或者太陽傘）或者地球大氣中布撒一些能夠遮擋太陽入射輻射的物質（比如平流層氣溶膠），從而達到減少太陽入射輻射，進而減少地球增溫的目的。當然，這個地球工程目前仍然處於設想階段，人們不敢輕易實施有兩個原因，一是由於技術原因，二是由於這樣做可能存在巨大的風險，有可能會導致地球氣候系統的崩潰或者突變。

太陽傘

空間反光鏡

如何應對地球氣候越來越暖，溫度逐年升高的現象？正像@氣象學博士 所講，目前日益嚴峻的全球變暖現象在很大程度上是由人類的生產和生活活動超量排放的溫室氣體（二氧化碳、甲烷等）所造成。如果大開腦洞的話，應對措施有短期和長期兩種，但究其根源都是減少地球大氣層中的溫室氣體（減排、固碳）和阻礙太陽輻射的能量達到地球兩種方式。

1、短期來看，減少二氧化碳的排放才是正道，這是IPCC強力推進的減緩全球變暖的主要手段。

從之前廢棄的《京都議定書》到去年川大統領退出的《巴黎氣候協定》都是世界各國關於嚴控全球氣候變化的重要努力。但正如丁仲禮—柴靜的鬥嘴（實際上是柴靜對丁仲禮的採訪影片）反映的那樣，二氧化碳排放（能源供應）涉及到已發展國家和後發展國家在排放權、發展權、國別排放總量和國別人均排放量之間的不同要求，能否做到不同發展階段的區別對待、歷史排放的經濟補償等將是國際協定能夠最終實現、最終為全球變暖問題達到硬性限定的主要障礙。因為國家間的利益分差很大，雖然是人類必須面對的全球問題，但最終達成有可執行措施的協議並良好執行並不容易。

（全世界不同收入劃分人群的消費碳排放總量。全球最富有的10%人群製造了50%的碳排放,而最窮的50%人群製造的碳排放則為10%。）

（世界各國不同收入劃分人群的消費碳排放總量）

2、單方面減少二氧化碳排放只是減緩了全球變暖的趨勢，但以二氧化碳為代表的溫室氣體總量還在增加，科學家們曾設想過很多手段把地球大氣層中的二氧化碳固化下來。比如二氧化碳泵入地球深處的地殼封存、在南大洋播撒鐵元素增加藻類繁殖使得透過光合作用把大氣中的二氧化碳變成碳水化合物、碳排放的造林補償措施等等，但目前並沒有有效手段。

3、減少太陽輻射能量到達地球的總量，或許可以部分解決地球全球變暖問題，但可能也會帶來其他相應的問題。

達到地球上太陽的能量密度和日地之間的距離的平方成反比，也就意味著是要稍微增大地球公轉的軌道半徑，地球獲得的太陽的能量就會顯著降低。但這麼做也會有很大的風險，比如是否會帶來太陽系行星的連鎖效應，使得太陽系內的天體像斯諾克一樣在桌面上亂撞，最終導致地球人類的滅絕，這種方案需要進一步精密的計算。如果人類最終能夠掌握這項技術，改造太陽系內的各天體不是夢想，人類得以邁進宇宙的星辰大海。

曾有研究表明，大氣層中硫氧化物在能夠有效反射太Sunny進入太空，進而有效降低進入地球表面的太陽的輻射總量。911事件後北美大陸航空停飛的那段時間美國和加拿大的氣溫有較大幅度的升高，究其原因是飛機尾氣中的硫氧化物排量減少。但硫有一個問題是能夠透過光化學反應形成酸雨危害地面，科學家們想到能否在大氣平流程或更高的位置（而不是大氣對流層內）播撒硫，這樣高度的硫會經過漫長的時間才會降落地面。可以充分考慮硫所帶來的利弊和精確控制硫的播散量以便獲得最大的環境收益。

在人類考慮能源問題時，除了最終解決方案—核聚變，科學家們曾設想在太空的建設太陽能電站，其實完全可以把兩者結合起來。在地球近地和同步軌道建設大量的太陽能帆板或者太陽帆，在把太陽能轉變為地球所需能源的同時也給地球製造陰涼，部分程度上解決全球變暖問題。

（太空太陽能電站的部分設想）

全球氣候變化不是簡單的變暖，而是氣候混亂，氣溫異常，忽高忽低，向兩個極端發展，大氣迴圈紊亂，極端天氣增多，旱澇不均，造成如此異常氣象的原因，是人類不合理的活動導致乾旱造成的，絕不是溫室效應所致。只有弄清全球氣候特徵，掌握造成氣候變化的真正原因，對症下藥，才能有效控制全球氣候異常變化，如果還繼續抱著溫室效應集體玩猴子撈月亮遊戲，全球氣候會更加惡劣。