我來回答，但是先來個反問：為什麼有人會拿豆瓣當標準而不是其他評分網站（中國）？

我覺得真實客觀最為主要，豆瓣可以說決定了很多電影的評分，而這種評分也被拿來當口碑的的標尺，只說明瞭一點，那就是真實客觀！不否認惡意抹黑和捧臭腳或者水軍，但是總體而言絕對的達到了某種意義的客觀。

有些評分網站（不點命了），一言不合就是90多分，什麼作品到它那裡基本都是高分，你信？拿一些獎項來說，為什麼金馬獎含金量那麼高？因為做到了基本的公信力，那種只要去就給獎的，有什麼含金量（金雞百花）？

而豆瓣上的很多評分者，不對應該是大部分評分者，起碼是電影的愛好者，看完電影想來點觀後感，去評分去影評，也誕生了很多經典影評或解析，一些深奧的電影總有大神的分析，至於說豆瓣有些電影評價的不客觀，先不說真不客觀還是假不客觀，這只是相對的而已，客觀的佔百分之99以上，拿《投名狀》來說，我覺得評分低了些，但也只是低了點，現在6.9的評分，這電影頂多值7.5到8之間。

另外如果自己對豆瓣不屑一顧，那就不看，沒什麼，何來那麼大的偏見？

個人認為豆瓣評分是目前國內最權威可靠的影視評測網，大家看過後寫一些感想，給打個個人心裡公正的分數，也有助於其他人選擇影片。

主要是評測大眾化，真實度比較高。

感謝邀請。想了解這些問題，首先我們來了解一下豆瓣網的評分機制。豆瓣網創始人楊勃曾解釋：“比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程式把這42萬個一到五星換算成0到10分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有稽核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程式會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。

這段話中已經告訴了我們，打分的就是豆瓣的使用者。另外還傳遞出了兩個重要的資訊，一個是評分是由使用者來決定的，沒有任何的機構或者個人可以干擾分數，這就使得分數有一定的客觀性；另一就是打分的使用者越多，資料的可靠性也就越高。

而豆瓣的使用者是什麼人呢？豆瓣的使用者大多數都是對某個特定主題，例如“電影”有興趣的人群。而他們同樣也會在觀影后透過打分和影評來傳達出自己的真實感受。這就使得豆瓣的評分可以做為我們一個重要的參考，可以幫我們在浩如煙海的影片中篩選出一些公眾認可的電影，避免我們把時間和精力浪費在爛片上。

至於說豆瓣評分能不能作為一部電影或一部電視劇的好壞標準呢？這就是一個仁者見仁，智者見智的事情了。每個人都是獨一無二的，大眾認可的東西你不一定認可。例如在2001年上映的徐克作品《蜀山傳》，我在當時驚為天人。可一同去觀影的同伴們卻都不認可，這部影片後來的口碑和票房也不盡如人意，這令我當時也有些鬱悶。可奇妙的是這部電影現今卻又被奉為“神作”。所有說電影或電視劇作為一種藝術形式沒在一個固定的標準，豆瓣評分也只是一個參考而已。

看電影前先豆瓣一下評分，7.5分以上就已經很好看了，尤其是恐怖片，恐怖片的評分一般較低，如果一部恐怖片能到到7.5分，已經是頂級恐怖片了。7.0分以下的電影就不是那麼好看了，6.5分以內的就連看到不要看了。看電影逛豆瓣多年總結出一個結論，豆瓣評分高的電影不一定好看，但是評分低的肯定不好看。