先確認下摔傷是否跟這個釘子有必然的關係，然後看看這個釘子是不是醫院立的，如果是，醫院負責，如果不是，找立釘子的人。

我剛問了一下醫院門口那種釘子叫什麼，他們說叫隔離柱，國家是允許設立的，目的是在新冠期間維持秩序，讓病人有序的進入並測量體溫。

您看您說的是不是這種釘子！

給你講個故事吧：有一次下雪，醫院組織員工打掃積雪。一位患者從樓裡面出來，說：好好打掃，要麼摔傷了叫你們賠。

先反省自己，不管誰賠醫藥費，自己要受罪的，自己長眼睛幹什麼的？不管釘子是不是醫院的，自己認倒黴吧，以後走路小心點。

大家都罵你舒服啦？你眼睛瞎呀？為什麼人家沒摔倒？就你眼瞎？你問這個問題的時候先問問自己做了什麼喪盡天良的事了。你看看你這個想法還想訛人。你是什麼玩意兒？你還算人嗎？

必須得有責任啊，跟醫院沾邊了。

醫院門口應該也是醫院的用地，醫院應該做好相信防護措施，保護行人的安全。

跟你舉個真實的案例，在某個醫院的內鏡中心，當時比較忙，工友沒那麼快趕到，家屬非要去幫忙推車子，攔不住，結果跑動過程中撞到了護士的腿，被絆倒骨折了…然後病人家屬不讓了，去醫院裡鬧，後來醫院安排了免費住院手術，不過這個人是有點背景的。

像你這種情況，完全可以去醫院裡找一下，就說你準備進去醫院看病的時候被釘子絆倒了，要求醫院賠償，相信也會如願以償的。

來醫院看病，在醫院門口扎到釘子，要醫院負責？

我認為應該110，調查出來是誰扔的或掉落的，由扔釘子的人來負責。

我在醫院工作接近20年了，見過很多這樣的例子：

在門診看病，走廊上摔倒，骨折了，要醫院負責。

在醫院陪護的家屬，上廁所，摔倒了，要醫院負責。

為了方便，摩托車放在陰暗角落，沒人看得見，被偷了，要醫院負責！

車禍的患者，昏迷了，救不醒，家人不領走，也不交費，住了幾年，家屬：“我的兄弟被別撞了，你們醫院接過去的，你們自己負責，我們養不起，也沒能力治療，撞人的你們抓不到，人你們救不活，為什麼要我們家屬負責？”難道醫院就要負責？

偷車的，被打傷了，被執法部門送來救治，也不交費，治好了，家屬偷偷接走。醫院也要負責。

欠債無力償還，跑來醫院11樓跳下去，人沒了，幾十個人來，討要醫院負責。

在醫院出生的孩子，大腦沒發育好，家長偷偷溜走，把孩子交給醫院養。

也有已經幾個月大的孩子，被送來醫院，然後放在走廊，留給醫院養的。

嚴重車禍後，傷者和肇事者談妥後，賠償好了，病人還要醫院再賠償他們一部分。理由是：在醫院住院兩年，太久了，現在走路還有些不自然。

再說一件不是醫院的事吧，有個小孩被狗咬了，但家裡窮，沒有去治療。鄰居比較富有，拿了200塊給他家長，讓家長帶孩子去打疫苗。

一年後，家長來找這位鄰居，讓他賠償孩子被狗咬的事，鄰居很氣憤：“我去年也沒養狗，怎麼來找我負責？”

孩子的父母說：“誰知道你有沒有養狗，如果不是你的狗咬了我的孩子，你有那麼好心給我200塊？”

有這個時間想這些問題，不如多花心思做一些有意義的事，或許更好！

醫院門口摔傷，責任區歸醫院，那醫院就必須賠償了。

很多年前，兒科有一個病人家屬喝了衛生間的水拉肚子了。家屬找了院長要求賠償。院長二話不說掏出了500元錢，告訴家屬拿著趕緊治病。然後院長趕緊找人在衛生間貼標語：非飲用水，喝後後果自負。

多年前我晚上夜班，半夜三更病人和家屬找我和醫生說，我們被邪物衝撞了，眼睛疼。我和醫生看到病人和家屬眼睛都紅，趕緊去病房，去病房看到紫外線燈點著了。

我大吃一驚，問他為什麼開紫外線燈，他說，發藍光碟機蚊子。

我趕緊關燈，打開了窗戶。告訴他們過一會再回去睡覺。

二

一大早病人和家屬找到主任那裡不依不饒要求賠償。我帶著去眼科檢查，眼科醫生告知休息幾天就行。

病人和家屬又去了其他醫院檢查，結果人家醫院給他們開看了好多種眼藥水。

病人和家屬回來又是一頓鬧，結果護士長做主免去了單間費。這場鬧劇才收場。

依照護士長的話說，別讓病人鬧到院裡，對誰都不好。

所以我要說，在醫院門口找醫院準沒有錯。大家覺得呢。

所謂不以規矩，不能成方圓。

老祖宗幾千年前就認識到規矩的重要性。

到了現在，就是建立了各種法律法規以及各種規章制度，用於約束人們的行為，這已經是最低的道德行為準則了。有了這些，人們能做什麼，不能做什麼，必須要怎麼做，有了規範。

醫院門口有一個很長的立起來的釘子，並且導致了人摔傷。

那麼這顆釘子是必須立在那邊嗎？作為人流量特別大的公共場合，這部分是由誰負責安全的呢？是誰沒有盡到警示義務呢？等等，這裡面有許多涉及到大家權益的東西。

某些人，就這麼輕易地放棄了自身的權益，甚至還嘲笑那些爭取自身利益的人。像極了魯迅筆下的那些麻木不仁的人。

法制建設這麼多年了，還特麼有這麼一群法盲，在嘲笑別人，搞笑死了。