梯子還在不在？

他摔倒和梯子有沒有必然聯絡？

怎麼證明他摔倒和梯子的鬆動是因果關係？

把這些問題先搞懂，責任劃分才清晰，去法院才有的說，這種小案子，法院都是調解為主，只要你道理足，站得住腳，還預先墊付了3000醫藥費，後面大機率不會再讓你出錢了。

這個世道怎麼了？怎麼這麼多借別人東西受傷之後反向出借人索賠的。這是要大家都不要出現自己東西的節奏嗎？沒有僱傭關係是，出借方出於善心還去把梯子借給他。這個借梯子的人怎麼能反咬一口呢？這人借梯子是偶然性的，出借人不可能在借梯子之前預見到，並且出於惡意把機子弄壞。而且是借梯子的人自己不注意安全，發生了事故。憑什麼要梯子所有者去賠償啊？當然如果是花錢租的梯子，而梯子質量本身有問題的，那出租房是要負責任的。

借了，摔傷你要負責。不借，摔傷了你也要負責，人家會說你如果借了，就不會摔傷。

反正借不借你都得負責。只要他有這個想法了，你就要負責

賠他個先人闆闆，世上總有那麼些自私愚蠢的敗類，自已有一點損失，就要去找個背鍋的，拉屎不出來還怪地球引力小了。梯子只要沒有重大伯隱快缺陷，把錢要回來，打官司也要拿回來。

你不仁，我不義，和君子一起就做君子，和小人一起就做小人。你可以說是他未經你的同意擅自盜用你的梯子……皆因大家都沒有錄音的，誰說了都算！

付款了你就冤了，就代表你認了！

不管你有沒有責任，你都不應該替他付款醫療費。再說他一點情面不講，非要跟你扯誰的責任，那就讓他法院去告吧，誰贏還不一定呢！這種人你更不能跟他講情面，你做老好人，他肯定很樂意做大惡人！

這種人摔傷了是輕的，咋不摔死呢！

負責，是肯定了。梯子是你家的，也是你親手借給他的，出了事你不負責誰負責？

首先，梯子因年久失修，有的地方扒釘子了，有的地方斷裂了，有的地方腐蝕了，有的地方磨細了，你要負梯子保管不善之責。

其次，他挺大個坨，像個大狗熊，“呼哧呼哧”往上爬，“咔嚓”梯子碎了，摔下來，摔成重傷。你要負梯子壞了還往出借、沒心沒肺之責任。

還有，如果你的梯子是自己打的，木頭沒有選擇好，釘子釘的不結實，尺寸設計有問題，橫撐與橫撐之間不合理等，都是毛病，造成他摔成重傷，你要負粗心大意之責任。

如果，你的梯子是買的，梯子是塑膠的，或精薄精薄的鋁皮子做的，他那老大坨上去一踩，“咔嚓”折了，“酷呲”大頭朝下紮下來了，重傷，你要負察查不利之責任。

他借了你的梯子嗎？有借條嗎？有人證明嗎？你都還在納悶，我的梯子誰偷跑了，只是因為妻子不值錢，所以沒選擇報警。

所以以後你要防止你的東西被別人偷，而且你要保證你的東西不要有質量問題，損壞的就及時把它銷燬掉，如果有小的偷去使用，出現問題可能你還要擔責。

記住，即使以後有人向你借一雙筷子，你要讓他打個借條，後面寫：使用過程當中出現問題後果自負。

一看到這個題目，我就想起一個人。這個人要做生意還缺一部分錢，就去找人借，借到後生意虧了，不但不還，還責怪借錢的人。要不是你借錢給我，我就做不成這個生意，也就不會虧錢，你還應負這個責。去那裡說理呀。

這個問題是個模凌兩可的事情

打架看對手，你硬他不究纏你，你軟他找你事。

村院中這屬於道德範疇的事，裝做不知道，但別人特別窮，你特別富，雖想管也不能沒事找事，靜官事態發展，若是自己親戚或唐兄弟也不要攬事，這是做人的原則。

如若是機動器財，那就有責任，不管也由不了你。

我的建議是抓緊把那墊付的三千元醫療費要回來，在家靜等鄰居去法院起訴你，然後做好應訴的準備。俗話說得好：馬善為人騎，人善被人欺。鄰居這是在得寸進尺，欺負你不懂法律。

我儘管不是法官，但憑藉多年的社會經驗，你肯定要在借梯子的問題上負點責任，出點醫療費用，但不至於所有的責任都由你來承擔，鄰居在這件事情上也有很大過失的。

你的責任很明顯，就是把存在安全隱患的梯子借給了鄰居，為他的受傷留下了伏筆。鄰居的過失在哪裡呢？就是使用你家的梯子之前，沒有檢查和確認安全效能是否良好，在使用的過程中存在不當行為才導致意外情況發生。

如果鄰居起訴到法院，法官百分之百的先是調解，也會把鄰居的過失告訴他，你肯定不需要承擔所有的責任，也不需要出那麼多的冤枉錢。

這個事我認為不用負責。鄰居走你家的路，突發病過去了，難道怨你家的路不好走嗎？梯子老固不老固，不是未成年人了，應該有分變能力。

不需要！

鄰居這是赤裸裸的訛詐，不講武德！

真是人心不古，世風日下，訛詐無處不在。

居家過日子，誰家的日常生活用品都不可能置辦那麼全，鄰里之間總有互相借用東西使用的時候，這種互借東西使用的情況再正常不過了。鄰居借梯子使用，不小心掉下來摔傷了，讓梯子的主人負責，這是那門子道理？真是聞所未聞。你鄰居作為具有完全民事行為能力的成年人，應該對自己的行為負責，使用梯子不對梯子的安全檢查，摔下來他只能自認倒黴，怪不得別人，你不僅不用賠他所謂的5000元誤工費、營養費，而且你為他已墊付的3000元醫藥費也必須讓他如數返還！

《民法典》第1165條規定：“行為人因過錯，侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。一般侵權的民事責任的構成要件是：有違法行為；有損害事實存在；違法行為與損害事實之間有因果關係；行為人主觀上有過錯。你對照以上法律規定，很明顯給鄰居借梯子，你主觀上沒有過錯，沒有違法行為，鄰居的摔傷完全是他自己不小心造成的，與你沒有一毛錢關係，你為什麼要給他承擔醫藥費誤工費？

現在不是鄰居起訴你要誤工費，而是你應該起訴他，要回你為他墊付的3000元醫藥費。明白嗎？

這社會許多奇葩事情都會發生，你好心借給了鄰居梯子使用，鄰居不小心把自己摔傷了，反過來還要豬八戒倒打一耙，讓你賠付醫藥費和營養費。擱誰心裡都非常氣憤。

不過事情出了，我們就要認真分析一下事情的起始終末，是怎麼出事的，然後再來說賠償。

首先說鄰居向你借用梯子，你應該知道自己的梯子是否結實耐用，借給鄰居不致於發生人身傷害。如果確實梯子鬆動容易傾斜發生危險，這時你就不應該把梯子借給鄰居使用。但是不借又怕鄰說長道短，礙於面子只好借給。但是你必須把梯子的真實情況告訴鄰居，盡到告之義務。讓鄰居作出判斷能否使用。

如果你做到這一點了，那麼鄰居堅持要用，出現摔傷你就不應該負賠償責任。如果沒有告訴，再加上鄰居粗心大意，沒有認真檢視，致使鄰居摔傷了，我的看法是你應該負一點責任，給點賠償。你說你已經付了3000元醫藥費，已經可以了，不應該再付其它費用了。

你的鄰居是正常人，能夠判斷使用梯子是否存在安全隱患。如果知道梯子存在鬆動，還要繼續登梯使用，本身就存在故意為之，把自己摔傷了，還要怨天尤人。要你賠償5000元營養費實在是不應該。

現在你已經支付了3000元醫藥費，賠償責任也盡到了，如果他還是不依不饒。由他去吧，讓他到法院告吧。

當然不負責。如果借梯子摔傷要負責，借把刀去殺人也要負責囉？顯然這是不合理的。如果是成年人，他應該預知爬梯子有摔傷的危險，要做好防範措施，怎麼能讓他人為你承擔責任呢？

鄰居借用我家梯子把自己摔傷了我需要以下是我的觀點及回答

從我個人角度來看，我覺得是不需要負責的。這世道也真的是特別奇怪，明明做錯事的不是自己，自己卻要負責。自己好心好意把梯子借給鄰居，可是鄰居卻反手咬一口，弄得自己裡外不是人，我覺得像這種問題，自己是不需要負任何責任的。哪怕鄰居讓你付醫藥費，說要到法院起訴你。那我們無所畏懼，也不要怕，畢竟這又不是自己所導致的。按理來說，鄰居從梯子上摔倒了，或者滑了下來，那根本不是梯子的問題，只是他自己不小心不注意安罷。

換一個角度想一想，假如說你在路上磕著一塊石頭 結果摔倒了，把自己的牙齒摔了一顆下來，那麼在這個時候也要向法院起訴這地球，起訴一塊石頭嗎？這當然是不可能的，我們要從自己身上找問題，找原因。大家都是鄰居，難道就不能和睦相處？自己好心好意借個東西，結果反倒弄的是壞人。在我看來，根本不需要付任何責任，況且你也沒有責任 。從本意上來講，自己沒有任何理由把這梯子借給鄰居，那麼自己借給了鄰居，就代表還是有情義的，你鄰居這樣一個做法也讓你認識到人情冷暖，什麼朋友該交，什麼朋友不該交 。