回覆列表
  • 1 # 異域邊緣

    如果未來真的有軍事強國之間發生大戰,那必然是一場核大戰。在核大戰的背景下被摧毀在海洋中的核動力戰艦是否造成汙染已經不重要了,因為核大戰後的人類世界是不是還會有人能夠生存都不好說,海洋的汙染也就不是那麼的重要了。

    人類最好還是不要擺弄核武器為好,大規模核戰的後果可是毀滅性的。倘若真的有核動力艦船沉入海洋中,最好還是由各類不可抗拒的事故來實現吧。美蘇冷戰時代巡弋在全球海洋中的核潛艇都曾有過失事的報道,到現在起碼沉沒了幾十年了,到目前為止還沒有什麼特別的危害顯現出來。

    對於核動力艦艇來說發生事故畢竟是極小機率的事情,即使真的發生了對於偌大海洋的影響基本上還是可控的。日本311海嘯引起的核災難所引發的核汙染可要比一艘艦艇的核動力裝置大多了,海洋還是接納了這些無法處理的核汙染。短時間來看還無法發現有什麼直接的危害,一切都得等待時間的檢驗。

    海洋是一切人類汙染物的最終歸納場,無論有什麼樣的災難都得來承擔。海洋將會默默的承擔到人類無法接受的狀態,這就完全是人類在作死了。善待海洋不要無所顧忌的去汙染它,尤其是使用戰爭的手段,因為最終所造成的一切後果都需要人類自己來承擔。

  • 2 # 卡俄

    這個不需要等到發生戰爭才知道的,不管是以前的蘇聯還是美國,都有過核潛艇發生故障沉沒的事故。這些核動力潛艇在沉沒到海底之後基本上都沒有發生過什麼核洩漏事故。不但是核動力艦艇,而且也有過核彈頭掉入海里的事故。而且這些核潛艇上面基本上都有攜帶了核武器,核彈頭和核魚雷的。核輻射這個問題在核武器剛剛發明的時候,大家都就知道了。所以後來設計的所有核動力艦艇和核武器核彈頭都有足夠的安全措施。不是在極端情況下都不會發生大規模的核洩漏的。大規模的核洩漏事故基本上都是因為核電站操作失誤或者地震。比較著名的有80年代蘇聯的切爾諾貝利核電站事故,美國的三里島核電站事故。最近因為地震發生的日本福島核電站事故。不論核潛艇還是核動力艦船核動力航空母艦或者核武器都是有很多種的安全保障措施的,除非遇到極端的情況,一般是不會發生核洩漏的。根據公開的資料,前蘇聯最少有過5艘核潛艇沉沒事故。還有過一些攜帶核武器的常規潛艇沉沒事故。蘇聯的核潛艇事故率特別高,跟他們擁有的核潛艇特別多,也有關係。前蘇聯在最頂峰的時候擁有400餘艘核潛艇。最有名的核潛艇沉沒事故屬於K129號(拍成電影),和庫爾斯克號(時間最近)。

  • 3 # 超然視野

    這幾乎是必然的,核動力是一種極為高效的能源供應方式,裝備核動力的艦船在續航力方面的優勢明顯,因此研發核動力系統成為世界各國爭相發展的技術!

    然而核技術從研發之初,就成為人類戰爭的工具,最早發生在二戰後期的美國核彈攻擊二戰邪惡中心日本,就造成了巨大的破壞力和人員傷亡,而核彈固有的輻射甚至影響到如今都沒有徹底消除,而二戰以後,世界各國都在努力研發和技術,並不斷的進行各種實驗,例如在深海中、在太空中或沙漠中,當然也在努力的將核能研發為發電或提供動力!雖然沒有再發生使用核武器的戰爭,但核彈保有量卻是足矣毀滅地球數次!

    在利用核能發電和動力方面,也發生了一些危害極為巨大且長遠的時間,以較早的蘇聯切諾貝利核電站事故和較近的日本福島核電站核燃料洩露為代表的利用核能的悲慘事故,然而對於其應用帶來的效率提高,這不過是潮流中的一點逆流!

    話說回來,未來核動力艦船會越來越多,那麼在未來戰爭中,肯定有這種核動力艦艇會被擊沉,當然屆時的戰爭肯定不僅僅是這點核裝置,未來戰爭極有可能是核戰爭的時代,那麼那樣的戰爭核垃圾和核輻射將是常態,核動力艦艇必然會汙染大海!

    當然核汙染大海並不一定是核動力艦艇或者發生核戰,如今遍佈全球的核電站和核反應堆產生的大量核廢料,有一部分可以回收再利用,而有一部分也完全沒有用處,那麼與大多數核廢料一樣將會被特殊的裝置裝起來投放到深深地海底,當然作為核反應堆的降溫的海水,最終也是不可避免的流入海洋!

  • 4 # 口天吳的強

    艦艇作為作戰武器的存在,其實有點老態了,如將來在戰爭中被擊沉,尤其是核動力的,會汙染環境。世界上還沒造出綠色環保的海上戰爭機器。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 乳腺癌雙乳切除後,應該怎麼安慰患者,應該購買義乳嗎?