我以前哪位就是不出力不出錢，說沒錢，什麼事情都不做，還嫌棄我不好，三天兩頭吵架，談了N次離婚，時間一到反悔，實在不行，我起訴，才得以解放

如果找了個洗腦女或戀愛腦可能會好些，但如果找了個思維和男性差不多的（自私自利，為自己和原聲家庭考慮的），呵呵，我只能祝他好運。

問我就對了，前夫就是不上班只打牌，家裡需要錢的時候兩手一攤“沒有啊”，然後就啥也不管。兩個孩子長了十來歲一隻襪子都沒有買過，不知道孩子吃什麼奶粉長大的，不知道一家人每月開支多少

一個男人對自己的家庭如果不能擔當，既不出錢也不出力，他怎麼能算男人呢？

所以分析這個問題其實是很矛盾的。

如果這個男人從一開始就不可取，他憑什麼組建得起家庭？

如果他尚有可取，那麼一味埋汰他又能解決什麼問題？

無論這是一個怎麼樣的男人，不妨先溝通一下挽回一下。

80後的男人基本是在一片“你只要好好讀書就可以了”的教育模式下成長起來的，撇開素質高低不談，他們在家庭觀念方面的覺醒，普遍晚於他們的父輩。

換句話說，不是真的沒良心，是真的不懂事。他根本意識不到家庭需要那麼多的力量來支撐。他活在自己父母的傘下太久了，太理所當然了。

對於這種男人，可以動之以情曉之以理，把一個家庭需要做的家務工作和人情往來支出列成表，直觀地告訴他，這些是老孃為你承擔了的，麻煩你懂懂事。

當然，還是會有那種骨子裡就是大男子主義，哪怕自己連要飯的碗都買不起也要回家拿老婆撒氣的。這種男人不配活著，馬上離婚，讓他自生自滅。

大多數女人不離婚真的不是因為孩子，而是因為那個人雖說有些過分，但還不至於無藥可救。假以時日，心智成熟一些了，沒準還是個潛力股。

我並不是因此要支援女人在婚姻裡隱忍付出，而是對於尚可補救的婚姻，縫縫補補無疑對大家都更有好處。

不出錢的就教會他支配自己的錢，該給家庭的交出來。

不出力的就辛苦幾個月，從掃地到炒菜事無鉅細教一遍。

面對實在不能補救的那種人渣，也不要掙扎了，打包的速度快一點，逃跑的時候記得抹消痕跡，別讓他再有機會纏上你。

世界並不公平，作了惡的人往往一生都平安無虞，因為極度自私，還往往都逃過了大風大浪。詛咒他？還不得氣死自己。

所以，與其問那些男人不出錢不出力的家庭最後怎樣了，不如問那些女人最後怎樣了？活下來了嗎?離開那個傷害她的人渣了嗎？人生好轉了嗎？

祝願大家人生幸福，有扛過風浪的勇氣，也有不遇人渣的運氣。

肯定不咋樣啊，早晚得離婚。

結婚就是資源組合的過程，男人、女人分別拿出自己能提供的資源共同組建一個家庭，相互付出，彼此成全，讓家庭越來越有溫度和高度，一起朝向同一個方向加油。

男人不出錢也不出力的家庭，只能說，這個家庭裡的大小事全部都在女人身上，女人既要生兒育女，還要賺錢養家，乃至養老、家務、外圍人際、孩子教育、一個家庭的吃喝拉撒全部都壓在一個人身上，這種壓力可想而知。本是兩個人的家庭，突然活成了雌雄同體。一個人也許短期內可以承受，哪怕只是啞忍，但長久之後，累到疲憊乃至崩潰的時候，另一方的無視或者習以為常其實也是變相的榨取。

婚姻內的不平等，甚至另一方榨取成慣性，還要算計付出的一方，這種關係遲早要崩盤。別人付出不代表應該，沒有理所應當。你父母養你長大，圖的是老了之後有人養老送終，表面上看是親情，說到底也是一筆買賣。他們把你託舉的越高，你能力越強，他們老了以後能得到更好的生活條件和被照顧的資本。反之，陪你在婚姻裡付出的那個人，也是在陪你一起創造共同得好生活，別人在拼命付出，你憑什麼袖手旁觀？你比人家高貴？還是你能力比人家強？家庭中不需要領導，家庭中需要的是能共同心疼與付出的伴侶和幫手。角色錯位以及認知不全的人，最容易高看自己、看低別人。

男人在家庭中是出力，賺錢的主力。大部分平凡的家庭中都是如此，畢竟男女性別差異和社會機會決定了這些天然的分工，這是社會屬性。但不代表男人可以肆無忌憚的放大自己在家庭中的地位，這是兩個概念。分不清家庭和社會的男人，往往骨子裡自卑還自負，找不準自己的定位，欺軟怕硬而且自私自利，勢利且陰暗。一個家庭的正常分工，被他變成了社會上的權勢PK，這也變相說明這種男人在社會上混的不咋地，需要在家庭內部刷存在感，找補內心在社會上得不到的不平衡，極其噁心。

家庭生活離不開金錢和精力，如果一個男人既不給你金錢，還算計你的付出，這種男人本身不愛你，更不愛你們的家庭，他只是想利用你和你的青春乃至你的能力為他的家庭創造財富和幸福感而已，讓你當個免費保姆、免費賺錢給他養家餬口，甚至無償替他給付養老送終，你用感情矇蔽自己裝傻不計較，對方大機率和家庭捆綁在一起當你是真傻呢。

所以，對待這種家庭和這種無良無德更沒有責任感的男人，放過自己吧，好姑娘，趕緊離婚，離開這樣的渣男，讓他和他的家庭自生自滅去吧。他根本配不上你