金箔技術中國考古發現幾千百年來已有多地發現，現在好多學者懷疑埃及古董只有幾百年歷史，有西方集團組織偽成幾千年歷史 。相反埃及所謂金箔技術是學中國的，網上還有很多證據。

埃及金箔工藝比三星堆差遠了，雖然同樣是靜電捶打工藝製作，但埃及人無法在金箔上進行再加工，三星堆金箔上卻有精美的雕刻花紋。誰是孫子誰是老子一目瞭然。

這個是不一定的，埃及的金箔技術起源於歐洲，世界上最早的金箔誕生在中東歐一帶，6000年前，金箔技術進行了大規模擴散，許多地方都有出色的金箔技術，例如當時的阿富汗金箔技術也很先進，不過似乎埃及的金箔技術在所有的金箔技術中比較突出而已，和三星堆同期的希臘金箔技術最為先進，希臘的金箔面具已經完全能夠和人類的面部充分貼合，這點埃及還是做不到的，三星堆的金箔技術比當時的埃及還是差不少的，應該來自當時的中亞和西亞。

古埃及先把青銅冶煉技術過關，再來搞什麼金箔技術，看了古埃及文物巡迴展，就是一堆破石頭，連陶瓷文物都幾乎沒有，沒有生產力支撐，古埃及怎麼可能生產出金面具，金權杖，金幣？？？？

根據俄羅斯某媒體數年前的實驗，證實埃及新王國時期所建神廟，其建材為一種人工混合物而並非天然材料，且製造年代在公元一世紀左右，注意，是公元一世紀！現有大量證據表明，埃及文物真真假假，埃及歷史的年代和主線遮遮掩掩，就看西方人用多少年把已發現的瑕疵逐一填補…但，假的真不了，真的假不了！出來混遲早是要還的！

習慣了，只要中華有點好東西都是外面傳過來的！只是西方沒有更好的傳承下去，中國一脈相承的東西都是有疑問的！！！

金箔技術，埃及學華人的，學得不是很到家，比中國差。三星堆金箔技術及青銅冶煉技術勝過埃及，不用懷疑。華人去世後，傳統上都是把自己生前最喜歡的東西陪葬。華人的墳墓都在地下，時間長了，該爛掉的全部都爛掉了。埃及人的墳墓，比如，法老的金字塔（墳墓）都做在地面上，該儲存下來的都儲存下來了。三星堆青銅器、金器的出土，標誌華人在五千年前就擁有了燦爛輝煌的文明，值得驕傲！給中國的祖先鼓掌吧！

三星堆與埃及蘇美爾的文物的相似只是卡通似的相似，談不上什麼聯絡。埃及那時的文物都是有文字的，如果三星堆是埃及的傳承，三星堆也應該有文字的，但是三星堆的沒有，證明兩者根本沒有聯絡，就像縱目人面具，古埃及根本沒有類似的，差別太大了。

可以肯定的說，不是埃及傳過來的，而是中國自己創造的。金箔就是金面具呀！中國很早以前就懂得金箔的應用，說明中國的先民們懂得金這種物質，在中國早就有發現，不是又怎麼能夠用金屬金來製造面具，對金這種就是掌握得相對準確。不是在夏商周時代就有金箔，金箔只是簡單的創造，還可能有複雜的金東西未能創造出來。就是這個三星堆考古發現，才知道金箔的厲害，它向世界宣佈，你們埃及發現金箔，在中國的夏商周也有金箔出土。說明中國在4219年前就已經開始了金的運用！

先說實際情況，沒有任何證據表明中國的金箔和古埃及或者中東的金箔技術有什麼聯絡，但也不代表沒有聯絡，特別是三星堆出土的不管是面罩還是金杖等，現今也未能很好地解釋其中的由來，但是這種金箔技術和古蜀國後面的文明是沒有太大聯絡的，而三星堆只是附近的龍門山有些金礦，但究竟是不是同一種黃金沒有得到驗證，但可以肯定的是當時的黃金是極其稀少的，不排除從中亞地區傳進來的可能。

再有，各類古書都記載古蜀國相對比較封閉，沒有和中原往來，中原對其知之甚少，但是古蜀王蠶叢又是黃帝的兒子，是炎黃子孫的一派，但是從中原的派別來並沒有和三星堆相似的黃金製品，所以，三星堆的黃金技術還是有很大可能是從古埃及或者中亞進來的。

還有，三星堆還出土了很多象牙還有海貝等，這明顯是和外部是有交流的，但古書都說古蜀國和中原交流甚少，那隻能是和西方，中亞甚至是古埃及有所交流。

另外，絲綢是蜀王蠶叢傳入古蜀國的，而古埃及還是發現了3000年前的絲綢，這極有可能是和古蜀國交流過去的，可能更早的時間早就有了古代的絲綢之路通道。

種種跡象表明，古蜀國肯定和外部有所交流，和古埃及有所接觸也不足為奇，這交流的過程中應該也有黃金等技術的交流，要知道古埃及也是有青銅器的，只不過埃及銅礦少，青銅器數量也少，而這些技術也很有可能是蘇美爾文明傳入的，故此，古蜀國和中亞甚至古埃及有交流就很正常了。

當然，中國的資源豐富，在金屬冶煉方面也許技術會更高一些，但也不能貶低其他文明的工藝水平，在幾千年前，相互交流才使得三星堆的出土文物如此豐富，三星堆的金箔技術也是有可能從外部傳過來的，畢竟，出土的黃金製品在中國沒有明顯的傳承，更加像是物物交換的結果。

三星堆的發掘證明了中國五千年的文明歷史，也證明了當時是和其他國家有交流的，治癒金箔技術，不是中國傳出去就是外國傳進來，但目前的證據，不能完全證明任何一方，但偏向於外部傳入，甚至於是古埃及。