我覺得你的做法欠妥

在跪孝這種長輩都在的場合，你的行為顯然過激，而且又不討好。第一點是輩分關係。你二姨爹家的孩子，按輩分來說是你母親的姐姐的孩子，相當於你們平輩，只是他比你小，就按這點來說你動手非常不合適，而且容易把兩家關係鬧僵第二點是你的做法。從第一點的觀點來闡述，你把人家往死裡踢不僅不會起教育效果，而且很可能把人踢出內傷，真踢到這種程度被人家反“敲詐”一手真的得不償失。還有你砸手機的行為，我覺得吧，砸手機一般是父母才做的事，平輩兩兄弟這樣做無論於情還是於理都不合適

2.堂弟父母教育不當

第一，在跪孝這種嚴肅場合玩手機肯定不對，但是你堂弟父親並沒有多加管教，這也顯示了家庭教育不當第二，太過寵溺。如提問者描述中你堂弟的父親說“他還小，不懂事，隨他吧”，過於溺愛的行為，也是造成跪孝時一場鬧劇的暗線

3.堂弟思想教育欠缺

沒有一點尊老的意識，在二孃的靈堂上玩手機，是對逝者的不尊重和無視，父母應當進行適當教育

4.你很不懂事

如我之前講在你二孃的靈堂上，你的做法跟大鬧靈堂有何區別呢？不僅鬧僵兩家關係，還讓逝者不安息，也是不尊重

所以說你的做法是錯的，如你父母所說，不是自己孩子能不管就不管，多一事不如少一事，最好能道個歉，親裡鄰居最怕有仇恨

祝您生活愉快~

青春期的孩子，一個非常奇怪的年齡階段，無論在做任何事情總是很有自己的主見，哪怕是很嚴肅的場合恐怕玩手機他們也不會有什麼心理障礙。

另外在問題中你描述的情況還出現了另外一個意外，那就是根本輪不到你來說。

通常矛盾是非常複雜的，舉一個簡單的例子來講，兩位從小很友好的發小一直成長到20來歲。

其中一天，當然這兩位發小都是女同志。

一位女同志對那位女同志說，你的老公怎麼沒長鬍子，像一位公公。

這麼簡單的一句話到了兩人幾十年的，友誼的小船說翻就翻，並且自此之後接近20多年，他們仍然沒有和好。

可能說話的人覺得對方太小氣了，但是說話做事都需要方式，這是一個真實的故事。

描述這個故事的本意在於有些事情不應當你管，而結果可能變得非常複雜，有可能會用一生來承擔，所以沒有必要，畢竟別人家的孩子何必操心。

總之還是你做錯了。

你沒錯，換成是我我也會這麼做，而且做得比你還會更狠——我會指著那些埋怨我做錯的人的鼻子再教育他們一頓，而且不管他們的輩分是怎樣的。

不懂事兒我可以教你，無論你的年紀有多大。

大不了以後老死不相往來，但是我必須告訴你我超級噁心你們的行為，我以跟你們為親戚為恥！

我可以明確告訴你，你這樣做很快就會清楚哪些親戚以後還值得走動，哪些親戚以後直接斷親即可。

另外你注意你父母的話——一起很清楚，如果是自己家的孩子那就應該打！

我支援你這麼做，你也不用有什麼心理負擔。事實上很多人也看不過，只不過礙於情面不敢動手罷了，沒關係，大人的世界就是這麼虛偽。而且你動手遠比其他人動手都合適，別看大家說你衝動了，其實心理別提多爽了！

踏踏實實的做你自己就好，不用慣著那些人。

最後我還是要說你一句：乾的漂亮！

我認為就是你錯了。

你二姨意外去世了，可她只是你二姨，卻是你弟弟的媽，媽媽的死對他的打擊有多大，不是你能想象的。他為什麼打遊戲，難道一個初二的孩子不知道在那種場合不該打遊戲嗎？你有沒有想過他當時是出於什麼心理才打遊戲呢？是沒有辦法接受媽媽的死，用打遊戲來騙自己，還是故意打遊戲，就想讓人打自己一頓，好轉移心裡的痛。

你二姨爹說了，孩子不聽，你二姨爹就說隨他吧，他還小，不懂事。你二姨爹當真就不會管教孩子嗎？他也許只是捕捉到了孩子的不正常，不想他太傷心而已。

孩子玩手機不懂事，你就懂事了？人家的孩子，什麼時候輪到你來教育了。你都說了是晚輩跪孝，你一個晚輩憑什麼這麼義憤填膺，其他長輩都不在了嗎？輪得著你來教育別人家的孩子。你憑啥砸人家孩子的手機，那是人家的私有財產，你得賠。你憑啥打人家孩子，你這是在犯法，你懂不懂。你還特意說明是往死裡踹那種，怎麼著，你是想說你厲害呢，還是想說你生氣呢？對一個小孩子能下這種狠手，你於心何忍呢？你這樣子對待一個孩子，就不怕他以後有心理陰影？

你打了人，丟的只是自己的人嗎？你丟了孃家人的臉，你讓那邊的親戚對你指指點點，讓你的二姨死了都不能安安生生，還要被人說孃家人沒家教，這就是你的孝順了？

年輕人，衝動是魔鬼，你要學會控制自己的情緒，你可以氣憤，但請別打擾別人的生活，那是對他人最起碼的尊重，也是對你最好的保護。

題主說：

二孃出意外去世了，在我們這些晚輩跪孝時，我二孃的兒子（上初二了）拿手機出來打遊戲，我跟我二姨爹說後，我二姨爹叫他把手機收了，他不聽，還繼續打遊戲。我二姨爹說；“他還小，不懂事，隨他吧”。後來我又提醒了他兩遍，叫他不要玩了。他不聽，我就把手機搶過來砸了，並打了兩巴掌，按在地上踹了幾腳（往死裡踹的那種），被親戚拉開了。他們那邊的親戚罵我，說我不懂事。我的父母說不是自家的孩子不應該動手。我做錯了嗎？

我覺得題主錯得很過分！

1、紅白事是一個家庭裡最大的事情，你在你二孃（？）的喪事上大打出手，而且打的是你二孃的兒子，這典型的不給你二孃家面子，要不是親戚關係，估計得結仇……

2、你二孃的兒子跪孝的時候玩手機固然不對，但人家還有父親在，又不是孤兒，輪不到你來替他爹管教。

俗話有一句叫：皇帝不急太監急，講的就是題主你這種人。

3、你二孃的兒子玩了下手機，就被你當眾打了兩巴掌，還按在地上“往死裡踹了幾腳”！？我的天，什麼仇什麼怨？

俗話說，打人不打臉，你當眾扇他耳光，這是人格侮辱。

你還欺負他年紀小，按在地上往死裡踹？！

你是想把他打死陪葬還是要把他打殘廢？

你是道德模範還是裝X犯？

你二孃活著，看到她兒子被你這麼打，會怎麼想？

個人認為，必須賠禮道歉！

我怎麼感覺一股濃濃的腐朽古墓味道？二嬢？這是個什麼稱呼？不就是二孃嗎。為什麼要打字打成成二嬢？從頭到尾，我都看見一種文化霸凌。我們放下限行的法律毆打他人故意毀財的規定不說，即便是我們傳統的道德倫理，我不知道題主依據什麼做出了這種暴行。看了題主後續陳述，關係確實有些混亂。二孃亡故，那就是說，題主是逝者的侄子。所謂不孝者是逝者的兒子。題主與所謂不孝者，是堂兄弟。聯絡陳述中提到的二姨爹，這應該不是大範圍的二孃的概念，而是小區域的二姨娘或者二姨。那麼，題主與被打者之間的關係實際是姨表兄弟。題主自以為這是管教姨表弟。那麼，我們傳統的倫理道德中有兩條準則，一是喧賓不能奪主。姨表兄無疑是標準的賓客，這是別人家過喪事，被打者是主人。題主連基本的主客還分不清楚，就出手管事，通俗講，自己耍大了。二是疏不間親。被打者是兒子，題主是外甥，外甥跑到姨夫年前告人家人家兒子，這叫不認識秤，不知道自己算是老幾。三是即便是姨表弟有錯，有資格管理的人多了，他父親在，題主已經不知輕重親疏的告過黑狀了，他父親也有所表態，自己赤膊上陣的又打又罵，把人家父親也就是題主的二姨爹置於何地？人家父親沒當好該你代替管教？赤裸裸的打臉自己的二姨爹，這很孝嗎？四是人死埋人，安寧過事，讓死者入土為安，唯此為大，任何後輩藉此鬧事，都是忤逆。任何他人藉此挑事，都是混蛋。

哎，又是一個被父母慣壞的孩子！

自己的親生母親意外去世，在跪孝的時候，竟然還能拿出手機打遊戲，真不知道在這個孩子心裡，究竟還有沒有親情，他的心，還在嗎？

我認為，你的二孃和二姨爹把他們的孩子養廢了！

這事兒，要擱在別的孩子身上，早就哭的上氣不接下氣，早就痛不欲生了。

對自己最好的媽媽，自己最親的人，卻意外去世了，自己從此之後，就是一個沒媽的孩子了，想想就傷心，就可怕的一件事。他，已經上初二了，竟然還不懂得。

這樣的孩子，確實欠打，欠收拾！

在這裡，我想說的是，你的出發點是好的，但是，做法有點欠考慮了。理由如下：

1、這個孩子還有親人，他親爹還在那裡。

親爹都不管，你一個外人，最多隻能是道德上譴責他幾句，大打出手，反倒會遭人嫌。最後，落人埋怨的，還是你。大家只會說你的不懂事，說你這人心太狠了。

2、喪事上，不易鬧事。

不知道你們那邊的習俗怎樣的，在我們那邊，喪事上，絕對不能鬧事，逝者為大，不管遇到什麼事情，都應該讓死者安心的去。絕對不能因此而讓死者心不安。

你在你二孃後世上，如此大打出手，打的人還是你二孃的親兒子，這事兒，如果你二孃地下有知的話，肯定也會心疼的。

3、你在這樣的場合採取如此粗暴的行為處理，更容易讓外人誤解你的為人。

你對一個上初二的孩子，先把手機搶過來砸了，並打了兩巴掌，按在地上踹了幾腳（往死裡踹的那種）。

你這一系列連串的動作，看的人好害怕，在外人的心裡，可能就此給你的為人定性了，認為你是一個心狠手辣的人，對你日後也不好。

4、你表弟只是一個慣壞的孩子，你應該要做的是，如何讓他認識錯誤，而不是大打出手。

真的，你如此衝動，很容易讓你家和你二孃的夫家從此結怨，不再來往。

你打了他們家的孩子，你二孃也沒了，他們對你和你家，肯定只會有怨恨。而你這個 表弟，很可能就會恨上你，從此你就徹底失去了這麼一個表弟了。

跪孝是對已故長輩寄託哀思，你的表弟不懂事，你也不太懂事，攪和了你二孃的喪事，攪了她的清淨，讓她走的很不安寧。哎，何必呢？

應該是你表弟跪孝時玩手機。表弟確實做錯了，但是你是錯上加錯。

一，你可以把手機收了，暫時保管，但不該砸了手機，因為那不是你自己的。再說了，就是你自己的都不應該砸，因為手機是血汗錢買的，不是風吹的。

二，你不應該打表弟，更不應該拳打腳踢，就是你說的，往死裡打那種。你爸說你不該打表弟，因為不是你的孩子。這話也不對，就是你的孩子，也只能好好說服教育不能打。家暴是違法的，你懂嗎？

三，你已經給姨夫說了，姨夫告訴你孩子小，不懂事，你就應該聽姨夫的，原諒表弟的錯，你卻當著姨夫的面打表弟，這是在打姨夫的臉。你想過姨夫的心裡感受嗎？

子不教，父之過。你在眾人面前，在死者的靈堂前打他兒子，你讓姨夫的臉往哪裡擱。你還埋怨人家那邊的親戚罵你。

你表弟沒教養，你雖然是為了表達孝心，但是你做出了更沒教養的事情，人家那邊的親戚沒有打你算是對得起你了。你還嫌人家罵你，你做了該罵的事。

總之，表弟有錯在先，你有錯在後以後遇事別衝動，冷靜處理吧。

你當然錯了，你激動個啥，他爹都沒說啥你在這往死了踹還砸了手機，咋看你都像個神經病，你不會覺得你自己佔據道德制高點很爽吧。

總結：他打遊戲他不對，自有人教育他，也輪不到你在這打人摔手機的

你的出發點是好的，只是做法的確欠妥。

在回答問題之前，我特意去查了查“二孃”的意思，原來等同於我們所說的“二姑”。

問題描述不再贅述，簡單談幾點自己對此事的看法：

1，題主“二孃”意外去世，葬禮上本該一片沉痛，可是死者上初二的兒子卻拿出手機在打遊戲，這種行為的確讓人氣憤。上初二最起碼也十三四歲了，母親意外死亡，他卻旁若無人地玩手機遊戲，這不是缺心眼就是太無情了。換位思考一下，如果我在現場看到這種情況，也會怒火中燒，所以，我理解題主的心情。

2，題主第一時間並未動手，而是找長輩“二姨爹”說明了情況，這個選擇還是比較明智的。只是“二姨爹”最終也勸說無果，給出了“他還小，不懂事，隨他吧”的結論。倘若放在平時，只能說家長溺愛孩子，可是，葬禮上情況特殊，這個“二姨爹”之所以這樣講，多半也是為了避免更多麻煩，想要以確保葬禮正常完成為主。題主可能沒有體會到這層意思。

3，題主隨後又提醒了堂弟兩遍後無果，最終選擇了“把手機搶過來砸了，又打了堂弟兩巴掌，還狠狠踹了幾腳”。這等於是把矛盾激化了，而且在某種程度上也是破壞了葬禮，對於死者來講也是一種不敬。這個結果顯然與題主的初衷背道而馳，毫不客氣地講，題主的確做錯了。

可能題主的年紀也還不大，血氣方剛，看不慣一些事情的確想要挺身而出。隨著年齡的增長，你再回過頭來看看這件事，應該能從中汲取教訓的。