態度個屁！

彩禮體現的就是實力！比如黃曉明給他老婆兩個億彩禮，我給我老婆五十萬都拿不出來，並不代表我對我老婆的愛沒有曉明哥對他老婆的愛多，只能證明他比我有錢！

為什麼這句話會流行？因為如果把真實原因說出來，顯得女方家太俗了，太拜金了，太毀三觀了，於是就說“彩禮就是態度”，假裝這是一個考驗。於是，有錢人都結婚了，因為他們經得起考驗，窮人都絕後了，他們並不是不愛，只是拿不出罷了！

這句話是個騙局，因為，婚姻和彩禮，早就不是古老年代那個東西了。古代，聘為妻，給聘禮，女方帶嫁妝，成家，門當戶對的家庭，一般不會相差很多，都是對自己孩子的愛和保護，嫁妝登記在女方嫁妝單子上，男方一般不會動女方私產。但是，三從四德操持家務孝順公婆照顧一家老小都是女方責任，就算低嫁也是如此。現在，房子車子是基礎，女方才會跟你談戀愛。彩禮，一般被女方父母當做照顧女兒多年養這麼大不容易的勞動收入，收入囊中，聽說有個東西叫三倍（被）彩禮，反正我理解不了，因為，如果是勞動收入，說明銀貨兩訖，我付了錢，你好不容易養大的女兒應該歸我，為什麼她還管你叫媽媽，還得伺候你，還得給你養老，反而對我父母不冷不熱陰陽怪氣且沒有法律義務？社會基礎已經變了！

真心相愛，比不上真金白銀罷了！這個社會的經濟壓力，前所未有的大！女方父母的幸福生活，靠女兒實現，男方父母的貧困生活，從生兒子開始！

彩禮，既不是體現愛情，也不體現態度，只是合法的掠奪而已！

說出彩禮就是態度這句話基本上就不要娶了，你玩不起的，她唯金錢至上。對你沒有感情的，事實上她對任何人不會有感情。遇到更好的會毫不猶豫的離開你！你對她再好也進不了她的心裡。

這句話我不認同 。什麼是態度 ？態度就是外在的表現 如果一個大富豪娶老婆用，表示不會給彩禮，你看有多少女人蜂擁而至 。如果彩禮就是他的態度的話 不照樣有女人去嫁嗎

彩禮就是金錢和財富的文雅表述，一個男人擁有金錢和財富的多寡，一定程度上是他能力和社會地位的直觀體現。具體到婚戀嫁娶這個事情上，就好比雄獅要向母獅展示強壯的筋骨；雄鳥要像雌鳥展示華麗的羽毛以獲取配偶權一樣，我們人類也不例外，也是動物。男人要做到這一點除了外在的容顏，矯健的身體，最直截了當的展現就是金錢和財富。而女人作為繁衍子孫，傳承基因的重要一方，良禽擇木而棲無可厚非。

金錢和財富是一個家庭在社會上生存的基本保障，它決定著一個家庭生活質量的好壞，也直接影響著我們在撫育下一代的過程中能做到多好。在青年男女的婚戀當中，彩禮就是一塊試金石，是衡量一個男人為迎娶自己的另一半，為組建一個家庭所能承受和願意付出多大努力的一個標杆。

日常生活中，我們孝敬父母，兄弟姊妹間融洽相處，親朋好友間的人際交往，以往往都是用願意付出金錢的多少來衡量一個人的真誠度。因為除了身體和生命以外，能證明我們真心實意，誠懇待人的東西就是金錢，只有它是實實在在的。什麼海誓山盟，感情、愛情，惺惺作態的關心都是虛的，到了真要掏錢的時候就不堪一擊。

當然我們也要堅決抵制利用彩禮這個習俗，不顧實際情況無度斂財，甚至有些人把它當成發家致富的一種手段的醜陋現象。

說彩禮就是態度，這話有一定道理，但我感覺也不完全對。

人家把女兒從吃奶孩子一把屎一把尿養活到去你家給你家生兒育女，傳宗接代，你不根據你家的實際情況盡最大誠意拿出彩禮來，怎麼能證明你是對人家閨女是真心愛戴呢？

這裡彩禮只是代表一種態度，至於多少那要看男方家的經濟實力了。

假如馬雲在沒結婚前就擁有今天的經濟實力，在他取老婆定親的時候，他應該拿出足夠的彩禮給未婚妻的父母，來證明他對這門婚姻是滿意的、是重視的。如果他一分不拿或象徵性地拿一點，以結婚後有你們花的來承諾，這說明馬雲對這樁婚姻不夠重視或有輕視對方家庭的嫌疑。因為承諾並不可靠，只有付諸實際行動才能表明你的態度。

假如馬雲當初訂婚的時候還是一個剛到學校教學的窮老師，那麼他拿出當時社會上普遍認可的訂婚禮金就表明了他的態度和誠意了。

說彩禮代表態度也有它不完全正確，也有一定道理。你比如說，女兒愛上了一個家徒四壁的窮小子，可能拿出一千元彩禮就很困難，而女兒又非常愛他，非他不嫁，那你要求人家非要拿出十萬的彩禮來證明人家的態度這就沒道理了。如果這樣，其結果可能是女兒與人私奔或女兒以死相逼。

如果結婚非得要彩禮來表明態度，那麼文人筆下純真愛情故事都是瞎編的了。

彩禮是中國封建社會的殘餘，也就是變相的買賣婚姻。

彩禮是當前結婚率下降、離婚率上升、出生率下降的重要原因。

如果有關政府主管部門再不干預當今索要彩禮這種陋習，這種陋習將會影響到中國社會的發展和進步，甚至會造成中國亡國，這絕不是危言聳聽。

態度是彩禮的必然行動，直接關係到婚姻與否。如果婚姻是建立在經濟的基礎上。

態度也是決定行為的一切。一個想要結婚的成年人，沒有足夠的彩禮，直接影響到別人對待，”看他的態度”。蘊涵哲理太囉嗦，有待大家推理消化。2021.4.4.