在當代中國，賈平凹3000也排不到。有文才者多以萬數。他們在大學育人，在在政府勞辛，在個個戰線為國效力。在為國家，人民耕耘。吐槽賈，沒興趣。

賈平凹在現存當代作家中理所當然地排在前三。無論有些人怎麼黑他，拿他女兒賈淺淺的詩歌搞事情，都無法抹殺賈平凹在中國文學史的地位，也無法掩蓋他的作品所閃耀的光芒。

評價一個作家，首先要看作品。而評價一部作品，應該從兩個方面出發，即思想性與藝術性。賈平凹被稱為“鬼才”，他的小說散文作品靈動如清澈的溪流，深邃如窈然的山谷，思想性與藝術性相映生輝。至於作品中涉及的有些人性的描寫，也正是每一部偉大作品都必須具備的。

賈平凹的作品雅俗共賞，所擁有的讀者群體巨大，一定不是網路上有些噴子所看到的浮泛、庸俗和淺薄。正如《紅樓夢》這樣偉大的作品一樣，賈平凹的作品也是仁者見仁，智者見智，所見即所得，觀鏡自照，看看我們是有趣的靈魂還是醜陋的皮囊吧。

若論《廢都》之前，小說與散文堪稱“並蒂蓮”一枝～一絕；《廢都》及其之後，多諂媚、媚俗、功利主義者，矯情到無以復加。堪恨晚節不保!

……《廢都》呀，——上錯花轎，嫁錯郎了!

文無第一。細加比對，欲排第三，——有點兒“腦殼疼”:難!

不要前三了，乾脆給個第一。前無古人，後無來者。以其寫的字多書多，紅的時間也長。更以其寫女性題材的老馬識途、不用揚鞭自奮蹄的老當益壯之精神。給個“第一”的金光閃閃，或許更能再洪著幾許再幾許，育人更加綿綿……

誰出此題，必有分爭，再言平凹自家有專門研究院，有專業人士評價和研究其精華，何用咱平頭百姓外行之人評內行，豈不是天大笑話！怨我百姓沒文化直言，他的散文我愛讀，長篇《廢都》青少年免讀，要談排第幾，這不靠人吹，各人自評，願排第幾就第幾，人家暫坐廢都，名利雙收，咱門空議，有何意義？不如去河邊釣魚去，還能改善生活！

俗話說，文無第一，武無第二，把作家排位是一件無意義的事情。所以，賈平凹在當代作家中能否排到前三位不重要，重要的是你能不能讀懂他的作品，喜不喜歡他的作品，如果喜歡他的作品，情人眼裡自然出西施。

實事求是地說，賈平凹應該是一個認認真真寫作的作家，在當代作家中，他是很勤奮的，有他那幾十部長篇小說和散文集作證。賈平凹從一個山村孩子成長為一箇中外馳名的大作家，本身也是一個極好的勵志故事。賈平凹的文學才能是無可爭議的，賈平凹有才，這是不可否認的，同樣有他那麼多的優秀作品為證！

賈平凹也是當代作家中爭議最大的作家。爭議的焦點有三點：一是賈平凹作品的性描寫過不過分；二是賈平凹該不該賣字賺錢；三是賈平凹的女兒是不是“文二代”。

第一點，賈平凹文學作品性描寫過不過分。這個話不好說，魯迅先生曾說：“一部紅樓夢，經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。”古今中外的文學作品，性描寫是司空見慣的事，文學是情，是情就有愛，有愛就有性。賈平凹作品是不是性描寫過分，這也不好衡量。個人覺得有些宣傳是言過其實的，商家為了博眼球，拉賣點，肆意渲染的成分更多一些。前段時間看過一則關於賈平凹新作《暫坐》的廣告，大肆宣揚說《暫坐》中有如何如何大尺度的性描寫，完全是打胡亂說。許多攻擊賈平凹的人，其實也是道聽途說，自己根本就沒有讀過賈的作品，完全是人云亦云，胡亂跟風瞎起鬨。要看賈的作品相關內容過不過分，最好自己親自去閱讀，“沒有調查研究就沒有發言權”。

第二點，賈平凹該不該賣字賺錢。這個憑良心說話，沒有市場，他能賣字嗎？周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨，能單方面責怪賈平凹嗎？恐怕不公平！賈平凹賣字明碼實價，有人偏要買，怪誰呢？其實，人家明碼實價其實也是一種變相的拒絕和提醒，你還是要買，買了過後罵人，這不公平吧！

第三點，賈平凹的女兒賈淺淺是不是“文二代”。實事求是地說，賈淺淺可能沾過父親的光，但她並不是“啃老族”。憑賈淺淺自己的實力，她是完全可以成為一位優秀的詩人的。不知道大家仔細思考過沒有，賈淺淺那麼多作品，其中不乏優秀作品，有人偏偏拿她那幾首所謂“屎尿屁”做文章，這本身就是問題，可見有人“別有用心”啊！項莊舞劍，意在沛公。可惜，就有那麼多的人跟風起鬨，不以作品說話，僅憑主觀臆斷或是道聽途說，糊塗啊！

個人覺得，把一個大作家“五花大綁”，隨意吊打，阿貓阿狗都可以隨意跳出來辱罵一番，發洩一番，然後心滿意足地“凱旋”，這恐怕不是一個好現象，對國家對民族的文化建設未必是一件好事。

個人愚見，敬請指正！