-
1 # 愛豬肉人士
-
2 # 這是個電吹風
被猜忌也吊打諸葛亮啊。這不,村夫一輩子被壓制在蜀中出不來,不就是靠司馬懿吊打的麼?[狗頭]
黃玉郎的《天子傳奇7》看過沒?司馬防的防禦能力天下無雙。估計仲達一家子血脈相承,繼承了這個血統,尤其在麵皮上。
就憑這招,村夫一輩子沒法匹敵。
-
3 # hyt9931
看問題要全面:首先家家有本難唸的經,你以為諸葛亮沒有受到蜀中各派的掣肘,要不怎麼被逼得怒斬李嚴;其次司馬懿站的位面高,魏的國勢碾壓蜀漢,個人能力重要,但基礎還是國力,諸葛一生喂謹慎,為啥,因為蜀弱敗不起,這決定了雙方的戰略戰術,雙方互換陣營試試?。所以很難說兩人誰弱誰強
-
4 # 大智慧英語迦南地
滷城之戰足以證明諸葛武侯的軍事能力直接碾壓司馬老賊的——不管是戰略方面還是戰術方面。
司馬能夠勝過諸葛武侯的只有養生方面。
-
5 # 使用者遙望沂蒙
即使司馬懿不被曹操懷疑!司馬懿也不會諸葛亮趕盡殺絕!因為走獸盡!弓箭藏!狗肉烹!司馬懿作為一個政治家!軍事家!這個道理比誰都明白!包括諸葛亮的失街亭!空城計!他們都是培合的的!只是外人看不出來!所以司馬懿吊打完了諸葛亮!沒有了諸葛亮這個對手!他本人在曹操面前也就沒有利用價值了!他也就沒有後來執掌兵權!建立以後的晉朝!所以司馬懿永遠不會弔打諸葛亮!只有諸葛亮的存在!才有司馬懿安全!兵權!及以後的所!
-
6 # 堅持更須智慧
說司馬懿沒有全力以赴純屬臆想之說!僅憑几次戰局中,司馬懿稍有得計之誤判的那種猖狂反撲就看到其有多想擊敗諸葛亮了!那種自打腫臉充胖子的自誇更能說明問題!所有懷疑諸葛亮能力之人皆屬不能從微妙中理解高人、,並以勝敗論英雄的井底之蛙類罷了!對於那種壓著打!損大將,屢遭戲弄的事實的無視外甚至還有更為可笑的充分顯示出的無知的低視!他們太小瞧了人家的文采中的睿智,真正明事理的大家的非凡的智慧人品!一種無敵的力量除了軍事運籌外的施政,自強及凝繁力,合縱連橫,民心工程等等,此外還須從早逝中感知一些相關連的問題!各種無力阻止的意外挫折而至的蜀弱魏強,自己的鞠躬盡瘁導至的精力發揮的充佩與否都直接導至著北伐的迫切性!否則憑其穩妥風格怎能敉次急叢叢的北伐!!出師表中的憂患表露無遺!分明是一個自信的迫切的情形下的征伐被一個軟磨的堅守的戰略所消耗的局面卻偏偏有人胡說八道!以弱抗強歷史上就巳有無敉堅守待機而勝強敵戰例!但司馬懿這位本身就十分狡滑老道的軍師家卻在己強敵弱,還有強大後方保障的前提下不得不以龜縮而抗衡!退一萬步那些司馬懿怕兔死狗烹的豬頭判事者,試問:為何諸葛亮都死了他也沒烹?!非得死諸葛走生仲達才能不烹嗎?縱觀一切顛倒黑白的噴子無論評聖賢,論忠相,那些不是既荒唐,又無比自負實則狗屁不通之輩!
-
7 # 蟲孚蟲斿YOU
依照提問者的意思是,諸葛亮和司馬懿不受其它因素的影響,進行一場全面的軍事競賽。誰輸誰贏的問題!
首先澄清一個觀點,司馬懿並不被曹氏懷疑野心,所謂的兔死狗烹、三馬食曹都是後人所加。從曹操到曹睿沒有防範司馬懿,“疑人不用,用人不疑”這樣簡單的道理,曹氏爺孫這樣的優秀政治家不會不明白。之所以出現這樣的觀點,是因為曹氏是士大夫們排擠的寒門,而寒門卻想擠進權力中心並欲稱為領導者,就會有一場上層的政治鬥爭。所以,曹操並不是懷疑司馬懿,而是不信任整個時代計程車大夫,而士大夫們是整個時代的階級力量,僅憑曹氏根本無法對抗,所以曹丕要想稱帝就必須態度妥協簽訂“九品中正制”。
從公元220年到249年,曹氏政權從巔峰到跌落谷低,中央權力成員從曹氏過度到士族,這是一個龐大的階級鬥爭的時間段,而為了提現這種權力過渡,後人編造出司馬懿和曹家的矛盾陰謀論。其實是曹家和整個社會士族的對抗。
具體表現,曹家公元200年前後有夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹休、曹洪等曹家成員。而231年曹真去世後,曹家能進權力中心的基本沒人了。249年,曹爽失敗;夏侯霸歸蜀,魏國完全沒有了曹家的政治力量。
所以司馬懿並不存在被懷疑的政治狀況。而且和演義相反,司馬懿並不是擅守大將,並不是擅用“龜縮大法”的統帥,而是擅長奇襲、閃電戰。從攻打新城、遼東的的表現就可以得出。
諸葛亮也與演義相反,軍事生涯中不擅長進攻和伏兵,而是統籌兼顧、步步為營,擅長反擊戰,從曹真三路伐蜀可以得出。
大概情況就是,司馬懿擅攻,諸葛亮擅守。
從諸葛亮第四次北伐中可以看出,諸葛亮強大的統籌兼顧的能力讓司馬懿無懈可擊。只是跟隨諸葛亮主力,諸葛亮退,司馬懿就追,諸葛亮停,司馬懿駐紮。
“滷城之戰”是雙方真正的一次交手,出現兩種結果記載,一種是諸葛亮勝,一種司馬懿勝。諸葛亮勝的觀點比較能取信,這場戰爭中諸葛亮首次使用“運動戰”。
第五次北伐雙方都沒有真正交手,諸葛亮就已病逝了。
從結果上看,司馬懿成功拖住諸葛亮,司馬懿勝。從過程看,諸葛亮勝。
-
8 # 難忘歷史的改變
其實司馬懿只怕曹操而已,他沒有投靠劉備的想法。他已經盡心和諸葛亮撕殺了,但是諸葛亮是攻擊者,司馬懿是防守派。相形之下,司馬懿顯得很被動。因此,他被曹操和後人猜疑。
回覆列表
說不準,因為有人善攻有人善守,例如白起樂毅就屬於善攻,廉頗就屬於善守,但無論善攻善守,都不妨礙他們成為一代名將。