回覆列表
-
1 # 儒易籃球
-
2 # 對我就是手機使用者
實話實說,當時我是躺在沙發上看的,但因為當時比利時已經1:0落後,所以我時而坐著時而站著,有時還在電視前面來回走兩步,是的,我很焦急,所以你問我這麼嚴肅的問題,我不能敷衍回答你,但我真的沒法準確的回答當時法國犯規的一霎那,我到底是以各種姿勢在看,可能躺著,可能坐著,也可能當時正在走兩步……
不多說了,請提問者自己好好想想吧,不要像中國足球一樣,表面的東西做的太多!
法國隊和比利時的半決賽結束了,隨時法國隊的擺大巴戰術成功,比利時被淘汰了。
但是主裁判的一次判罰也在賽後有一定的爭議,那就是阿扎爾在對手禁區前被吉魯剷倒,但主裁判並未判罰犯規。
這一球阿扎爾先是突破了博格巴的防守,突破到禁區前,跨過坎特的防守,卻被吉魯一腳剷倒,阿扎爾痛苦倒地,實際上當時的球員都在等待主裁判的哨聲,在球員心裡這一定是一次犯規,但是主裁判卻表示沒有犯規,這引發了巨大的爭議。
實際上透過慢鏡頭顯示,吉魯這一球是明顯的一次犯規,比利時應該獲得一次比較好的任意球機會。
實際上這一球阿扎爾並沒有假摔,吉魯根本沒有踢到球,而是直接踢到了阿扎爾,無論從哪一個角度來說都應該是一次犯規,許多球迷不知道為什麼影片助理裁判沒有吹罰和提醒?
實際上VAR的使用規則裡這次犯規是不可以啟用的,只能透過場內裁判的臨場判斷,VAR使用要有以下四種情況:
第一:涉及進球有無!
第二:涉及點球判罰!
第三:紅黃牌(非首張黃牌判定)
第四:裁判判罰物件出錯(如裁判警告物件或出示紅黃牌物件出錯)
總之比利時和法國的比賽引起熱議的地方還是很多的,包括比利時的守門員席爾圖瓦炮轟法國隊不配踢足球,說法國隊玩極端的防反,不像巴西隊一樣敢於進攻,寧願被巴西隊淘汰,實際上比利時在和巴西的比賽也要打的防反,另外一個爭議的地方就是主裁判的幾次吹罰,當然最主要的還是吉魯面對阿扎爾的一次犯規。
從我個人的角度,我認為這是一次非常明顯的犯規,應該給予一次任意球。