怎麼說呢，德國算世界大國，但也不算。

經過二戰後的短期蟄伏，憑藉完整的工業體系，雄厚的經營實力，特有的嚴謹"作風，吃苦的國民精神，德國迅速恢復到戰前水平。

之後，隨著北約的建立，讓國防無憂，可以集中精力發展經濟。

歐洲共同體的成立，為德國提供了"主宰歐洲的機會，和與全世界開展貿易的基地。

作為七國集團成員，讓德國的世界貿易風生水起，德國馬克成為繼美元之後世界第二大貨幣。

在德國倡導下，法國、義大利、比利時等老牌歐洲工業國家一致同意建立歐元區，發行歐元，讓德國提早實現了主宰歐洲金融的夢想和努力成為世界大國的勇氣。

在英國脫歐的巨大危機面前，德國挺身而出，聯合法國形成新的歐盟核心，堅決抵制英國的訛詐和美國的分裂圖謀，鞏固住歐盟的基本盤和團結力量，並對來自英國的挑釁予以堅決回擊。

在伊核危機面前，德國敢於抵住美國的巨大壓力，完全不顧及盟主的顏面，勇於維護自己的政治地位和經濟利益，並在法國配合下，以法律形式，保護歐洲國家實現自由貿易和在伊朗尋求發展機會的權力。

德國的強硬令特朗普十分不滿，但面臨已經強大起來的歐洲，美國也沒有脾氣。

但正如普京所說，世界上具有完整主權的國家不多，德國也位列不完整國家地位的清單裡。主要在於受二戰戰敗國影響，美國在德國擁有大量軍事基地，國家主權受到嚴重侵害，政治獨立性受到嚴重影響。在軍事上德國是北約成員，一切行動需聽北約總部指揮。在幾次熱點地區的軍事幹預中，德軍雖然都發揮了重大作用，但在指揮權、調動權、行動權上，德國完全無能為力，聽命於美國，成為新形勢下的炮灰。

所以，從這些點上看，德國不是一個主權獨立的國家，也就很難被認為是一個世界性的大國和強國。

德國應該算是世界大國。第一，德國的GDP為世界老四，這巳經很靠前了。同時，其製造業水平極高，尤其在重灌武器， 精密機床，醫療儀器，高檔汽車等方面技高一籌。第二，德國在美，中，俄，歐世畀四級的重要一級一一歐盟中屬老大，領頭羊的角色，如果沒有世畀級大國的潛質就很難擔此重任。第三，德國很有擔當。二戰中，德國作為法西斯軸心國給世界帶來了巨大的災難，後來的德國領導人給受害國進行了真誠的道歉，得到了多國的諒解。第四，在近期反對美國的霸權主義，單邊主義方面展示了政治獨立，外交獨立的大國的風範，不一味的趨炎附勢，去迎合自已的老盟友。這也是一個世界大國應有的姿態。

德國是一個經濟大國，這是共識，但是德國還不是一個世界大國。作為一個世界大國，其應能在國際事務和國家利益協調中發揮重要的、不可或缺的作用。在這點上，德國在歐盟以及歐盟周邊地區還是有相當的影響力和發言權的，但是一旦將話題切換到亞非美洲等地區恐怕就輪不上德國說話了。

德國外交參與對國際事務的協調是非常有限度的，基本以涉及德國切身利益為判斷標準，這也是一國外交應該做的。但是作為一個世界性的大國，其應關注利益之外的基本價值觀及人權在世界範圍內的維護，這點是當前德國外交無法做到的，可能也不是德國執政黨們想去考慮的事情，這點從每次選舉話題主要關注民生也可以看出。

目前德國務實的外交策略是與德國當前的政治影響力和軍事實力相對應的，但是很多問題的深層次解決有需要德國去發揮世界性大國的國際事務參與度，比如歐洲的難民流入問題。要想從根上治療從地中海飄過來的難民，就有必要讓德國外交更多地參與到非洲事務中去，幫助和引導非洲國家實現社會和經濟發展的轉型。

德國的鄰居、歐盟的另一架馬車——法國則相比是一個世界大國，法國擁有眾多的領地以及對非洲原殖民地還有著很大的影響，甚至在非洲部分國家還有駐軍以協調當地的衝突和維護當地的穩定，這來自於法國自身的政治影響力以及較為強大的全球軍事存在和佈局。

德國的國家主權在一定程度上是不完整的，打個不太恰當的比方，德國更像是一個沒有過硬拳頭的胖財主，在國際舞臺上的地位註定不會太高。

正德國前外長約施卡·菲舍爾在新書《西方的衰落》中指出的一樣，歐洲沒有世界型大國，即使德國在歐洲獨霸鰲頭、風頭無兩，但放在世界範圍內，德國充其量也只是世界上一個中等國家，離世界大國尚有較大差距。

德國在國際舞臺重要性凸顯，最重要原因是德國作為歐盟的領頭羊，在國際層面上很大程度代表的是歐盟這一有著廣闊市場及巨大經濟潛力的超國家行為體，而非德國自身。就德國自身而言，無論是人口數量還是領土面積，在全球範圍內都不值一提，唯一值得德華人驕傲的就是其穩健發展的經濟，“德國製造”享譽全球，經濟增長多年來居高不下，但放在全球框架下，德國只是第四大經濟體，距離中美仍有較大差距。更何況，德國囿於歷史等因素，在國防建設上短板明顯。

冷戰以來，德國忽視軍隊現代化建設，人員、裝備上都存在較大短缺，但德並不在意，安全防務依賴以美國為首的北約，將本土防禦拱手讓於美，美國在德國境內駐軍嚴重損害了德國國家主權。在北約框架內，美國仍是獨一無二的領導者，德國的話語權有限，在眾多議題上不得不聽命於美，難以成為真正意義上的世界大國。