當然能。並不是一定要加減倉的。

加減倉的交易系統，最有名的就是海龜交易法則了，裡面在盈利的時候會加倉，在虧損的時候會減倉，好處是，當一波流暢的趨勢出現時，因為它進行了加倉，它的收益具有爆發性。比如下圖:

這種走勢下，它的盈利要比不加倉的策略猛一些，要有優勢一些。但是同樣的，這樣的交易模式也有弊端。比如下面的這種走勢：

它剛加滿倉，結果行情已經掉頭向下了，這個時候，它後面加的幾次倉可能都是虧損的。在這種情況下，如果採用不加倉策略的話，可能最後出場還是盈利的。所以，在這種走勢下，加倉倉位是不如不加倉策略的。

加倉中新加的倉位，同樣也是面臨風險的，因為走勢是不確定的。所以，影響交易系統是否盈利的不在於是否加倉，而在於，其交易邏輯是否正確無誤。

一套交易系統，只要交易邏輯是正確無誤的，可以選擇加倉，也可以選擇不加倉。加倉，就是放棄了小波動，把機會集中於大波動上面，而不加倉，則是擁抱更多的大大小小波動。

這就是它們的區別。

系統沒有加減倉影響不了你穩定盈利的，這兩者是不衝突的，因為目前的交易方法，到達後期成熟穩定後，會具備不加倉方法和加倉兩種，只要把這兩種的風險控制好都能產生收益，也都能穩定盈利。

不加倉方法

任何的交易就是試錯的過程，這是避免不了的，沒有人能每次都買對位置，而這種機率的準確率完全取決於你的交易方法是否能被你熟練運用，以下圖為例。

我在行情經過多次震盪後上破買入，當到達粉色圓圈2的位置或者粉色圓圈3的位置是可以選擇離場。只要這個操作不存在風險不可控性，我的盈利面大於虧損面，我的交易就是良性的，也是穩定盈利的結果，這屬於不加倉交易法。我所面對的風險是上破後的判斷錯買點，我所面對的利潤是不加倉後的單子利潤。

來看下加倉法

假設我在行情震盪後上破買入，這時候上漲之後出現調整到粉色圓圈2位置，我進行了加倉，盈利看到粉色圓圈3，這時候面臨著兩種問題，第一種，如果粉色圓圈2並不是再次啟動點，而是下破粉色1的圓圈點，那麼我就容易出現第一單和第二單的虧損，我的虧損是比較大的，當然只要上漲到達粉色圓圈3的位置，我的利潤也是很大。但是交易，我們都是在試錯，除非你對自己的交易方法非常有把握，否則加倉法雖然利潤高，但是虧損也快。

所以加倉和不加倉並不是影響穩定盈利的關鍵，主要在於你能否真正運用好方法和控制好風險。

交易系統如果沒有加減倉的操作，是否能穩定盈利？

　　要看如何理解交易系統，如果你是一個投機者，那麼交易系統是對自己的一種約束，按規則買入賣出。而我理解的交易系統是對自身能力的一種提醒，提醒自己不要做超出能力範圍外的事情。這一條才是核心。

並不是說有了交易系統就一定能盈利，但是沒有交易系統就一定不能盈利，這是確定無疑的。一套好的交易系統直接就可以說是一種盈利模式。

一套糟糕的交易系統也是加速虧損的武器。　因此，不是有了交易系統，就能把股市當成自己的提款機，加倉中新加的倉位，同樣也是面臨風險的，因為走勢是不確定的。所以，影響交易系統是否盈利的不在於是否加倉，而在於，其交易邏輯是否正確無誤，

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。

因為我的系統能夠保證自己大機率賺錢（注），我自己更喜歡突破時一次買入，發現買錯了也是一次止損，能夠截斷虧損，在這種操作下，也能夠穩定盈利。

一次買賣的好處是操作不會拖泥帶水，可以強化自己嚴格遵守紀律的習慣。堅持這種操作，就會慢慢養成多看少動，耐心等待機會的習慣。

但是關於"交易系統如果沒有加減倉的操作，是否能穩定盈利？“這個問題，每個人具體情況不一定一樣，對此，我有三點建議：

1、交易系統能否穩定獲利的關鍵是”執行力“，即能不能遵守紀律，做到在關鍵時刻截斷虧損或者及時止盈。也就是大家常說的“會買的是徒弟，會賣的是師傅”的意思。

2、交易系統是一個操作框架，它限定了我們操作的隨意性，它要能對我們選股、買點、止盈、止損進行界定。

3、在交易框架的前提下，要根據自身的性格和投資角色，確定具體買入的方法，只有契合自己的交易，你用起來才會得心應手。比如：有些人喜歡逢低買入，有些人擅長突破追高，有些人選擇左側定投，有些人選擇右側逐步加倉。

注：大機率賺錢的交易系統要求如下：利潤=每次成功的獲利*成功次數-每次止損的虧損*失敗次數例如：你每次交易投入10萬元，成功一次獲利50%，每次止損10%，假如每五次投資成功一次。結果是：10萬*50%-10萬*10%*4=5萬-4萬=1萬所以，要使這條公式的利潤是正的，要做到下面幾條：第一,每次的投資要有足夠高的參照點，也就是說，你每次交易的盈利目標要定得高一點，在股票市場上，我認為50%以上比較合適。第二，要控制交易的次數，提高成功率，減少失敗次數。第三，發現操作失敗，要能夠及時止損，控制每次交易可能的虧損率，我認為能控制在5%以內最好。