關於房屋繼承的問題，一)首先有依有據。有遺囑，有贈書，有證人。二)關係傳承。是否直系親屬，有戶口薄，親子鑑定書，還有當事人的證明。三)如果一\二項都不具備，只能透過法律程式來尋求支援，至於你特別的問題，說結婚證不見了，網上查不了。但是在民政部門都是有存根的。而且這房子修建時間是在婚前婚後關係到是否是婚後財產。這些都需要證據。如果自己沒證據只能尋求法律支援了。

首先，我們來理一下你題幹裡的資訊：

1、你媽媽和你後爸是94、95年結的婚；2、房子是近兩年修的；3、房子是在你後爸名下；4、既然說繼承，那麼就是你後爸已經去世；5、既然說把房子送出去，那麼就是有遺囑或是贈予。

如果上面推定的條件皆為真，那麼我們來說說：

你後爸是否有權送出去？

答案是：有！

公民有處分自己財產的權利。你後爸有權將自己的財產送給別人。

如果是遺囑，那麼遺囑的效力是優於法定繼承的，也就是你和你媽媽不能以法定繼承對抗遺囑的效力，遺囑會依法生效。

那麼，怎麼維護你媽媽的權利？

1、去民政局開你媽媽和你後爸尚在婚姻存續期間的證明；2、房產證或是其他證據材料，證明房子是在婚姻存續期間蓋的如果有了以上證據，那麼這個房子就是你媽媽和後爸的婚後共同財產，你媽媽和後爸各佔一半份額，你後爸只能送出他那一半，另一半無權處置！

其他：

你的問題好像是，你母親再婚，結婚證找不到了，你的繼父最近幾年建了一套房子，你要維護你的母親的合法權益。

首先，結婚證問題。如果找不到，可以在有關部門查詢，可以說這不是問題。

其次，房子的產權問題。按照問題所述，房子應該是他們婚後建的，儘管僅寫了你繼父的名字，但，如果沒有特別約定，那麼，房子就是你父母的夫妻共同財產，自然有你母親的份額。

第三，母親的權益。上面說過了，房子本來就有你母親的份額，現在不存在離婚，或者其他意外情況，也沒有什麼爭議。若將來出現什麼特殊情況，才存在維權的問題。

在確定房產屬於您母親和繼父的共同財產的前提下，您父親是無權單獨處置的，包括賣、租甚至送。

但是，涉及到維護題主母親利益的問題上，這裡有幾個核心問題：一是房子到底歸屬於誰；二是父母結婚證的問題；三是如果萬一處置了怎麼辦的問題。

房子到底歸屬於誰

題主提到：“我後爸這兩年修了套房子，名字是他自己的”，這裡就需要對這套房子的產權人有明確界定。

多數情況下，而且距離結婚到現在20多年了，大機率情況下這套房子應該屬於夫妻共同財產（至少，修建房子的錢應該屬於夫妻共同財產）。所以，這種情況下，與登記誰的名字無關。

這裡僅做一個提醒：還是要確認一下房子的產權歸屬。如果是繼父個人的，以上題主的問題均不存在：繼父願意給誰給誰，與母親無關。

父母結婚證的問題

父母如果真正處於婚姻狀態、沒有結婚證，這種情況下，可以透過補辦的方式證明婚姻。

一般來講，可以到當地的民政局補辦結婚證。帶好身份證、戶口簿、照片。

另外還有一個很重要的證明：查檔證明。因為題主的父母結婚較早，20多年了，所以可以選擇兩個途徑：一個途徑是如果能找到登記機關，在登記機關查詢；一個是地方的檔案局。

以上這些材料準備齊全了，再去補辦一下。

萬一處置了怎麼辦？

雖然說無權處置，但是現實中存在這種情況：本應屬於夫妻的財產，因為登記了一個人名字，登記人單獨處置了。

根據題主的描述，會有三種情況：

1.房子本身不能處置。

題主提到的自建的問題。這種情況，基本可以判斷為在宅基地上修建房子。

老百姓獲取土地使用權只有兩種方式：一種方式是購買商品房的時候，同時購買了使用權。這種情況，老百姓是無權自建房屋的。一種方式就是集體土地——宅基地，分得農村的宅基地，在宅基地上可以自建房。

如果是這種情況，題主繼父是無權做房產處置的。一旦私下操作了，交易無效。錢款、費用退回，房子歸還。

這種情況下，可以認為不存在題主母親利益保護的問題：房子本身還就是夫妻共同財產。

2.房子可交易，且接受方不知道房子的共有屬性。

如果房子確實可以交易，題主繼父送人了。並且接受方不知道這套房子屬於夫妻共同財產，那麼可以認定為：接收方沒有責任。繼父要將房產一半的收益（或者價值）給到母親。

3.房子可交易，但接收方明知這套房子屬於夫妻共同財產。

這種情況下，送出去也無效，房子退回。母親的權利依然可以得到保護。

小結

所以，涉及到題主母親利益保護的問題，只要是房產屬於夫妻共有，都可以有一定的保護手段：

要麼接收方接收無效，把房子要回來。

要麼接收方接收有效，房子一半兒份額由繼父補償。

如果真要保護利益，可以透過訴訟的方式來解決。