不合理 子女的意思是老人進了養老院就意味著長生不死 猝死是很難預防的 別說老人 我身邊一位同事 女兒22歲 大四 開學頭一天在家猝死

老人猝死在養老院，其子女要求退還5年費，這樣的做法不合理。

如果老人猝死在自己家裡，你們這些做子女的會怎麼做？你們既然把老人送進養老院，那就說明

老人年事已高，生活不能很好地自理，這樣的老人，隨時都有走的可能，別說在養老院，就是在家裡，也有說走就走的。

如果說在你家發生這樣的事情，那麼老人的去世算誰的責任，是老人的責任，還是你們做兒女的責任呢？

養老院，本身就是養老的地方，有死亡也很正常。老人發病，養老院已經打120急救了，可是老人走了，不是養老院不管，任其老人自生自滅，為啥要讓養老院退錢。

老人走了，你們讓養老院退錢，你們眼裡只有錢嗎？

如果你們是孝子，因為老人的突然過世你們很心疼，那麼當初老人在世的時候，你們為啥不陪伴照顧老人，要把老人送進養老院呢、

如果當初你們自己陪伴老人，照顧老人，不就是不用花老人在養老院裡五年的費用嗎？

你們這些大孝子，竟然讓老人一個人在養老院裡住了五年，現在還有臉問養老院要錢，真夠孝順的。

我們村有個鄰居老太太就是五個子女沒有一個陪護老人，大兒子把老人送進養老院，最後老人死在了養老院。因為老人是晚年跟著倒插門的兒子來到我們村的，所以也沒有人譴責其兒女。如果是我們村土生土長的兒女的話，對老人做出這樣的事情，兒女們早被鄰居的唾沫星子淹死了。

為人子女不盡孝，老人過世還要讓人評說，真是死了都不得安寧。

我認成合理與不合理都必須由雙方認可為是！依醫院簽定為準則！沒有第三條路可走！除非一方亮出高姿態！緊此而已！你說呢？

不合理！

老人死在養老院，純屬意外，沒有理由扯皮，更談不上退還五年費用！

你這隻能找人生保險部門，那是有道理的！因為你投了保險。

做人應有基本的道德品質，不該扯的皮我們還是不要扯！

多一份理解，多一份包容，則我們的社會更美好！！！

這樣的兒女真是不可交，明擺著無人伺候才去養老院，到這歲數也就是‘’今天脫了鞋和襪，不知道明天穿不穿‘’怎麼還訛上養老院了，想錢想瘋了。

子女是無理要求

我不是大夫，所說猝死，是指無死亡症狀，突然死亡，別人無法知曉，來不及搶救，就已失去生命體徵。這種死，就是在醫院住院的病房，權威專家，醫學教授縱有天大的本領，也無法重生。再有120急救車來隨車醫生確認老人正常死亡，法醫鑑定也確認老人屬正常死亡，既排除他殺自殺，也排除養老院有過失導致老人死亡。

所說正常死亡，是指心臟停止跳動，肺停止呼吸，腦細胞停止分裂，自然地失去生命體徵。

猝死不一定死在什麼地方。有可能正在睡覺猝死，有可能走在路上猝死，這位老人猝死在養老院。其子女要求退還老人5年在養老院的養老費用。老人入住養老院5年，雖然提供了5年的費用，養老院也提供了5年給老人的養老服務，包括飲食和住宿。其子女為什麼要求養老院退還5年的養老費用呢？

難道說老人永遠不會死嗎？老人真的永遠不會死，創造世界吉尼斯記錄，養老院不僅退回5年養老費用，還應推薦給國家以及世界長壽組織，讓他們給予大大的獎勵。

難道說子女會知道老人猝死在家裡，而偏偏死在養老院。子女有這能耐真的應該早點把老人領回家，省的養老院沾包就賴，冤枉人家養老院。

難道說養老院對老人的猝死存在過錯嗎？如有過錯請舉證。如舉不出證，說明養老院有過錯，不能成立。也就是養老院沒有過錯。

難道說老人住養老院5年，白吃白住嗎？養老院是經營機構，不是慈善組織。入住得交費，沒有免費服務的。或者說這5年，老人不吃不喝，沒住養老院的屋和床，靠空氣活著，躺在空中睡覺。莫非有特異功能？實踐證明前3～40年宣傳過的特異功能，是假的騙人的。

綜上所述，老人子女提出退還5年養老費用，是無理要求，不予理睬。再無理鬧下去，報警，請求警察保護養老院的正常秩序。