謝謝邀請回答！我個人認為：歷史有很多都是由勝利者書寫的不實史料！就更別說小說了，《三國演義》是小說，很多都是作家虛構的，透過自己的想象描繪用誇張的手法秀精彩程度吸引讀者觀眾而已！不要被作者忽悠帶進不實的虛擬空間去尋找什麼根本不存在的歷史史料！連很多人物都是作者為了小說作品的框架連線故意設定的點位細節（比如大喬小喬有姓無名）（還有有名無姓之人）（無名無姓之人）等等簡單描繪一筆帶過的都是為了突出小說形式的作品效果，人數的多少完全是作者憑空想像任由發揮的添油加醋的描述，以達到精彩絕倫吸引人眼球的效果！作者很大程度上是參考了《三國志》而突發奇想異想天開地作出了《三國演義》這部小說！是作者對《三國志》進行的外緣虛擬空間的放大！就是《三國志》雖然是史料記載也有很多不詳記載需要現代人考查！

羅貫中是小說家，又不是韓信，點不了那麼清楚。他說多少就多少吧！別太當真。

他說劉備三十萬，曹操八十萬，你就知道曹軍遠比劉軍多就行了，這也說明敵眾我寡，力量懸殊。最後劉軍勝了，這正好是以少勝多，以弱勝強，說明劉軍厲害，諸葛亮厲害，大家都心裡高興，唯獨讓曹操肚疼，要的就是這個效果。

看戲不盤戲，這是規矩。十戲九不同，這是風格。老羅喜歡用誇張手法來描寫，就是了。

中國古代戰爭史，總免不了誇大其詞的嫌疑，正史當中如此，小說演義當中更是如此。

赤壁之戰的人數不能七八十萬，有人說只是曹軍的前鋒部隊，個人覺得應該也不是，否則主力為什麼不打就跑了呢？

《三國演義》裡舌戰群儒一節諸葛亮算了一下說接近百萬，當時是誇大了，更何況即便是真，那也是曹操所有的兵力，不能全用在赤壁之戰上，還有西部和各地守軍。

也有一種說法，可能十幾萬至二十萬的樣子，個人覺得這個數字應該是接近事實的。當時，曹操下江南在今天看來不無冒進的嫌疑。時值隆冬，糧草供應不便；北軍不習水戰，水土不服，有很多士兵生病；再加上新收編的荊州軍馬人心不穩，導致戰鬥力低下，因此實際有戰鬥力的兵力可能只有十來萬，還水陸協同不熟。

所以，在也就只有五七萬的孫劉聯軍打擊下崩潰了。

首先我們要搞清楚一個問題，那就是《三國演義》是小說，不是正史，它的記錄當不得真；其次，作為一個普通的民間作家，羅貫中沒上過戰場，更不可能指揮實際的戰鬥甚至戰役，因此他對戰爭的認識是非常淺薄的；最後，古代的“號稱”和實際，又有很大差別。

有關三國時期的人口資料，我只列一個就清楚了：蜀漢投降的時候，人口數是約九十二萬，軍隊數是十萬二千人；東吳亡國的時候，總人口約二百三十萬，軍隊數是二十三萬。

因此，說夷陵之戰中，劉備帶七十萬過去打仗就非常扯淡了。按263年的人口資料來看，劉備差不多是帶著總人口數的四成以上去打仗，那還搞不搞生產，要不要國家了？

實際上，夷陵之戰這邊，劉備這邊的數字，在《三國志-陸遜傳》中已經有一些間接地表示：

按蜀漢羸弱的國力來看，劉備能帶幾萬人過來已經不簡單了，畢竟他們還要分兵屯衛曹魏，趙雲還帶著一部分人馬充當後備隊，能帶到夷陵前線的真的也就這點人。

至於說赤壁之戰，歷來的爭議就更大了，一般認為曹操不過也就帶了二十萬人左右，所謂“八十三萬大軍”不過是曹操恫嚇江東的話而已，也就是所謂的“號稱”罷了。至於真正在赤壁跟周瑜乾的人有多少，那就更是各種說法都有，甚至還有人覺得不過幾千人了。

所以，在讀歷史的時候，一定要有分辨真偽的能力，要結合當時的歷史情況來進行判斷。實際上，即使在人口已然破億的明朝後期，出動十萬以上的軍隊都是一件非常麻煩的事情，就更別提生產力和人口都非常落後的三國時代了。

歷史《三國》己經一千多年了，那時的戰爭往往你欺我窄。

如赤壁之戰，曹操出兵號稱百萬大軍，其實，也不過六，七十萬人馬。各歸各說，有的不可信。

《三國演義》成書於元末明初，據說作者羅貫中參加過元末農民戰爭，所以書中的戰爭規模是以當時的戰爭規模為準的。

羅貫中：淡定啦，我是寫給明朝人看的，明白？

元末農民戰爭規模很大，動不動就是幾十萬。例如元丞相脫脫進攻張士誠，兵力百萬。陳友諒進攻朱元璋，兵力六十萬。朱元璋進攻張士誠，兵力二十萬。朱元璋北伐，兵力二十五萬。

所以羅貫中寫三國，也只能幾十萬幾十萬的寫，要不然讀者會出戲啊，你這幾萬人打仗也祘個事兒？這書寫出來肯定撲街啊！

袁紹打曹操，十萬人，羅貫中加成七十萬。

劉備：朕有七十五萬大軍，還會輸給陸遜小兒？

劉備東征，四萬人，羅貫中加成七十五萬。

諸葛亮：我要有三十萬大軍，早就興復漢室啦

諸葛亮北伐，五萬人，羅貫中加成三十萬。

小說嘛，大家不要這麼認真，比起羅貫中在三國演義裡面各種虛構情節來說，兵力已經不算什麼大問題了。